Размышления о цвете

[Alpus]

Цветное негативное фото? Любителем?

Практически никогда. А обратимое просто никогда.

Как?

Хотел бы я посмотреть на вас, обрабатывающего в доцифровую эпоху рамочку слайда кодахрома или велвии

Эти люди были, но единицы, песчинка в море фиксированного цвета.

И вот там вам именно и надо было попасть цветом, фиксированным, в сюжет, а не наоборот, как Вы себе придумали, что я мол под сюжет, потом, придумаю цвет.

Что Вам кодак, Фуджи, агфа предлагали, с тем вы и работали. Но вы же сегодня умней и профессиональней этих имён, Вы теперь в Шопе под любой сюжет придумаете сами

На словах конечно

Да этим вещам еще в школьных фотокружках обучали ... Если помните. конечно

А в шопе теперь, просто рай, если есть желание

А давайте снимем трагический сюжет из коробки Д40, с Вашими розовощекими людьми из Д40?

Вы ничего не будете править в шопе ?

[БАЙ]

Вам такое нравится ? Не кривя душой.

https://img-fotki.ya...8_822aa88a_orig

В целом не нравится. Я бы не стал обрабатывать. Но не про причине цвета.

[Йоханнес]

В целом не нравится. Я бы не стал обрабатывать. Но не про причине цвета.

В этой фотографии цвета нет . Это химия . тянуть вообще на новониконах нельзя ничего ( если хочешь адекватный цвет )

[Sound]

Да этим вещам еще в школьных фотокружках обучали ... Если помните. конечно

А в шопе теперь, просто рай, если есть желание

Работе с цветом на цветных фотоматериалах с фиксированным процессом проявки?

Как работать с цветным негативом, до того, как Вы увидели картинку?

На обратимых фотоматериалах??

Однако.

При каком университете и какого штата были ваши школьные кружки?



Рай говорите для Вас Фотошоп?

Не покажете ли мне что-нибудь из рая?

[Alpus]

В этой фотографии цвета нет . Это химия . тянуть вообще на новониконах нельзя ничего ( если хочешь адекватный цвет )

Так ведь и староникрнах тянуть нельзя, если хочешь цвет адекватный иметь. Вот и приехали - хочешт цвет, дай цвет и экспозицию, что на ново, что на старо никонах, либо поправь в шопе

[Alpus]

Работе с цветом на цветных фотоматериалах с фиксированным процессом проявки?

Как работать с цветным негативом, до того, как Вы увидели картинку?

На обратимых фотоматериалах??

Однако.

При каком университете и какого штата были ваши школьные кружки?



Рай говорите для Вам Фотошоп?

Не покадете ли мне что-нибудь из рая?

Думать как работать с проявкой принято было во время съемки А кружки ... нормальные, советские, в прибалтике

[Йоханнес]

Так ведь и староникрнах тянуть нельзя, если хочешь цвет адекватный иметь. Вот и приехали - хочешт цвет, дай цвет и экспозицию, что на ново, что на старо никонах, либо поправь в шопе

Я выше дал снимок. Может сможете поправить чуть в шопе ?

На старых никонах тянуть нельзя по причине шума. А не про причине цвета.

[БАЙ]

Так а чем же Ваша камера лучше d 40?

Позволяет снимать там, где Д40 не стоило даже доставать. Иначе я бы продолжал снимать на Д40. У меня ведь не было более старшей камеры, меня не напрягало управление. Просто не с чем было сравнить. Даже видоискатель не напрягал, я снимал на Д40 мануальными объективами, поскольку на тот момент с недорогими моторными объективами было не густо. Это сейчас никон похоже готовится забыть про отвертку. Сейчас я не хочу возвращаться на Д40, не хочу отдавать высокие рабочие ИСО, возможность тянуть 2 стопа ради "настоящего лампового волшебного цвета".

[БАЙ]

В этой фотографии цвета нет . Это химия . тянуть вообще на новониконах нельзя ничего ( если хочешь адекватный цвет )

Можно подумать с Д40 и его современников тянуть можно

[Sound]

Думать как работать с прочвкой принято было во время съемки А кружки ... нормальные, советские, в прибалтике

Опять слова.

Думать!

Вы хоть понимаете, что 99% всех, кто снимал в цвете в мире, особенно на узкарь, на него же Вы снимание, следовали или фиксированному процессу или строго описаннному, с даже описанными отклонениями, описанными для сохранения баланса.

Как вы до проявки поймёте, что именно нужно сделать, если на 19 кадре красный Кадиллак, а на 20-м ребёнок в кроватке?

Хватит чуши на сегодня.

Кодак знал, как и ребёнка и машину, а Вы нет.

Так он и дал бы Вас тянуть скин в одну сторону, а елку в другую.

Имя слишком дорого, чтобы каждый тянутель убил все балансы, которые придумывались лучшими головами.

[Йоханнес]

Я недавно поймал себя на мысли . Всегда хотел высокие рабочие исо ,быстрый аф, скорострельность 10 к/c . Но как оказалось за два года съемок исо выше 800 не поднимал ,5 кадров в секунду за глаза . Да и аф можно по 1 точке.

Чаще всего,снимаю свадьбы. Так что я не совсем понимаю (особенно у любителей ) зачем им высокие исо ? Если конечно ночью снимать постоянно то тут оправданно ,но я не думаю что 99% любителей снимают постоянно вечер-ночь. Я в редакторах за сезон так заматываюсь , что тошнит от них. А как хотелось бы без них.

[Йоханнес]

Можно подумать с Д40 и его современников тянуть можно

Конечно нельзя. Тянуть вообще не надо. Только не забываем про стоимость одной камеры и другой.

[Neuch]

Человек как раз поливает грязью остальные камеры. А ничего сверхъестественного не показывает. И между прочим тоже не камерный джипег. Остальные участники секты свидетелей второго пришествия Д40 вообще не держали эту камеру в руках. И тоже иногда показывают желтых человечков, но при этом поливают грязью снимки других участников форума. А ведь это всего лишь вкусовщина. Например, мне пейзажи leffti понравились больше чем, то что вы выложили.

Вам не жалко новичка, который купит древнюю камеру и кроме "истинного цвета" при идеальном свете получит массу ограничений? Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде. А в итоге получит шлак на контрастных сюжетах, шумное месиво при плохом свете, разочаруется и забросит камеру.

Многие здесь держали Д40 в руках. И никто не спорит, что для своего времени это был неплохой вариант за свои деньги. За счет меньшей пиксельности Д40 даже позволяла ИСО задирать чуть выше, чем старшие камеры из ее времени. Но время идет. Телега может быть и экологиченее, но в современном мире удобнее на автомобиле. Однако члены секты упорно отрицают, что с современной техникой проще получать результат, можно снимать и при плохом свете, где Д40 даже доставать не стоит. А ведь не все снимают розовощеких мальчиков на прогулке. Для большинства здесь камера универсальна и для пейзажа, и для портрета, и для поездки.

Людям работать надо, а не убеждать в очевидном 4х героев форума. На всех троллей в сети время не пасешься. Вы ведь все равно будете считать, что миллионы, снимающие на современные камеры, идиоты, а горстка членов секты древних камер - гении. Только вот истерия по цвету в каждой ветке больше похожа на оправдание "почему я не снимаю на современный никон". Зачем? Главное чтобы результат нравился самому фотолюбителю или заказчику, если речь о съемке за деньги. Участники форума ведь снимают не для вас. И снимки из вашей цветной ветки не для всех эталон.



Хорошо, когда есть пророки. Хотя бы форумные

жаль, что опять на личности переходим, этикетки клеим - именно это и есть симптом тролля

[Alpus]

Я недавно поймал себя на мысли . Всегда хотел высокие рабочие исо ,быстрый аф, скорострельность 10 к/c . Но как оказалось за два года съемок исо выше 800 не поднимал ,5 кадров в секунду за глаза . Да и аф можно по 1 точке.

Чаще всего,снимаю свадьбы. Так что я не совсем понимаю (особенно у любителей ) зачем им высокие исо ? Если конечно ночью снимать постоянно то тут оправданно ,но я не думаю что 99% любителей снимают постоянно вечер-ночь. Я в редакторах за сезон так заматываюсь , что тошнит от них. А как хотелось бы без них.

Ну, тут ни Д40. ни Кэнон не спасет

[Alpus]

Я выше дал снимок. Может сможете поправить чуть в шопе ?

На старых никонах тянуть нельзя по причине шума. А не про причине цвета.

Ну а в чем проблема, если снимок дорог, по каким-либо причинам, наложите увет и промажте по маске

[Йоханнес]

Ну а в чем проблема, если снимок дорог, по каким-либо причинам, наложите увет и промажте по маске

Покажите результат ,ваших снимков ( где все так просто )

[БАЙ]

Я недавно поймал себя на мысли . Всегда хотел высокие рабочие исо ,быстрый аф, скорострельность 10 к/c . Но как оказалось за два года съемок исо выше 800 не поднимал ,5 кадров в секунду за глаза . Да и аф можно по 1 точке.

Чаще всего,снимаю свадьбы. Так что я не совсем понимаю (особенно у любителей ) зачем им высокие исо ? Если конечно ночью снимать постоянно то тут оправданно ,но я не думаю что 99% любителей снимают постоянно вечер-ночь. Я в редакторах за сезон так заматываюсь , что тошнит от них. А как хотелось бы без них.

Какая проблема купить Д200 и пропятку и молотить свадьбы?

Там где нет смысла доставать д40 , там и нет смысла доставать 7100 ,7200 . Репортажить можно и на д40 ( вспышку никто не отменял ) .Вопрос удобства .

А что везде можно снимать со вспышкой и везде вспышка поможет?

[Alpus]

Покажите результат ,ваших снимков ( где все так просто )

Да посмотрите, хотя бы, курсы Карташева, даже он, как мне кажется поменяет Ваше мировозрение

Не хочу Вас задеть лично, но это элемениарные вещи

[Йоханнес]

Какая проблема купить Д200 и пропятку и молотить свадьбы?

А что везде можно снимать со вспышкой и везде вспышка поможет?

А что 7100 поможет без вспышки ? Когда он шумит так же как и д200 .

А проблем нет. Всему своё время .

[БАЙ]

А что 7100 поможет без вспышки ? Когда он шумит так же как и д200 .

А проблем нет. Всему своё время .

Вот уж это не правда. Д200 шумит сильнее, чем Д40, на который молятся в этой ветке. И тянуть с Д200 невозможно, шум в тенях адский. Про 7100 не скажу, в руках не держал, а 7000 по шумам значительно лучше старика Д200.

[Йоханнес]

Да посмотрите, хотя бы, курсы Карташева, даже он, как мне кажется поменяет Ваше мировозрение

Не хочу Вас задеть лично, но это элемениарные вещи

Зачем на Карташева ссылаться ? Для меня он шут гороховый( хотя для новичков самое оно )

Если это элементарные вещи ( как Вы говорите ) То покажите пожалуйста Ваши фотографии . Что получилось У Вас ? Если у Вас цвет достойный с Новоникона , то конечно я прислушаюсь к Вашему совету .

[Йоханнес]

Вот уж это не правда. Д200 шумит сильнее, чем Д40, на который молятся в этой ветке. И тянуть с Д200 невозможно, шум в тенях адский. Про 7100 не скажу, в руках не держал, а 7000 по шумам значительно лучше старика Д200.

Я говорю что 7100 шумит так же на 24 мп как д200 на 12 ( или сколько там у него ) А Вы часто снимаете на Высоких значениях исо ! Есть приемлимые фотографии с д7000 по цвету после 1000 исо?

[Alpus]

Зачем на Карташева ссылаться ? Для меня он шут гороховый( хотя для новичков самое оно )

Если это элементарные вещи ( как Вы говорите ) То покажите пожалуйста Ваши фотографии . Что получилось У Вас ? Если у Вас цвет достойный с Новоникона , то конечно я прислушаюсь к Вашему совету .

Ну в шопе ленюсь, ибо и снимок такой ценный, а в Лайтруме так, просто снято с неудачной точки, надо тянуть в шопе ликвифай

[Alpus]

Сорри, чета не вставляется

[Йоханнес]

Ну в шопе ленюсь, ибо и снимок такой ценный, а в Лайтруме так, просто снято с неудачной точки, надо тянуть в шопе ликвифай

Не надо ничего тянуть , покажите на примере своих фотографий .

Залейте куда нибудь . И дайте ссылку .

[Alpus]

Не надо ничего тянуть , покажите на примере своих фотографий .

Залейте куда нибудь . И дайте ссылку .

Да я уже как то выкладывал здесь свои фото (через 7 кругов ада) Мне Объяснили, что надо где то доп аккаунты делать и заливать откуда-то, я и перестал Нет у меня аккаунтов на сторонних ресурсах, а как хотел зарегить на яндекс, не вышло

[Йоханнес]

Да я уже как то выкладывал здесь свои фото (через 7 кругов ада) Мне Объяснили, что надо где то доп аккаунты делать и заливать откуда-то, я и перестал Нет у меня аккаунтов на сторонних ресурсах, а как хотел зарегить на яндекс, не вышло

Вообще нет фотографий в интернете ? Если Вы сумели побороть Новоникона цвет , то очень любопытно узнать как и посмотреть результат .

[Neuch]

70с - первая зеркалка пасмурный день

DSC_0242 by Igor Tolk, on Flickr



DSC_0241 by Igor Tolk, on Flickr

а тут солнце

DSC_0042 by Igor Tolk, on Flickr

а тут вуаль от солнца... тогда не знал этого, а может и не вуаль - девочка осень белокожая, но джипег как я помню, камерный и заботило только в бб попасть DSC_0147 by Igor Tolk, on Flickr

[Alpus]

Вообще нет фотографий в интернете ? Если Вы сумели побороть Новоникона цвет , то очень любопытно узнать как и посмотреть результат .

Да нету, есть тут, 2-3 для Ванеха выкладывал, чтобы показать работу 28 1,8 на Д750, и все ... И то выложил через 7 кругов ада Зарекся больше этого не делать Вашу хотел выложить обратно, и не вышло

[LZ1]

Удивляюсь как Никон еще не разорился

имхо - он (Никон) упрямо движется в эту сторону и плохо кончит, если не поменяет направление.

если на всех камерах после Д40 цвет режет

Ну не на всех, на D200 меня вполне устраивает

[awam]

Цвет должен быть гармонично выверенным, тогда он не помешает сюжету.

Про гармоничный цвет. Он должен быть придуманным или естественным?

Вопрос скорее философский. Гармонична ли сама природа, или гармония - это некоторая приукрашенная придумка человеческого мозга?

[Neuch]

Про гармоничный цвет. Он должен быть придуманным или естественным?

Вопрос скорее философский. Гармонична ли сама природа, или гармония - это некоторая приукрашенная придумка человеческого мозга?

но ведь все искусство - "некоторая приукрашенная придумка человеческого мозга"

[awam]

но ведь все искусство - "некоторая приукрашенная придумка человеческого мозга"

Скорее - притча. Т.е. история, которая будет понятна многим поколениям людей.

[Sound]

Про гармоничный цвет. Он должен быть придуманным или естественным?

Вопрос скорее философский. Гармонична ли сама природа, или гармония - это некоторая приукрашенная придумка человеческого мозга?

Конечно придуманная!!!

Но только очень образованными людьми в этой области или большими талантами.

Природа бывает разной, гармоничной как правили конечно, если на неё не швырнуть китайскую бочку с дурным цветом или плащ окрашенный в дешевый краситель.

Но то, что мы видим глазом ни в коем случае нельзя стараться воссоздать любви способом визуализации, получится скучно и налетело, как программа Время. Но в программе Время нет самого страшного, нет разбаланса и дисгармонии, а в руках дорвавшегося до фотошопе любителя сколько хочешь.

То, что нельзя кино, цветное фото, иллюстрацию, делать "под глаз" поняли что лет как, везде.





По теме. Я не знаю другую камеру Никон с таким джепегом.

[awam]

Сам по себе голый цвет, без привязки к сюжету, к смыслу изображения - это треш. ИМХО.

Гоняться за только за цветом, на мой взгляд, это бессмысленная крайность.

[Sound]

Сам по себе голый цвет, без привязки к сюжету, к смыслу изображения - это треш. ИМХО.

Гоняться за только за цветом, на мой взгляд, это бессмысленная крайность.

Этого и не должно быть.



Создадим тему о сюжетности?

Бепегись клуб!

[awam]

Но то, что мы видим глазом ни в коем случае нельзя стараться воссоздать любви способом визуализации, получится скучно и налетело, как программа Время.

Скучно - это когда обыденно. В естественности нужно искать нюансы. Искать, а не придумывать. Придуманное всегда будет только сказкой.

[awam]

Создадим тему о сюжетности?

О гармонии...

[Sound]

Скучно - это когда обыденно. В естественности нужно искать нюансы. Искать, а не придумывать. Придуманное всегда будет только сказкой.

Вы представляете себе неуловимых или синдбада в цвете программы Время?

А знаете почему нет?

Потому что огромная разница поле с ромашками когда Вы в поле стоите и когда это поле на бумаге, экране.

Для бумаги или экрана его необходимо сделать иным, иначе вам будет программа Время.

[awam]

По теме. Я не знаю другую камеру Никон с таким джепегом.

Честно, мне достаточно много фотографий из темы о цвете очень нравятся, но это фото пережарено, на мой вкус.

[olegpan]

Ну а в чем проблема, если снимок дорог, по каким-либо причинам, наложите увет и промажте по маске

Вы думаете, скинтон - это только ЦВЕТ?

Да цвет - фигня, возьмите образец и тремя кривыми за 20 секунд сделаете цвет такой, какой вам нужен.

Вон человек выложил сва-фото - сделайте его КРАСИВЫМ, а?

Я вот пробую сейчас.....другое - да, но красивое - пока нет.

[olegpan]

Да посмотрите, хотя бы, курсы Карташева, даже он, как мне кажется поменяет Ваше мировозрение

Не хочу Вас задеть лично, но это элемениарные вещи

Карташев по вопросам скинтона не поможет ничем. У него вполне нубского уровня уроки.

И да - это больше на уход от вопроса похоже.

[awam]

Вы представляете себе неуловимых или синдбада в цвете программы Время?

А знаете почему нет?

Вы знаете, я себе не представляю в программе Время и цвет картины "Собачье сердце". Всё должно иметь свой смысл. Оторванность от смысла - безвкусица, имхо.

[Sound]

Вы знаете, я себе не представляю в программе Время и цвет картины "Собачье сердце". Всё должно иметь свой смысл. Оторванность от смысла - безвкусица, имхо.

Безусловно. Собачье сердце другой смысл цвета. Отлично, фото с таким цветом будет иметь право на жизнь, поскольку общая тональность и есть его смысл. Не путайте разбег, дилетантские фломастеры без учета всего, чему учатся годами.

[Sound]

Честно, мне достаточно много фотографий из темы о цвете очень нравятся, но это фото пережарено, на мой вкус.

Да это ерунда все. Не в этом смысл. Я Вам его разжарю за минуту, не яичница сгорела Слава Богу.

Смысл в балансе.

[awam]

Не путайте разбег, дилетантские фломастеры без учета всего, чему учатся годами.

Моя коллега, художник, называет это дробным видением. Она говорит, что картинку нужно видеть в целом.

Вы звукоинженер, насколько я знаю. Вы же не будете говорить о красоте звучания звука, без привязки к красивости самой музыкальной композиции?

Пока же все размышления о цвете сводятся к красивости звучания инструмента, а не к изяществу самой мелодии изображения.

[Sound]

Моя коллега, художник, называет это дробным видением. Она говорит, что картинку нужно видеть в целом.

Вы звукоинженер, насколько я знаю. Вы же не будете говорить о красоте звучания звука, без привязки к красивости самой музыкальной композиции?

Пока же все размышления о цвете сводятся к красивости звучания инструмента, а не к изяществу самой мелодии изображения.

Ну как же.

Совсем не так. Мелодия мелодией. А сам звук каждого инструмента?

Они могут вместе только если каждый звучит сам по себе уже красиво.

Поганенькой звук дешёвого барабана или тарелки испортит все и сразу, к мелодии это не относится.

Хорошобы, чтобы она была, кто же спорит, но она есть не всегда, а баланс, тембралтный, акустический, экваквализационнеый, обязательно. Не каждый раз тебе попадается на запись и сведение шедевры.

[awam]

Я Вам его разжарю за минуту, не яичница сгорела Слава Богу.

Слава Богу - это когда RAW, а не камжипег... Шучу.

[awam]

Совсем не так. Мелодия мелодией. А сам звук каждого инструмента?

Красивый инструмент - да, слушать приятно. Только не гаммы, а красивую мелодию.

Красивую мелодию мне лично и на телефоне слушать приятно...

[Sound]

Слава Богу - это когда RAW, а не камжипег... Шучу.

Легко.

джепег только был.

Так лучше?

По балансу ничего не изменилось.

Потише сделал считайте

Только не забывайте, что это не топ камера6 на минутку, тянуть экспу плохо, хотя Бобосжора ПРАВ, нигде нельзя тянуть.

Снимать надо правильно.

Но я не снял, мануал без замера.