спасибо
Здравствуйте! Интересно попробовать это фото проявить. Поделитесь равом, пожалуйста.
a2-bug писал(а): Чт авг 18, 2016 07:15
Вы правы - красота в глазах, а точнее в мозгах смотрящего.
Можно смотреть и слушать с разным настроением и одно и тоже, и будешь воспринимать по разному.
Но когда начинают кидаться фразами (причем как правило чужими) вида - да ты не видишь, да ты выводы не сделал....хочется понять, а что человек вкладывает в фразу красивый цвет?
Но он ответить не может, поэтому рассуждения о красоте цвета не подкреплены понятиями, которые понятны.
А если говорить о красоте поэзии - то как минимум, чтобы рассуждать о красоте поэзии Пушкина например, нужно знать язык.
Если не знаешь язык и не умеешь читать, говорить что это красиво или нет невозможно.
Тоже самое и в музыке, не всем дан природой музыкальный слух, и многие слушая mp3 не слышат то, что слышат другие. И если они скажут это красивая музыка, то она красивая для них и не более того.
А впрочем давайте я не буду занудствовать, а вы провокационные вопросы задавать, и тогда людям будет удобнее находить конкретную инфу по никонкамерам и фото просто они на ладошке смотрят, формат инстаграма, или на левых мониторах...Salcido писал(а): Чт авг 18, 2016 08:28
Вот касательно пейзажейсейчас с модой через чур ХДРить, вытягивать и разукрашивать простые люди видят сочные яркие картинки внеземных пейзажей. рукоплещат таким фотам, а мне всегда было интересно, если бы они не сидят в 4-х стенах, глядели фоты, а любили настояющую природу - как бы они реагировали ? в июне был в небольшом походе. поднимались на каменные грибы, а вечером с гидом разговорились и он рассказал историю, как к нему в группу присоединили 80ти летнюю бабушку. как он мучался ее тащить в горку на эти грибы. Так вот, когда они поднялись он ждал от нее благодарности и восторг, а услышал недоумение и что он ее не понять куда привел. Потом она показала ему магнитик зафотошопленный с этими грибами, что она ждала такой картиник
Он потом бегал с ним и искал ракурс откуда же можно было их так снять и само-собой не нашел
В итоге, уже спустившись, бабулька его поблагодарила
Как правило те, кто любит затрагивать такие высокие материи как мп3 и flac, на поверку не проходят даже слепые тесты между ними (проверено неоднократно на хорошей студийной аппаратуре). Да собственно говоря, какая разница, ведь то, что сыграет, к примеру, Сатриани на дешевой китайской гитаре все равно будет больше похоже на Сатриани, нежели то, что сыграет кто-либо другой на его аппаратеNeuch писал(а): Чт авг 18, 2016 08:21
про поэзию не буду тему развивать, так как на Пушкине она не заканчивается и не начинается, а про музыку очень показательно - во первых, мп3 не показатель, во вторых как есть слух, есть и вкус, и зрение - улавливаете мой намек?
Безусловно звук инструмента может вдохновлять (также как и цвет), но, как правило, не это решающий фактор в творчестве (ИМХО, естественно).
т.е. чтобы кому-нибудь что-нибудь показать нужно делать вырвиглаз картинку ? не в этом суть, суть в том, что показывают, то и в моде. Можно знаете жить отшельником и смотреть фотографии моделей, а потом приехать в ближайший город и остолбенеть от вида настоящих женщин
Julysha писал(а): Ср авг 17, 2016 12:57
Да дело не в этом, а в том, что направление на форуме постоянно идет куда-то не туда. Я внимательно изучила работу голландского Никон-клуба, он гораздо старше и больше нашего. В нем нет ни одной темы про цвет в том аспекте, в каком это принято в последнее время у нас. Обсуждают работу ББ, матриц, обсуждают различие сенсоров, но чисто теоретически, без наездов и противопоставлений. И на все это за 15 лет клуба про цвет написано не более 100 страниц. Они чем-то хуже нас?
Полагаю, что направленность и название нашего клуба нужно менять.
не тупите, вы проверяли или вам рассказывали? или мы лично знакомы? вы и в музыке не в зуб ногой, поговорите с Сатириани, как он относится к китайской гитаре, почитайте Эриксена "Тирания момента" (наверное так по русски), он там про мп3 и современных слушателей все сказал, короче ваш детский запал и дата регистрации с головой выдает в вас человека, для которого тосканская чьянти 7 лет - кислятина и деньги на ветерleffti писал(а): Чт авг 18, 2016 08:40
Как правило те, кто любит затрагивать такие высокие материи как мп3 и flac, на поверку не проходят даже слепые тесты между ними (проверено неоднократно на хорошей студийной аппаратуре). Да собственно говоря, какая разница, ведь то, что сыграет, к примеру, Сатриани на дешевой китайской гитаре все равно будет больше похоже на Сатриани, нежели то, что сыграет кто-либо другой на его аппарате
Сбавьте обороты.. Потом приходите. С хамом общаться не намерен.Neuch писал(а): Чт авг 18, 2016 08:57
не тупите, вы проверяли или вам рассказывали? или мы лично знакомы? вы и в музыке не в зуб ногой, поговорите с Сатириани, как он относится к китайской гитаре, почитайте Эриксена "Тирания момента" (наверное так по русски), он там про мп3 и современных слушателей все сказал, короче ваш детский запал и дата регистрации с головой выдает в вас человека, для которого тосканская чьянти 7 лет - кислятина и деньги на ветер
Так прикладывайте, цвет то чем Вам помешает?
Никакое это не то-то и оно.
От меня портретов не ждите - я людей не снимаю (только близких, но мою дочь уже однажды обозвали серой девочкой - знаете ли, неприятно). Будут только пейзажи. Да и то, последую примеру миледи, не в этой ветке - уж больно атмосферка у вас дискомфотная..
У кого это у вас?
Тогда что вы делаете в чисто технической ветке о камере?
Никому не нужны ничьи разрешения.
Да,пиджак был синий.
По коже, имхо, вполне прилично, мне нравится.
обозвали не Вашу дочь, не передёргивайте, обозвали серой то, как Вы её сняли. И Саунд и я, и много кто еще часто выкладываем здесь на форуме фото очень дорогих нам людей, и все здесь знают, что обсуждать можно работу фотографа, а не модель, даже независимо от степени родства модели и фотографа. Оценили Вашу работу как фотографа. Вы, видимо, аплодисментов ждали.
это просто проверка ПикчаКонтрола, пожалуй я на нём задержусь пока. Вот тут просто конверсия, и там где ростовой на фоне рекламы, утеплил ББ. Всё ViewNX -то бишь "из камеры", на погрудных вообще не тронул ни одного ползунка. Тут полноразмеры из конвертера, если кому интересно. Ну хотя бы в правильном направление дело пошло.
Для этого в программе есть канальный миксер, действующий на кожу, корректор кожи в принятый диапазон около 20 градусов, контраст для кожи:
avs28 писал(а): Чт авг 18, 2016 04:56
Вы поняли буквально, это имеет отношение к ползункам "насыщенности", но не к сути происходящих изменений, во время манипуляций с raw файлом. Ро картинка по определению серая, неконтрастная с полками на гистограмме, но все детали на месте. Если в ро файле не будет полок по краям, то значит какая-то информация утеряна навсегда, почти, иногда можно что-то позаимствовать в соседнем канале, если осталось. Именно это и делает алгоритм восстановления светОв в Лайтруме, и честно отказывается делать РПП (розовые слоны), прохохотал светА - снимай правильно, или вытягивай, но уже сам и в тиффе.
в какой части?
я Вас вовсе не имел в видуJulysha писал(а): Чт авг 18, 2016 12:01
Я никогда не возьмусь за конвертацию файла, если в нем есть вылетевшие каналы, сначала проверяю это в RawDigger. Конечно, исключения составляет сам солнечный диск и блики на металле и воде.
Предохраняю каналы от вылета правильной экспозицией, ИСО 64 и градиентным фильтром.
уверен, что Вы умеете экспонировать и Вас есть чему лично мне поучиться. Я объяснял коллеге, где конвертер ищет инфу, и что восстановление светов, это никакое не колдунство. И помянутый РПП, так вообще не Ваш конвертер, насколько я могу судить по снимкам, что Вы публикуете. 
всё может быть, я не слежу специально за пейзажными темами - не моё
из того, что видел от Вас в последнее время РПП не припомню. Мне кажется Вы и сами бы сделали акцент, что это не Адоб и не dxo. DXO, кстати, помню, даже задавал вопрос откуда взялся такой густой цвет на борту какого-то судна.
avs28 писал(а): Чт авг 18, 2016 12:13
всё может быть, я не слежу специально за пейзажными темами - не моё
это ка раз то, для чего и хорош д40, мы ведь в его ветке
Зачем же так сурово? Или это был специальный прикол? Но я бы его не применяла для своего ребенка. и именно эту мысль хотела донести. Любой зритель первым делом увидит отрезанную голову, а уже потом цвет. все компы и мониторы работают мягко говоря не одинаковоСейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
