Муки выбора

[Andrey]

70-300 ВР заметно лудше 18-200 ВР.

К сожалению, я реалист и верю только в теорему Пифагора и пистолет Глок, все остальные утверждения беру под сомнения, пока не увижу доказательства.



Вообще-то, я писал об имеющемся у меня 70-300 D ED, но с удовольствием бы посмотрел на примеры "заметно" лучших фотографий с 70-300 VR, по сравнению с 18-200 VR.



P.S. Прошу заметить, я не говорю, что какой-то из этих объективов плохой. Только утверждаю, что все упомянутые мной объективы примерно одного класса.

[bigow]

Тему открывал я, поэтому скажу свое мнение после поездки к морю. Объеткив в целом понравился, Представаил себе, что таскал бы себе еще вторую линзу по горам и по пляжам например 18-70 и 70-300, то становится не по себе, поэтому для путешествий самое оно. По качеству, если сравнивать с китовым, то вообщем разницы особенно не наблюдаю (может глаза такие ). Может 18-200 чуть цвета лучше передает ... При полностью задвинутой линзе (18мм) самопроизвольно не выезжает, как не тряси, но только чуть вытащить (20-25 мм) при тряске выезжает, поэтому приходится рукой придерживать. Потом привык.

[Pullus]

Тему открывал я, поэтому скажу свое мнение после поездки к морю. Объеткив в целом понравился, Представаил себе, что таскал бы себе еще вторую линзу по горам и по пляжам например 18-70 и 70-300, то становится не по себе, поэтому для путешествий самое оно. По качеству, если сравнивать с китовым, то вообщем разницы особенно не наблюдаю (может глаза такие ). Может 18-200 чуть цвета лучше передает ... При полностью задвинутой линзе (18мм) самопроизвольно не выезжает, как не тряси, но только чуть вытащить (20-25 мм) при тряске выезжает, поэтому приходится рукой придерживать. Потом привык.

А я вот таскал "по горам и по пляжам" 12-24 и 18-200. На следующий год намереваюсь таскать что-нибудь новенькое

На 18-200 я перешел с китового 18-55, и разница по цветопередаче мне показалась просто огромной. Да и не только по цветопередаче. Конечно, этому нечего удивляться, учитывая разницу в цене этих объективов.

А вообще, по моему не слишком компетентному мнению, 18-200 для такого огромного диапазона фокусных очень даже хорош! За удобство ему следовало бы поставить 5+, за качество - 4-, так что в итоге получается 4+ или даже 5-

[bigow]

А я вот таскал "по горам и по пляжам" 12-24 и 18-200. На следующий год намереваюсь таскать что-нибудь новенькое

На 18-200 я перешел с китового 18-55, и разница по цветопередаче мне показалась просто огромной. Да и не только по цветопередаче. Конечно, этому нечего удивляться, учитывая разницу в цене этих объективов.

А вообще, по моему не слишком компетентному мнению, 18-200 для такого огромного диапазона фокусных очень даже хорош! За удобство ему следовало бы поставить 5+, за качество - 4-, так что в итоге получается 4+ или даже 5-

Согласен!

[Max Khokhlov]

А я вот таскал "по горам и по пляжам" 12-24 и 18-200. На следующий год намереваюсь таскать что-нибудь новенькое





А вообще, по моему не слишком компетентному мнению, 18-200 для такого огромного диапазона фокусных очень даже хорош! За удобство ему следовало бы поставить 5+, за качество - 4-, так что в итоге получается 4+ или даже 5-

+1



Та же история, таскал 12-24 токину и 18-200. Да покупки 12-24 был крайне доволен 18-200. После покупки токины на широких углах по возможности не использую 18-200.

Сейчас, подсобрав оптики до 12-24/4 + 50/1.4 + 80-200/2.8 закрываю им (18-200) средний диапазон. Но и после планируемой покупки 28(24)-70/2.8 отказываться от 18-200 не собираюсь - если удобство и универсальность важнее и светосила позволяет, то объективу нет равных.

[Прекрасный]

у всех вышеперечисленных объективов свои задачи. Я хотел бы посмотреть как например во время оперативной съемки -пусть даже свадьба - получится менять самые раззолотые и сказочнорисующие объективы. Выход-только дополнительная камера.... Раньше так и делал...