Ну во первых у вас ни разу и не получилось
Если у вас есть время балаболить по форумам, то у меня его нет для этого. То же самое касается и остальных защитнегов цвета. 
вне зависимости от того, что тебе кажется о размазывании не будь читером пусть люди в этой ветке находят быстро и легко то, что им нужно, а не пассажи на тему межбрандовых холиваров... как то так... а теперь закрываю глаза и убегаю из ветки, пока меня не обидели 
vega-96 писал(а): Чт авг 25, 2016 09:00
Deman32, лучше не теряйте время на споры, а занимайтесь программой, которая многим никонистам будет интересна и нужна.
Sound, конечно, прав в том, что Nikon со своим подходом к цвету проявил неуважение к пользователям, и заслуживает того, чтобы не покупать его новые камеры, перейти на другие системы или на старые камеры.
Однако не все по тем или иным причинам, в основном по финансовым, это могут сделать. Так что будем бороться и побеждать этот цвет.
Возвращайтесь сколько угодно, желательно в других темах.
Вот у меня с RPP на своих никонах красный цвет всегда уходил в пурпур. Как у вас с ним?Баженов Алексей писал(а): Чт авг 25, 2016 09:25
Точно такое же неуважение проявляет и кэнон. Цвет с современных никонов и с кэнона какашечный, просто цвет какашек разный. Нормальный цвет был у никона на ССД матрицах, у кэнона его никогда не было. Вот и вся разница. Ежели автор программы сможет вытащить нормальный цвет с никона современного - честь ему и хвала. А пока приходится RPP пользоваться.
Настроек фотошопа, иллюстрирующих ВАШИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, я так понял, не будет. Что и требовалось доказать.AlexTZ писал(а): Чт авг 25, 2016 09:43
Вы не поняли. Я не экспериментирую. Такую же картинку, как в шопе, покажет ViewNX, Lightroom, Mozilla Firefox. С детально проработанными тенями и правильным цветом. Если шоп еще можно при желании настроить неправильно, то в указанных программах настроек почти нет. Картинку, аналогичную Paint, покажет FastStone Image Viewer, и в .net, если брать Bitmap и рисовать на Graphics без привлечения CMS, будет точно так же.
Так, может, это не мне надо заполнять пробелы, если у меня всё прекрасно с программой и фотошопом, а у специалистов возникают нестыковки даже без участия моей программы?AlexTZ писал(а): Чт авг 25, 2016 12:35
Так конечно, тут два скрина совмещены в один. Как еще можно одновременно показать открытую менюшку и окно Settings? Может, вам еще видос запилить, чтоб ну вот совсем не подкопаться было? Так ведь найдете еще причины.
Ладно, с заполнением ваших пробелов в системе управления цветом завязываю. Ваша позиция "It works well on my PC" мне понятна, продержится она ровно до первого клиента, купившего программу.
Вот вам пример. Это разница между скриншотом из программы и скриншотом из программы с CMS и пространством AdobeRGB.
Уважаемый SPU! Это сообщение было отправлено аж 8 августа. Сегодня, слава богу, 25-е. Никаких ответов от вас насчёт вашей камеры так и не было. Поэтому вы и видите что видите.
Вы какую-то полную чушь несете. Я редактирую в вашей программе в AdobeRGB, т.к. монитор такой. Сохраняю картинку без профиля. Открываю ее в Гимпе с присвоением профиля AdobeRGB, делаю скриншот, и вот вам результат. А результат такой, т.к. ваша программа работает в цветовом пространстве монитора, а оно никакого отношения к AdobeRGB не имеет, хотя охват у него близкий к AdobeRGB (парадокс, правда?)Deman32 писал(а): Чт авг 25, 2016 17:00
Уважаемый SPU! Это сообщение было отправлено аж 8 августа. Сегодня, слава богу, 25-е. Никаких ответов от вас насчёт вашей камеры так и не было. Поэтому вы и видите что видите.
В личке также спрашивал модель. Ответа не поступало. Будет правильный профиль после модели камеры - будет полное соответствие. Пока что не мудрено, что на Adobe мониторе неверно отображается sRGB картинка.
Ну вот видите, оказывается, ваши ощущения знают лучше, как работает моя программа. Тогда не предъявляйте претензии ко мне и программе. Обратитесь к своим ощущениям!SPU писал(а): Чт авг 25, 2016 17:18
Вы какую-то полную чушь несете. Я редактирую в вашей программе в AdobeRGB, т.к. монитор такой. Сохраняю картинку без профиля. Открываю ее в Гимпе с присвоением профиля AdobeRGB, делаю скриншот, и вот вам результат. А результат такой, т.к. ваша программа работает в цветовом пространстве монитора, а оно никакого отношения к AdobeRGB не имеет, хотя охват у него близкий к AdobeRGB (парадокс, правда?)
А у вас такое ощущение, что вместо профиля монитора установлен стандартный профиль sRGB.
ЗЫ: Камера тут вообще никаким местом. Я могу в вашей программке что угодно открыть с тем же результатом.
Программа не отвечает за фантазию пользователя, у которого почему-то не руки до клавы не доходят написать модель своей камеры.
[oft]Мне ощущения не нужны, я именно знаю как работает ваша программа. И прекрасно знаю как в Windows происходит работа с цветом, от уровня пользовательских приложений до уровня прямой работы с железом. 20 лет разрабатываю ПО.
да у меня сейчас другие печальки - ни моника, не компа нормального, когда порешаю - тогда буду посмотреть, хотя я и так конвертерами под завязку забит, юзаю под настроение, фирменный софт или АЦДС если все в норме, РТ или Ц1, если охота цвет покрутить и ДХО, если тяжелый случай и нужны все типы микроконтрастов (например снегопад), так как с кривыми не могу подружиться (после апгрейда железа может смогу)... еще не попробовал дарктейбл и на вирт мак ось рпп... как то так, скоро зима, темные вечера, можно будет время найти и на пробу вашей проги
На системах без профилей тоже все одинаково. Одинаково неправильно.
Вы уж сами определитесь. Я взял и заменил неправильный профиль на "правильный" по вашему же собственному рецепту. 
Это все понятно и Ваш пост про то, что нужно видеть свет и снимать цветное в этом свете, вполне, разумен, но вот что делать в случае когда свет не совсем идеален и камера диктует общий цветовой баланс, а он различается между производителями весьма?Deman32 писал(а): Пт авг 26, 2016 14:55
Этого я точно не смогу хотя бы уже из-за отсутствия какой-то информации по теме, плюс расшифровка чужого и всякие ассемблеры - совсем другой уровень, нежели простые языки программирования.
Но я вас уверяю, проблема с камерной обработкой уйдёт на десятый план, когда есть в наличии удобный конвертер, не заставляющий ломать голову в процессе получения нужной картинки. Снял, скопировал, перегнал в tiff, скорректировал несколько типичных кадров, а остальные уже чисто на автомате, применяя настройки этих типичных. Всё наглядно и быстро. Плюс, по своим собственным ощущениям, гораздо более лёгкое получение нужной контрастности/яркости/светлоты, чем стандартными кривыми в конвертерах.
Прошивку разбирать бесполезно. В ней почти нет обработки изображения.bugimen писал(а): Пт авг 26, 2016 14:31
[member="Deman32"], Раз Вы умеющий человек, то (без стеба) вместо редактора, который является по сути лечением, сможете разобрать по косточкам прошивку одной из камер и сделать её приемлемой по цвету, с выбором профилей? На самом деле - это будет очень здОрово и первично в процессе фотосъемки.
Изображение создает отдельный DSP со своей кодовой базой. По сырым данным и выбранному профилю он выдает готовую картинку в пространстве YUV. 
я тоже не стал читать простыню. Ибо тема о другом. Пока вы её не переименовали. Да и после цитаты читать бессмысленно.Deman32 писал(а): Пт авг 26, 2016 19:02
Так почитай, выскажи свою точку зрения. А то получается "дальше читать не стал", "дальше смотреть не стал")
Я бы рад ошибаться, но всякий раз, когда кто-то сильно уж перегибает, наезжает и т.д., по ознакомлению дальнейшему нахожу у человека или технику кенон или желание её приобрести. Да я вам поимённо могу перечислить таких.
Занимаетесь софистикой? Человек в здравом уме не будет выставлять заведомо неудачные фотографии. Отличить красивую мадам с макияжем от посиделок на кухне можно без "удобоваримых исходников".k561l писал(а): Сб авг 27, 2016 08:28
По теории вероятности и плохих снимков с кенона будет пропорционально больше, а чтобы отобрать хорошие снимки из плохих, их, хороших, надо отличить. А отличить их проще, когда исходник удобоварим.
А еще, наверное, неплохо было бы переименовать тему, цвет, может быть, когда-нибудь и покажете красивый, но уже не легко и быстро. Иначе на издевку похоже.
Успеха.
Неудачные? Для кого?
Пару дней как писали о том, что все ещё доводите свою программу.Deman32 писал(а): Сб авг 27, 2016 08:52 Не знаю, что у вас вызывает мысли об издёвках. Программа была выложена в открытый доступ, кому было интересно/надо, тот скачал и попробовал. Получение цвета без характерных искажений с её помощью занимает полминуты от силы без необходимости ломать мозг над тем, где на лаб-кривой изогнуть чего, чтобы стало хорошо. Почему-то всегда самые недовольные бывают те, кто не хочет и не пытается ничего пробовать.
Я скажу что вызывает моё раздражение а порой и смех. Не бренды, не снимки, а люди. Ваша неловкая изворотливость и отсутствие результата - как на ваших снимках, так и на снимках тех, кто опробовал вашу программу.Deman32 писал(а): Сб авг 27, 2016 08:52 Возможно, что привычка искать везде панацею заставляет людей обижаться, когда что-то не исправляет все недостатки махом, а нажимание на кнопку спуска не превращает кадр автоматом в шедевр.
PhotoCode - это программа, которая не допускает тех косяков, что допускают другие программы. Каждый волен использовать это преимущество или продолжать жевать кактус.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
