И все-таки, ЗМ-5А или ЗМ-5СА?

[SPU]

но потом наткнулся на обзор некоего корейца Cambron MC f=500 mm 1:8.0.

Это все Samyang под разными названиями.

Если Вас по какой-то причине интересуют именно зеркальники, то почему бы не посмотреть на родные никоновские? Есть Reflex-Nikkor 500mm f/8, 1000 f/11 или даже 2000 f/11, но это уже практически телескоп по габаритам )

Но на практике куда разумнее, в т.ч. в смысле качества, взять какой-нибудь старый отличный фикс вроде Ai-S Nikkor 300/4.5 ED IF и прилепить к нему старый родной телеконвертер нужной кратности (TC-200 или TC-201, например, или TC-14B если такое большое фокусное не нужно, а нужна светосила). И то, и то стоит относительно недорого, да и по весу и размеру скорее всего будет примерно одинаково.

[GPL]

Спасибо большое, сейчас гляну на ваши предложения

Что до телеконверторов, то сразу рассматривал их как дополнение к купленному 18-200, но когда понял, какая будет большая потеря светосилы, то отказался от этой затеи.

[GPL]

Ну вот, полюбопытствовал никоновским Reflex-Nikkor 500mm f/8.

Как-то странно получается, он ведь тоже, как советские ЗМ-5 без всякой электроники, т.е. без автофокуса и пр., одна голая механика, а цена почему-то от $160 до $300 и даже выше, тогда как ЗМ-5 можно купить всего за $70-90.

И еще странность. Фирма Nikon гарантирует наводку на резкость по "зеленой точке" при диафрагме не хуже 5.6, а сама выпустила этот Reflex на 8.

Получается, она сама нарушает свои гарантии.



Интересно, чем же тогда никоновские зеркальники при такой высокой цене лучше советских?

[SPU]

И еще странность. Фирма Nikon гарантирует наводку на резкость по "зеленой точке" при диафрагме не хуже 5.6, а сама выпустила этот Reflex на 8.

Получается, она сама нарушает свои гарантии.

Интересно, чем же тогда никоновские зеркальники при такой высокой цене лучше советских?

Эти объективы создавались во времена, когда ни про какие зеленые точки не знали. А лучше они технически. По крайней мере отзывы я видел довольно положительные.

Что до телеконверторов, то сразу рассматривал их как дополнение к купленному 18-200, но когда понял, какая будет большая потеря светосилы, то отказался от этой затеи.

С таким объективом, конечно, будет темно. А так 300/4.5 + 1.4x даст 420/6.3, а + 2x даст 600/9, т.е. довольно сопоставимые параметры. Если бы было сильно темнее зеркальника, я бы не предлагал. Другое дело, что найти примеры работы такой связки будет довольно непросто, зато должно быть много примеров с самого 300/4.5. Вот тут куча фотографий с прописанными параметрами съемки: http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... 00_f4-5ais

[GPL]

В-общем, подумал и взял "Змея". Потому что СССР. Потому что дешево. Потому что добротная стальная вещь.

Причем ЗМ-5СА, и пусть извинит меня necster, вопреки его совету взял легкую версию СА.

Желание не таскать тяжелые кирпичи перевесило.

Теперь вот думаю, через какой бы переходник его присобачить к D40, потому что как и предупреждали, он уперся в выступ от штатной вспышки.

[SPU]

Теперь вот думаю, через какой бы переходник его присобачить к D40, потому что как и предупреждали, он уперся в выступ от штатной вспышки.

Я, конечно, не знаком с конструкцией данного стекла, может в нем можно что-то подкрутить, но на большинстве других Вы потеряете бесконечность, при чем весьма сильно. Переходник в данном случае = макрокольцо, кстати, как раз его и можно использовать в качестве переходника. Правда, еще и в светосиле потеряете.

[vyuri]

Не советую Вам не какой. Просто выкинете деньги я в этом убедился ещё в 80-x. Резкости достаточной нет, даже на штативе.

Пробовал МТО-500 и МТО-1000.

Если честно, то никак: ни резкости, ни рисунка.

Когда-то давно тоже хотел легкий и недорогой супертелевик, рассматривал родные зеркально-линзовые и сторонних производителей (Vivitar, etc), но после прочтения отзывов и просмотра картинок отбросил эту идею как бестолковую.

Теперь вот думаю, через какой бы переходник его присобачить к D40, потому что как и предупреждали, он уперся в выступ от штатной вспышки.

Потом кадров 100 и на продажу его но это ерунда главное процесс. Так устроен мир.

[GPL]

Я, конечно, не знаком с конструкцией данного стекла, может в нем можно что-то подкрутить, но на большинстве других Вы потеряете бесконечность, при чем весьма сильно.

Как раз этому объективу оно не грозит, у него уникальная особенность - огромный перебег за бесконечность.

Потом кадров 100 и на продажу его но это ерунда главное процесс. Так устроен мир.

(с) Ну, поглядим