Пленка после цифры

[Pavel]

Можно долго спорить и кому то что то доказывать.

Но мне без разницы какой камерой сделана фотография, если она меня зацепила, если я ее хочу купить и повесить на стену, если готов на нее смотреть, видеть каждый раз новое то зачем мне знать техническую сторону?

Я не думаю о том, какой ручкой или на каком ПК писал книгу автор, если читаю ее взахлеб?





В общем как то так..



Пленка - цифра. Вечный спор.

Согласен на все сто%%%%%

Для зритете главное конечный результат, а не алгоритм обработки данных с матрици или сколько раз отмывали пленку и в чем. А вот фотографам и просто свихнутым людям главное все начиная от того где покупал пленку и до того как на стену вешал. И это наша жизнь.

А лично я начинал 3 года назад с Д70 и после того как попробовал СФ цифру отложил в сторонку.

Сейчас на стине висит три фотки: портрет-20х30 Д70, портрет 30х40 смена 1( пленка хр2) и пейзаж мамаия рб к/л стеклом ( пленка- вельвия) . И проходя мимо,и сравния их, цифра мне нравится меньше всего.

Лично мое мнение если конечный продукт - файл , то это цифра, а если на стену в рамку- то пленка в 90% случаев.

[Voffka]

А как же процесс, волшебство, действо? Понятно, что в эпоху общества потребления, живущего сегодняшним днем, пленка выглядит архаизмом. Зато, засилие цифры автоматически отсекает от пленочной фотографии любителей поснимать пьяных друзей на фоне Эйфелевой башни/горки салата/etc, пересевших на цифромыло. Пленка становится уделом Любителей с большой буквы и немногих профессионалов, осознающих, что между спуском затвора и красивой картинкой должна пройти еще целая жизнь, со своими удачами и разочарованиями, с особым шармом непредсказуемости. Умрут производители пленки - люди будут на стекло эмульсию лить, сами камеры собирать, или заказывать. Компьютер - это не то, даже если ты виртуоз фотошопа. Души нет. Может, не самый удачный пример, но опытные хозяйки говорят, что для хороших гостей тесто надо ручками месить, безо всяких там блендеров и т.п. Только так оно по-человечески получается. И с фотографией дело не в ФФ или ДД, все намного глубже. Я в фотографии по-хорошему первые шаги делаю (причем, начинал именно с цифры), но для себя разницу четко уяснил. И осознанно иду к освоению пленки.

Так я разве говорил, что от цифры отказываюсь? После покупки S5 не хочется брать F4s - результат на ЭТОЙ цифре мне больше нравится, хотя камера S5 хуже, чем F4s (акромя автофокуса).

Вот СФ другое дело, там результат куда лучше, чем у МФ. Им то уж точно пьяных друзей не поснимаешь.

[Kirill Parfenof]

Так я разве говорил, что от цифры отказываюсь? После покупки S5 не хочется брать F4s - результат на ЭТОЙ цифре мне больше нравится, хотя камера S5 хуже, чем F4s (акромя автофокуса).

Вот СФ другое дело, там результат куда лучше, чем у МФ. Им то уж точно пьяных друзей не поснимаешь.

Так и я цифру анафеме не предавал, очень даже напротив Я же о душе, о высоком. Просто есть вещи, которые сложно объяснить, их только прочувствовать можно. Ну вот убей бог - не то цифра в плане самоощущения, не то. Удовольствия такого от работы нет. Есть, но другое, и сильно меньше А вопросом качества вообще в рамках этой дискуссии не задаюсь, ибо глупо это - каждый сам для себя решит, пленку или цифру в руки брать, не дети в конце концов. Посему, надобно, чтобы и цифра, и пленка сосуществовали. А спрос и на то, и на другое будет - надеюсь, производители это тоже осознают и не оставят нас совсем без пленки. PS А СФ - это поэма Сам на Бронику облизываюсь хожу...

[Владимир Помогаев]

PS А СФ - это поэма

P.P.S. При оптической печати. И только при ней.

[Voffka]

PS А СФ - это поэма Сам на Бронику облизываюсь хожу...

А я на YASICA mat-124

P.P.S. При оптической печати. И только при ней.

Я согласен, что оптическая печать лучше, но и при наличии хорошего фильмсканера тоже результат радует!

[Denya]

P.P.S. При оптической печати. И только при ней.

А вот не соглашусь, с хорошего скана тоже вполне достойно,есно то что касается цвета

[Владимир Помогаев]

Я согласен, что оптическая печать лучше, но и при наличии хорошего фильмсканера тоже результат радует!

А вот не соглашусь, с хорошего скана тоже вполне достойно,есно то что касается цвета

Можно радоваться, можно нет. Можно соглашаться, можно нет. От этого ничего не изменится - любой скан убивает пластичность и мягкость рисунка оптики на СФ.

По большому счёту, СФ через скан - цифра повышенной геморройности с высоким разрешением.

Я уже тысячу раз предлагал (дабы закончить мифическое воспевание сканеров) напечать вручную у хорошего печатника всего лишь один свой негатив (правильный негатив: без провалов и завалов, и с правильной проявкой). И размером эдак 50х60 и дальше. Всё, после этого, если у вас есть глаза, вы больше не будете сомневаться в том, что песня, это СФ+оптическая печать.

[Denya]

Можно радоваться, можно нет. Можно соглашаться, можно нет. От этого ничего не изменится - любой скан убивает пластичность и мягкость рисунка оптики на СФ.

По большому счёту, СФ через скан - цифра повышенной геморройности с высоким разрешением.

Я уже тысячу раз предлагал (дабы закончить мифическое воспевание сканеров) напечать вручную у хорошего печатника всего лишь один свой негатив (правильный негатив: без провалов и завалов, и с правильной проявкой). И размером эдак 50х60 и дальше. Всё, после этого, если у вас есть глаза, вы больше не будете сомневаться в том, что песня, это СФ+оптическая печать.

Может быть вы Владимир и правы , может мне просто плохой печатник попался,печатал в Фотопроекте

[Pavel]

PS А СФ - это поэма Сам на Бронику облизываюсь хожу...

Поэма это БФ . Тута намедне видел слайды 9х12

так до сих пор спать спокойно не могу. так и вертится в голове мысль: " Надо брать".

[Arvay]

Поэма это БФ . Тута намедне видел слайды 9х12

так до сих пор спать спокойно не могу. так и вертится в голове мысль: " Надо брать".

Надо, надо.

Только такой слайд придется на Имакон тащить за биг мани

а вот 6х9 с БФ-оптикой - красиво