Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art

Julysha

propil писал(а): Вт июл 19, 2016 08:13
Юля, какие данные?

Поправки ведь в память объектива записаны.

Да, и я устанавливал новую версию поверх старой.

Работает.

Не только, данные еще записаны где-то на компьютере. Через мою док- станцию прошла не одна Сигма, и при открытии программы все они там фигурируют. Например, Сигма 24/1.4.

Виктор.

Есть 3 снимка, сделанные подряд с интервалом в секунду (полноразмерные, без какой либо правки):

http://ixbt.photo/photo/106220/49557rBR ... 150695.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/49557rBR ... 150696.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/49557rBR ... 150697.jpg

Фокусировка на ближнюю (правую) дверь, на среднюю ее часть, боковым датчиком в разрыв между 2-мя фигурками.

Странные какие то результаты. 2 и 3 снимок не понятно что у них с фокусировкой. Вообще непонятно куда автофокус попал.

Какая может быть причина? Не контрастный объект? Но ведь фокусировку камера подтвердила.

Julysha

Виктор. писал(а): Вт сен 06, 2016 01:02
Есть 3 снимка, сделанные подряд с интервалом в секунду (полноразмерные, без какой либо правки):

http://ixbt.photo/photo/106220/49557rBR ... 150695.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/49557rBR ... 150696.jpg

http://ixbt.photo/photo/106220/49557rBR ... 150697.jpg

Фокусировка на ближнюю (правую) дверь, на среднюю ее часть, боковым датчиком в разрыв между 2-мя фигурками.

Странные какие то результаты. 2 и 3 снимок не понятно что у них с фокусировкой. Вообще непонятно куда автофокус попал.

Какая может быть причина? Не контрастный объект? Но ведь фокусировку камера подтвердила.

Фокус убежал на бесконечность. Боковые точки АФ очень ненадежные, они же не крестовые, тем более на Д600, а цель фокусировки - пестрая. Почитайте в мануале к камере, в каких случаях фокусировка будет неправильной. Подтверждение фокусировки еще не означает, что всё хорошо, особенно по боковым точкам. Камере (при сложной цели) может только показаться, что она достигла фокуса. В таких ситуациях лучше фокусироваться центральной точкой, а потом перекадрировать.

ЗЫ Надеюсь, поправки АФ в камере были отключены, а юстировка произведена по док-станции.

Виктор.

Поправка в камере для этого объектива установлена плюс 12. С такой поправкой он попадает обычно. На МДФ только если мелкого жука например снимать, то перелет на несколько мм. При плюс 11 явный недолет.

Фокус убежал на бесконечность.

Да в том то и дело, что вроде как не подтверждается что он туда убежал. Задний план то тоже видно на снимках и там каша. Судя по листьям на деревьях на заднем плане там тоже фокуса нет.

Диафрагма 6.3, выдержка 1/250, полтос. Даже если убежал, то листья на деревьях на заднем плане должны бы быть резкими. И шевеленка при таких параметрах вроде как не должна присутствовать.

Не может ли быть такого, что спуск затвора происходит до того момента, как объектив закончил фокусироваться, то есть в момент движения линз?

Julysha

Виктор. писал(а): Вт сен 06, 2016 02:13
Поправка в камере для этого объектива установлена плюс 12. С такой поправкой он попадает обычно. На МДФ только если мелкого жука например снимать, то перелет на несколько мм. При плюс 11 явный недолет.

Да в том то и дело, что вроде как не подтверждается что он туда убежал. Задний план то тоже видно на снимках и там каша. Судя по листьям на деревьях на заднем плане там тоже фокуса нет.

Диафрагма 6.3, выдержка 1/250, полтос. Даже если убежал, то листья на деревьях на заднем плане должны бы быть резкими. И шевеленка при таких параметрах вроде как не должна присутствовать.

Не может ли быть такого, что спуск затвора происходит до того момента, как объектив закончил фокусироваться, то есть в момент движения линз?

Я сужу по резкости на краях кадра. У этой Сигмы, как и у большинства фиксов, имеется кривизна поля, поэтому на краях обычно резкость больше на объектах, которые ближе к фотографу. Если фокус убегает за бесконечность ( по той или иной причине), то только края остаются более- менее резкими. Во втором и третьем примере самым резким оказался левый край с фонарем, поэтому я сделала вывод о том, что резкость ушла за бесконечность, и далеко.

Можете проверить сами: на достаточно открытой диафрагме поставьте поправку +20 и сфокусируйтесь на бесконечность, зачем изучите, где резкость осталась. Наверняка она останется только на краях на дальних объектах.

Почему фокус так убежал, ответить сложно: то ли не успел сфокусироваться, то ли система АФ не смогла распознать контуры на участке фокусировки и решила, что фокус в нем достигнут. Не все камеры так строго подтверждают фокусировку, приоритет фокусировки в них, скорее, формальная вещь. Например, в Д7100, а в Д7000 фокус вообще жил сам по себе ( очень слабая чувствительность камеры к непопаданию в фокус, я проверяла на своем: подтверждение фокусировки горело, когда я меняла поправку АФ на 13-17 единиц!, тогда как на Д 800Е диапазон поправок сжимался до шести единиц). А что такое 6 единиц поправки? Это очень существенно для сдвига фокуса. Самая большая точность - в центральной крестовой точке, и минимальная- в крайних. Крайние вообще могут врать и иметь сильнейший бек или фронт-фокус.

И да, на фиксах и особенно на Сигме нельзя торопиться: после того, как сфокусировались по кнопке AF-ON, обязательно нужно полунажать кнопку спуска и еще раз проверить подтверждение фокусировки. Если оно не загорелось, то сфокусироваться снова. А если сразу нажать на спуск, то все может закончиться Вашими примерами.

На моих камерах фокусировка происходит по кнопке AF-ON (Only), и я в меню устанавливаю приоритет спуска. Фокусируюсь по кнопке до появления подтверждения фокусировки, затем снимаю большой палец с этой кнопки и полунажимаю на спуск. Если подтверждение фокусировки загорается, то перекадрирую и делаю кадр, если нет, то фокусируюсь снова. На неконтрастных и темных объктах иногда приходится до 3-4 раз, но зато кадр получается без осечки.

Виктор.

Julysha писал(а): Вт сен 06, 2016 10:12
на фиксах и особенно на Сигме нельзя торопиться: после того, как сфокусировались по кнопке AF-ON, обязательно нужно полунажать кнопку спуска и еще раз проверить подтверждение фокусировки. Если оно не загорелось, то сфокусироваться снова. А если сразу нажать на спуск, то все может закончиться Вашими примерами.

На моих камерах фокусировка происходит по кнопке AF-ON (Only), и я в меню устанавливаю приоритет спуска. Фокусируюсь по кнопке до появления подтверждения фокусировки, затем снимаю большой палец с этой кнопки и полунажимаю на спуск. Если подтверждение фокусировки загорается, то перекадрирую и делаю кадр, если нет, то фокусируюсь снова. На неконтрастных и темных объктах иногда приходится до 3-4 раз, но зато кадр получается без осечки.

Ясно, спасибо.

И кратеры/пятна на Луне получились отчетливо (сегодня - полнолуние ), фокусировалась точно по Луне (что может быть дальше в качестве объекта на бесконечности?

Выложите примерчик? И параметры съемки. Выдержку в ручную выставляете?

Кстати недавно упоминали про размышления на счет замены 24-120 на 70-200/4.

Вот цена хорошая, в рублях http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... try1066511

Deman32

Кто пользовался полтинником этим, подскажите, пожалуйста, как вам фото по хроматике и боке. Интересует также фрижинг относительно других объективов. С резкостью и автофокусом более менее понятно.

Имеется 80-200D II, но не устраивает по размытию - чешуя и закольцовка заднего плана совсем не радуют. Когда смотришь примеры этой сигмы, по одним кажется, что задний план размывается "воздушно", а по другим - вполне обычно с чешуйками, двоением и заметным фрижингом.

Собираюсь купить, но цена достаточно высока для объектива просто с выдающейся резкостью.

Alexey_M

Deman32 писал(а): Сб сен 10, 2016 09:50
Кто пользовался полтинником этим, подскажите, пожалуйста, как вам фото по хроматике и боке. Интересует также фрижинг относительно других объективов. С резкостью и автофокусом более менее понятно.

Имеется 80-200D II, но не устраивает по размытию - чешуя и закольцовка заднего плана совсем не радуют. Когда смотришь примеры этой сигмы, по одним кажется, что задний план размывается "воздушно", а по другим - вполне обычно с чешуйками, двоением и заметным фрижингом.

Собираюсь купить, но цена достаточно высока для объектива просто с выдающейся резкостью.

Хроматика практически отсутствует. По боке полистайте тему - примеры были и они вполне показательны.

Боке лучше чем на Nikkor 50/1,4G но несколько хуже чем на Nikkor 58/1,4G. Всеми тремя объективами владел.

АФ самый быстрый из них на Сигме.

Alexey_M

Deman32

Во. Вот на этой фотографии мне нравится задний план и зона перехода. Всё как и хочется видеть. Но в то же время есть и другие кадры, где как на ближних ветках сирени возникает двоение. Получается, многое зависит от расположения объектов в пространстве. На среднем расстоянии лучше не располагать, например, растительность. А как волосы размылись нравится.

Задний план закручивается?

Alexey_M

Deman32 писал(а): Сб сен 10, 2016 10:56
Во. Вот на этой фотографии мне нравится задний план и зона перехода. Всё как и хочется видеть. Но в то же время есть и другие кадры, где как на ближних ветках сирени возникает двоение. Получается, многое зависит от расположения объектов в пространстве. На среднем расстоянии лучше не располагать, например, растительность. А как волосы размылись нравится.

Задний план закручивается?

Многое зависит конечно от сцены. Боке типично сигмовское - по Гауссу)))

Двоение на 50/1,4G еще больше.

Задний план закручивается у 58/1,4G.

Alexey_M

Alexey_M

Alexey_M

Alexey_M

Julysha

Deman32 писал(а): Сб сен 10, 2016 10:56
Но в то же время есть и другие кадры, где как на ближних ветках сирени возникает двоение.

Переднее и заднее боке всегда разное на любой оптике, переднее всегда хуже, заднее - более мягкое.

Двоение часто вызвано причинами другого сорта. Например, не вполне симметрично установленной матрицей. У меня было именно так. Когда матрицу поправили, двоение исчезло. Но оно было заметно только в очень редких сюжетах.

Alexey_M

Julysha

Оригинал на открытой на Д7100 (с его-то мелким пикселем и требовательностью к оптике!):

Alexey_M

Alexey_M

Alexey_M

Резкость у Сигмы впечатляющая

Deman32

Резкость хороша. Даже на кропе мелком. Размытие как-то 50/50 получается: где листва там не очень, в остальном красиво и не закручивает - то чего и хотелось. В любом случае среди представленного на рынке, по-моему, лучший. Спасибо всем за фото!

Из чего-то похожего - 85-ки как-то не слишком впечатляют по резкости и хроматике.

Deman32

Объектив оказался очень хорош. Объекты в фокусе совершенно без хроматических аберраций. Чуть ближе-дальше - появляются фиолетовые/зелёные ореолы соответственно. Они в разы меньше того, что даёт, например, никоновский 50 1.4G. Резкость на открытой не сказать чтоб феноменальная, но абсолютно достаточная и не идёт в сравнение с некоторыми другими объективами. Скорее, это микроконтраст отличный. На засветку ещё пока не испытывал. Боке очень хорошее, никаких закруток и прочей ерунды. Фокусировка вполне цепкая и быстрая, тихая очень. Потребовалась поправка в камере, разницу в фокусировке в зависимости от дальности не заметил. Ход кольца при ручной фокусировке, наверное, маловат, но при наличии автофокуса это не имеет особого значения. По совокупности показателей, на мой взгляд, лучший выбор.

Виктор.

Большая поправка?

У меня плюс 12 - попадает с очень небольшим перелетом (пару миллиметров на МДФ), а при плюс 11 недолет.

Deman32

Как вы с такой точностью меряете??? Там же разница-то всего лишь в появлении хроматы.

taras999

Мои "пять копеек в копилку".

Лет 10 назад ещё под Минольту брал вспышку от Сигмы. Работала она криво. С тех пор было стойкое предубеждение в т.ч. в части покупки сторонней оптики.

На покупку 50 Арт решался долго.

Брал с док-станцией. При покупке проверял на ф2 и более закрытых диафрагмах. Объектив фокусировался точно.

В домашних условиях обнаружил, что на ф1.4-1.6 присутствует фронт-фокус. Решил не ставить эксперименты: док-станцией прошил поправку, о которой говорилось в этой теме (7-7-5-5). Вопрос с открытыми решился.

На данный момент 50/1.4G уступил место штатника данной Сигме.

Sarm · Сообщение **Sarm** » Чт сен 22, 2016 19:52

Сегодня тоже стал обладателем этого объектива. Покупал в интернет-магазине

с проверкой фокусировки. Привезли с отдельной бумагой с печатью подтверждающей

отсутствие проблем. Правда проверка, как следует из бумаги, производилась на

МДФ. Действительно, фокусировался на ближних дистанциях точно. На 3 метрах

уже был заметен небольшой фронт-фокус.

В результате настройки с помощью док-станции все-таки пришлось внести

поправки и на ближних дистанциях. Получилось 2-3-4-4....

Хотя на бесконечность похоже все же нужно будет еще уточнять.

Немного резче чем Sigma 35/1.4, но по рисунку и цвету очень похож.

Meridian

Sarm писал(а): Чт сен 22, 2016 19:52
Сегодня тоже стал обладателем этого объектива. Покупал в интернет-магазине

с проверкой фокусировки. Привезли с отдельной бумагой с печатью подтверждающей

отсутствие проблем.

Поздравляю с покупкой! А можно подробнее насчет бумаги? Сигмовская, с завода? Или местная?

Sarm · Сообщение **Sarm** » Пт сен 23, 2016 13:29

Meridian2014 писал(а): Пт сен 23, 2016 13:12
Поздравляю с покупкой! А можно подробнее насчет бумаги? Сигмовская, с завода? Или местная?

Спасибо!

Бумага от магазина, дополнительная услуга - проверка на ф/б фокус, фокусировочного кольца,

диафрагмы.

Все-таки пришлось внести еще поправку на бесконечность - 2-3-4-6, а после нее и

изменить немного другие. Теперь окончательно выглядит так 3-3-5-6.

MiNikon

Sarm писал(а): Пт сен 23, 2016 13:29
Спасибо!

Бумага от магазина, дополнительная услуга - проверка на ф/б фокус, фокусировочного кольца,

диафрагмы.

Все-таки пришлось внести еще поправку на бесконечность - 2-3-4-6, а после нее и

изменить немного другие. Теперь окончательно выглядит так 3-3-5-6.

проститебъ, а как вы настраиваете поправку?

каждый раз снимаете объектив и меряете расстояние ???

Sarm · Сообщение **Sarm** » Пн янв 02, 2017 16:59

Сначала на четырех, характерных для этого обьектива, расстояниях делаются тестовые снимки по мишени. Затем по ним оценивается точность фокуса. При необходимости, для каждого расстояния вносятся поправки. Для этого обьектив снимается с камеры, устанавливается на докстанцию и через программу вносятся необходимые значения. На камере проверяется результат. И так до получения приемлемого результата.

MiNikon

Спасибо, об этом варианте уже наслышан)))

Я думал, что может кто-то нашел вариант попроще)

Strange dances

вчера попробовал 50mm F1.4 Art в боевых условиях на дружеской посиделке/пьянке при плохом свете - смешанное флюоресцентное или светодиодное(?) освещение (люстра и наст. лампа) с разной температурой (на диафрагме 1.4 и выдержке 100 ИСО было от 1000 до 2000). В общем, 60% выстрелов ушло во фронт - в чистом виде лоторея. Причем, по экранчику вроде нормально, а открыл во ViewNX - мимофокус, как на ладони. Причем промахи и на f1.4, и на f2.

Самое смешное, что на одной роже промах 100% выстрелов. На другой роже 75% попадания. На 3 и 4-роже 60-65% промахов.

Обектив юстировал сам док станцией, и при дневном освещении на улице фокус достаточно точен и стабилен.

Потом при том же освещении сделал групповое фото на 28/1.8G по цетральной точке - фокус отработал обычно, то есть, почти все в цель.

Для себя сделал вывод: для клубов, пьянок, тусовок Sigma не очень хороший помошник - тут нужны родные стекла.

ПС. D800. Фокусировка была непрерывной по одной точке (то есть без подсветки фокуса). Вот чего не догадался попробовать, так это попытаться сделать фокусировку по 9 точкам (хотя, вряд ли что-нибудь бы изменилось). А вот поробовать покадровую фокусировку по центральной точке с подсветкой автофокуса стоило попробовать.

Julysha

Strange dances писал(а): Пн янв 23, 2017 12:09

Самое смешное, что на одной роже промах 100% выстрелов. На другой роже 75% попадания. На 3 и 4-роже 60-65% промахов.

Такое у меня наблюдается с любой оптикой. Хуже всего получаются рыжие, стабильнее всего фокусировка по глазам с яркими черными ресницами на фоне бледной кожи

Особенно заметно при плохом освещении. Автофокусу нужен контраст.

И от камеры зависит: там, где Д800Е промажет, Д810 попадет. На Д800Е фокусировка зависит от типа освещения, а на Д810 этот недостаток уже поправили.

Потом при том же освещении сделал групповое фото на 28/1.8G по цетральной точке - фокус отработал обычно, то есть, почти все в цель.

Так у 28 мм ГРИП больше, попасть проще. Попробуйте попадать в репортаже на 105/1.4 или 85/1.4

Даже на родной оптике.

Strange dances

На 85/1.4G снимал к кафе на f2 в еще более тусклым свете - он мне показался более предсказуемым.

Сейчас еще обльше задумался, какую 35-ку брать.

cartnon

Julysha писал(а): Пн янв 23, 2017 12:41
На Д800Е фокусировка зависит от типа освещения, а на Д810 этот недостаток уже поправили.

Так у 28 мм ГРИП больше, попасть проще. Попробуйте попадать в репортаже на 105/1.4 или 85/1.4 Даже на родной оптике.

Вы совершенно правы.

На D800E и 85/1.4 использую поправку -9, когда включаю SB-700 нужно уже -15 для расстояния 2-3 метра.

Strange dances

Zed писал(а): Пн фев 13, 2017 09:03
Про точность контрастного фокуса ЛВ в камерах Никон я вообще бы не говорил. Опять-таки в системе 4/3 этому изначально уделено много внимания (были в свое время пространные интервью на эту тему), включая конструирование объективов и моторов, приспособленных к работе с контрастным АФ, сенсоров (скорость считывания сигнала), алгоритмы фокусировки (в том числе количество итераций).

Но с родными то стеклами ЛВ работает. Пусть медленно, но работает

Meridian

Zed писал(а): Пн фев 13, 2017 09:03
Правильно (точнее, как я ) понимаете. Там колоколообразная ЧКХ, а кружок нерезкости ...

Спасибо, если у Вас есть отсылки к источникам, опубликуйте, пожалуйста. На первых порах хочется понять порядок величины падения - это доли процентов, проценты, десятки процентов и т.д.

Zed писал(а): Пн фев 13, 2017 09:03
Про точность контрастного фокуса ЛВ в камерах Никон я вообще бы не говорил.

Жду солнышка, надеюсь в начале марта приступить к подробным тестам фокусировки D500. Планировал погонять и контрастный автофокус. Тем более, там есть возможность юстировать один по другому.

Результаты потом опубликую в профильной ветке по D500.

Strange dances

Meridian2014 писал(а): Пн фев 13, 2017 12:05
Тем более, там есть возможность юстировать один по другому.

Результаты потом опубликую в профильной ветке по D500.

Юстировать одной поправкой, или разными на разных дистанциях?

Meridian

Strange dances писал(а): Пн фев 13, 2017 12:50
Юстировать одной поправкой, или разными на разных дистанциях?

Я, если честно, с момента покупки ни разу этот режим не запускал, руки не доходили. Но там подбирается одна поправка. Типа смотрится текущее положение линз и по нему подбирается. Но криво, судя по отзывам.

Аццкая_белка

И хочется, и колется, да автофокус не велит)))

Wildog · Сообщение **Wildog** » Вт дек 26, 2017 21:48

Добрый вечер!

Задумался о покупке Sigma 50mm 1.4Art, есть вариант привезти из США, владелица объектива - свадебный фотограф, утверждает, что никаких поправок по фокусу с ее экземпляром ей не понадобилось и работает он и так отлично. Возможно ли это? Так как все таки как-то страшновато совершать покупку, не имея возможности перед этим потестировать объектив) Вижу, что необходимость подстройки через док-станцию это дело весьма частое, а я в этом совсем не разбираюсь.

Виктор.

Wildog писал(а): Вт дек 26, 2017 21:48
Добрый вечер!

Задумался о покупке Sigma 50mm 1.4Art, есть вариант привезти из США, владелица объектива - свадебный фотограф, утверждает, что никаких поправок по фокусу с ее экземпляром ей не понадобилось и работает он и так отлично. Возможно ли это? Так как все таки как-то страшновато совершать покупку, не имея возможности перед этим потестировать объектив) Вижу, что необходимость подстройки через док-станцию это дело весьма частое, а я в этом совсем не разбираюсь.

Поправок в камере или поправок док станцией для разных расстояний?

У меня плюс 12 в камере для него и как то даже и не напрягает. Объектив в гарантии, но желания нести на подстройку в сервис нет. Он иногда у меня фокусируется в условиях, когда никоновский 24-70 пасует.

Meridian

Wildog писал(а): Вт дек 26, 2017 21:48
Добрый вечер!

Задумался о покупке Sigma 50mm 1.4Art, есть вариант привезти из США, владелица объектива - свадебный фотограф, утверждает, что никаких поправок по фокусу с ее экземпляром ей не понадобилось и работает он и так отлично. Возможно ли это?

Возможно. Например, владелица юстировала пару камера+объектив в сервисе Сигма. У меня, например, эта Сигма работает без всяких поправок в докстанции, только поправка на камере. На мой взгляд, отсутствие поправок не должно Вас как-то настораживать. Как и их наличие.

Фиксы серии Art обычно не требуют больших работ по юстировке (кроме шириков, где есть погоня за бесконечностью). У меня 35,50 - все без проблем.

Veridor

Оживлю немного ветку. Задача фото детей (не грудничков) в помещении с естественным освещением. Скорее всего без дополнительного света, либо будет зонт (софт-бокс).

Нужен объектив светосильный и с быстрым фокусом. Использоваться будет, как на ФФ так и возможно на кропе (D7200). Понимаю, что на кропе немного узковат будет, но места хватит.

Соответственно и на природе будет использоваться.

Стоит ли брать данный объектив?

Есть возможность поднапрячься и взять новый 24-70/2,8 со стабом, тем более за него сейчас кэш-бэк 25000.

Но у Сигмы вроде резкость лучше.

Сломал всю голову, помогите определиться, коллеги.

nikon-user

Veridor писал(а): Пт июн 21, 2019 12:34
Оживлю немного ветку. Задача фото детей (не грудничков) в помещении с естественным освещением. Скорее всего без дополнительного света, либо будет зонт (софт-бокс).

Нужен объектив светосильный и с быстрым фокусом. Использоваться будет, как на ФФ так и возможно на кропе (D7200). Понимаю, что на кропе немного узковат будет, но места хватит.

Соответственно и на природе будет использоваться.

Стоит ли брать данный объектив?

Есть возможность поднапрячься и взять новый 24-70/2,8 со стабом, тем более за него сейчас кэш-бэк 25000.

Но у Сигмы вроде резкость лучше.

Сломал всю голову, помогите определиться, коллеги.

Tamron SP 45mm (35mm) F/1.8 Di VC USD.

ForwardLooking

nikon-user писал(а): Пт июн 21, 2019 12:56
Tamron SP 45mm (35mm) F/1.8 Di VC USD.

+1 за Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD.

Veridor

Спасибо, пошел смотреть по Тамрону информацию.

Julysha

Veridor писал(а): Пт июн 21, 2019 12:34
Оживлю немного ветку. Задача фото детей (не грудничков) в помещении с естественным освещением. Скорее всего без дополнительного света, либо будет зонт (софт-бокс).

Нужен объектив светосильный и с быстрым фокусом. Использоваться будет, как на ФФ так и возможно на кропе (D7200). Понимаю, что на кропе немного узковат будет, но места хватит.

Соответственно и на природе будет использоваться.

Стоит ли брать данный объектив?

Есть возможность поднапрячься и взять новый 24-70/2,8 со стабом, тем более за него сейчас кэш-бэк 25000.

Но у Сигмы вроде резкость лучше.

Сломал всю голову, помогите определиться, коллеги.

У меня есть эта сигма, она быстрая и точная (если отъюстиуешь на док-станции). Юстировать ее очень быстро и просто. Резкость, конечно, феноминальная, с открытой, а на чуть прикрытой она по краям кадра даже лучше, чем Отус 55/1.4.

У тамрона, конечно, есть стабилизатор, но для репортажа он не требуется, а лишние 2/3 стопа диафрагмы всегда полезны (для размытия фона).

Сигма-Арт 50/1.4 и Д7200 показывает отличную резкость по всему кадру с открытой.

Вот полнорамер на Д7100 (на 1.4) - https://yadi.sk/mail/?hash=UoBEWNC%2BVg ... nDag%3D%3D

Veridor

ForwardLooking писал(а): Пт июн 21, 2019 13:12
+1 за Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD.

Работает ли он с док-станцией? По скорости фокусировки пишут, что хуже сигмы 50/1,4.