Вопрос про макро объективы, макро линзы и макро кольца.

[uncleford]

Ну как я понял вам увеличение 2:1 и не нужно. А дистанцию увеличить все эти кольца и макролинзы насадочные точно не помогут, они дистанцию сделают еще меньше. Нужно тогда смотреть у сторону 180-200 миллиметровых стекол. А самое главное менять подход в съемке насекомых, не гонятся с камерой за ними, делать так чтобы они сами прилетали на тот цветок который нужно. Красивые макрофотонасекомых в большинстве случаев постановка, спец фон, выставленный свет, заранее пойманные и замороженные насекомые( не убитые, а как бы в анабиозе), трупы снимать не кошерно, всякие приманки и ловушки. В общем целое направление в изучении приемов и личные придуманные хитрости, финансовые вложения в оборудование, а все выше перечисленное так, поиграться месяцок и выбросить, зачастую кроп с вашего стекла даст лучшую картинку чем при использовании всего этого хлама ( кольца , линзы и тд) падение качества изображения в целом у них зачастую пропорционально их кратности

[Кри]

Чтоб снимать издалека пугливую живность нужны фокусные подлиннее, т.е. макрушник 150-200 mm.

Очень жалею что не купила Nikon 105mm f/2.8g micro-nikkor когда была возможность, мне фирма оплачивала половину стоимости.

Но объектив покупался для предметной съемки для интернет магазина и Nikon 60мм был удобней.

[Кри]

Расходы немаленькие.

Желание еще не пропало? Я ни в коем случае его не хочу отбить, но может стоит довольствоваться тем, что имеете. И совершенствовать навык с имеющимся оборудованием?

Нет, столько я не готова потратить)

Максимум 20-30 тыс

Вообще, сейчас начиталась разных статей и думаю купить советский Гелиос + макроколька.

Правда пока не понятно, какой Гелиос и какие макрокольца нужны.

[a2-bug]

Да сразу и не надо тратиться.



Если захватит вас макро и не отпустит, то потихонько соберете компллект.



Как совет: если есть штатив, то установите камеру на штатив, возьмите какой нибудь цветочек и осветите его и потренируйтесь дома.



Так поймете что делать, какая дистанция должна быть и т.д.

А потом если булет нравиться результат станете и дальше тренироваться и получать лучший результат с каждым разом.



Просто купив комплект и не имея навыков результат все равно будет не тот на который рассчитываете, глядя на фотографии других.

[CADAS]

Я только пробую и учусь.

Получается пока, как то так.

Фото

Это не макро... Это крупный план. Кропте снимки тогда, раз не можете ближе подойти...

[Кри]

Нашла вот такой объектив Laowa 60mm f/2.8 Ultra Macro 2:1 Nikon F за 399$

Кто ни будь может, что то про него рассказать?

[CADAS]

Поверьте, вашей 60 можно тоже снимать не плохое макро.

[Dmitry91]

А какое кольцо нужно, можно пример?

Не реально красивые фото "капли воды на зонтиках одуванчика" снятые на Гелиоc. Хочу так же попробовать.

Это кольцо называется реверсивным (про него здесь - http://radojuva.com/2012/12/reverse-ring-for-macro/). У меня кольцо 52-52 т.к. диаметры резьб под светофильтры у объективов одинаковы.

Еще при таком способе удобно, что на Nikkor'e работает прыгалка диафрагмы. Т.к. при больших увеличениях отвлекаться на кольцо диафрагмы просто некогда! А диафрагма на Гелиосе постоянно открыта.



[oft]ЗЫ Еще должна быть накамерная вспышка с большим рассеивателем, ибо без дополнительного света снимать макро очень тяжело![/oft]

[Nikolaichsan]

Очень жалею что не купила Nikon 105mm f/2.8g

К нему бы Ваш 60 мм перевёртышем, получилось бы почти 2:1. Я накручиваю иногда на 70-200 полтинник и софтину на свет, - картинка достойная, 4:1, только ГРИП мизерная и стоять всё должно как приваренное.

[Balhash]

Нашла вот такой объектив Laowa 60mm f/2.8 Ultra Macro 2:1 Nikon F за 399$

Кто ни будь может, что то про него рассказать?

Вполне рабочий объектив. Особым рисунком не выделяется, но резкий. Если не смущает, что он полностью мануальный то вполне себе вариант.