Размышления о цвете

[Ратников Серёжа]

Все что из Китая "цветового" - хрень, имхо.

Этого и боюсь. Но бывают ведь и исключения )

Но вообще - имхо, без пользы это. Все это движение с плашками прошло еще несколько лет назад - нет в нем ничего. Была целая куча попыток.

По итогу будет куча профилей - и будете, как и обычно, заниматься перебором.

Я, видимо, упустил эти пробы.



Перебором не надо заниматься. Есть dual illuminant profile, вот его и нужно сделать для связки камера/объектив, при разных условиях сняв два кадра. Это будет не идеал, но эта калибровка скорее всего лучше вовсе её отсутствия. Ведь обычно у нас нет цели снять один-в-один? Нет. Если бы было, то да, нужно для каждой сессии делать свой профиль.



Сейчас я для всех кадров стартую с Camera Standard. Я не перебираю конвертеры, я не перебираю профили. Всегда стоит Сamera Standard. Но этот профиль - ещё большее допущение, чем то, что получилось бы при кастомном профиле? Почему бы тогда не стартовать с более оптимальным профилем?



С другой стороны, если камеры в целом одинаковы, объективы тоже - почему ещё нет базы таких dual illuminant profile профилей для разных камер, которые любой мог бы докинуть в LR? Или есть? Процедура ведь тривиальная... но большинство всё равно использует Camera Standard, как я понял.

[Sound]

Мда, сколько людей, столько и мнений

Мне доступно 1600 , не ставлю даже 400/800

Нет сюжетов

Их и не должно быть, оставаясь в балансе хорошего цвета.

И при чем никогда не было и никогда не будет.

Этот баланс всегда решался и будет решаться светосильной оптикой, вспомогательными средствами освещения или играми с длинными выдержками при хорошей статике камеры и объекта.

Так всегда было и будет в фото и кино.

Никогда высокое ИСО не используется для баланса в цвете.

Всегда компромисс это.

[Ратников Серёжа]

Значения Lab плашек GertagMacbeth™ ColorChecker Classic, 2nd Edition (тот, что сейчас в обороте) + i1Pro

То есть всё равно правды нигде нет (может, первая серия просто выцвела со временем - об этом ведь предупреждают), поэтому с учётом некоего допущения - можно и с китайцами играться?

[Sharfic]

Sharfic, с покупкой Что взяли?

Спасибо

Взял Самсунг за 200уе. S24e360.



Дорогой брать не стал, тк у супруги на горизонте уже виден 7+ (ааааа, можно 85 1,2 взять )

Зачем два дорогих экрана

SharficТо-то фото последние по цвету интереснее стали.

Почему интереснее - хз.

Гнуть и крутить я как не умел, так и не умею.

[Ратников Серёжа]

Тоже хотел с этой темой разобраться.

Но после покупки недорогого ипс - прекрасно видно цвет здесь и в ветке 500/750...

Поэтому даже не стал загоняться калибраторами.

А зачем?! Если и так все видно.

У меня просто монитор с широким охватом. И пока не разобрался с CMS, не раз разные программы выдавали разный цвет. И я не понимал, что увидит зритель.

Мне доступно 1600 , не ставлю даже 400/800

Нет сюжетов

Так не только же цвет снимаем?! ) Я на прогулку выхожу с камерой даже когда совсем темно. Фонарь какой - и уже сюжет можно снимать иль абстракцию какую ) Хотя и при таких ISO, когда света крайне мало, цвет тоже ведь характерный есть. Не дневной и ясный, но есть.

[LZ1]

Все что из Китая "цветового" - хрень, имхо.

Китайцы ко всему относятся так - сказали им цветных квадратиков нафигачить - ноу проблем. Краски залили - порядок. Если потом чуток на солнышке еще выгорело - тоже без проблем.



А вот если над душой стоит заказчик из крупной фото-фирмы - там уже совсем другое качество.

За это и деньги на фирменные аксессуары.



У них даже простые карты серого - все разные. А тут целая плашка.





Но вообще - имхо, без пользы это. Все это движение с плашками прошло еще несколько лет назад - нет в нем ничего. Была целая куча попыток.

По итогу будет куча профилей - и будете, как и обычно, заниматься перебором.



Обратите внимание на пример от propil выше. Там написано 35-70 sun

Между тем на фото совсем не солнечно.

Так почему выбран именно этот профиль? Ответ - просто потому, что после перебора он "лег" лучше остальных на конкретное фото.

Про Китай - согласен, рискованно.

Про плашки - движение вроде пришло к согласшению, что абсолютно точный профиль не важен, но нормальный всё-таки нужен.

А в LR с профилями для Никон довольно грустно

Другой вопрос, я не очень понимаю и не разделяю всеобщую любовь к этому продукту.



Ну а перебор профилей имхо неизбежен, у всех, наверное, есть набор заготовок. Нельзя же каждое фото с нуля обрабатывать.

[Sharfic]

Этого и боюсь. Но бывают ведь и исключения )

Навряд ли.

Я себе как то заказывал серую карту от туда за 200р

Не бывает чуда за "в 10 раз дешевле", сказал мне автор темы и показал свою за 2000

Я даже фото с ней как то выкладывал.

[Ратников Серёжа]

Ну а перебор профилей имхо неизбежен, у всех, наверное, есть набор заготовок. Нельзя же каждое фото с нуля обрабатывать.

Ну я стартую всегда с одного родного профиля Camera Standard. Какие-то фото больше обрабатываю, какие-то меньше. С учётом того, что обрабатываю обычно единичные фото, то не могу сказать, что время много уходит. На перебор профилей, думаю, уходило бы больше. Тут не нужен большой выбор )) Чем больше выбор, тем дольше выбираем

[Ратников Серёжа]

Может, кто с плашками наигрался и может дать поиграть? )

За какую цену можно искать б/у нормальное?

Другой вопрос, я не очень понимаю и не разделяю всеобщую любовь к этому продукту.

Распространён, прост, быстр. Каталогизатор + проявщик в одном флаконе.

[olegpan]

Ведь обычно у нас нет цели снять один-в-один?

В то и "слабость" этих профилей по плашкам - что нам вообще не нужно "как было в точности".



Это колориметр, а не художественная камера получилась бы. Красиво точно не будет.



Поэтому это все и получается просто "добавлю еще много профилей, один из которых окажется мало-мальски универсальным".

[olegpan]

Почему интереснее - хз.

Гнуть и крутить я как не умел, так и не умею.

Возможно, просто стали видеть и отличать фото, которые "получились" от совсем не получившихся?

[Ратников Серёжа]

В то и "слабость" этих профилей по плашкам - что нам вообще не нужно "как было в точности".

Это колориметр, а не художественная камера получилась бы. Красиво точно не будет.

Нет цели получения абсолютной точности. Просто если цвета соберутся лучше, чем в случае с "разбалансированным некалиброванным стандартным профилем" - то уже лучше, чем ничего.

Поэтому это все и получается просто "добавлю еще много профилей, один из которых окажется мало-мальски универсальным".

Я бы себе добавил один, если бы он был лучше Camera Standard и успокоился ) Я ж не перебираю конвертеры, профили. И не хотел бы этим заниматься. Один раз что-то сделать - да, но не на постоянной основе.

[propil]

Обратите внимание на пример от propil выше. Там написано 35-70 sun

Между тем на фото совсем не солнечно.

Так почему выбран именно этот профиль? Ответ - просто потому, что после перебора он "лег" лучше остальных на конкретное фото.

Может, просто у меня спросить, почему?

Тогда не придётся фантазировать.

Отвечаю. Перебора никакого не было. Просто, для этого объектива не сделал профиль "в тени".

В целом - разница между полученными профилями при естественном освещении малоразличима.

Но, все они дают лучший результат, чем вшитый в адобовский конвертер.

[LZ1]

Может, кто с плашками наигрался и может дать поиграть? )

Могу уступить на время. Только завтра или дней через десять - в воскресенье улетаю загорать

Давайте в личке договоримся.

Распространён, прост, быстр. Каталогизатор + проявщик в одном флаконе.

Не буду уж совсем офтопить - но по-моему здесь большую роль играет привычка, чем реальные достоинства.

[xrite]

То есть всё равно правды нигде нет (может, первая серия просто выцвела со временем - об этом ведь предупреждают), поэтому с учётом некоего допущения - можно и с китайцами играться?

Смысл есть свежий брать, через несколько лет параметры уходят.

[Sharfic]

Возможно, просто стали видеть и отличать фото, которые "получились" от совсем не получившихся?

Скорее всего так и есть.

Но косячу часто, особенно когда мануал и еще подгоняют

[Sharfic]

Их и не должно быть, оставаясь в балансе хорошего цвета.

И при чем никогда не было и никогда не будет.

Этот баланс всегда решался и будет решаться светосильной оптикой, вспомогательными средствами освещения или играми с длинными выдержками при хорошей статике камеры и объекта.

Так всегда было и будет в фото и кино.

Никогда высокое ИСО не используется для баланса в цвете.

Всегда компромисс это.

А какой предел для вас?

Я про неспешную семейную съемку без упоров.

При какой цифре уже не будете нажимать на кнопку?

[Ратников Серёжа]

Могу уступить на время. Только завтра или дней через десять - в воскресенье улетаю загорать

Спасибо!

Не буду уж совсем офтопить - но по-моему здесь большую роль играет привычка, чем реальные достоинства.

Скорее всего так и есть. Переползание в LR тоже было поначалу не простым ) А какие ещё удобные каталогизаторы есть с возможностью проявки?

Смысл есть свежий брать, через несколько лет параметры уходят.

Вот из-за этого и стремновато б/у брать. Тут или фирменный б/у или китайский новый - что лучше? Видимо, только пробовать. Для пробы покупать себе новый фирменный - слишком дорогой эксперимент (



Хотя если и у фирменного за пару лет параметры уходят - это каждые несколько лет по 100$ выкладывать?



Или если нет цели в колорометрической точности, то пойдёт любая плашка? Мы же просто подсобрать цвета камеры хотим для большинства своих кадров (то есть сделать один профиль и забыть о плашках), а не добиться идеала для каталога.

[IVX]

да сами напечатайте на многочернильном принтере и наймите кого нибудь со спектрофотометром замерить напечатанное и проще и дешевле и патчей навалом, вместо 18ти. А вообще, всё это пустое, ничего не дадут эти профайлы нового, как бы ни были тщательно изготовлены. Вот такое у меня сложилось мнение после недолгого приступа энтузиазма года 3 назад Помог бы таргет с тысячами патчей, который бы отыграл насыщенности vs яркостью, но сомневаюсь что возможно такой напечатать физически с покрытием чуть-ли не всего дд, а эту ерунду с 18 цветами за 100 долларов, можно и с имиджинресоурс скачать под любую камеру.

[LZ1]

А какие ещё удобные каталогизаторы есть с возможностью проявки?

Я очень консервативен, осторожен и сижу на линуксе

Поэтому считаю, что все катологизаторы - зло

Ничего лучше файловой системы пока не придумали. Просто и надёжно.

А любые коллекции/альбомы/выборки можно сделать ссылками на файлы (я так и делаю).



И при этом я не привязан (пожизненно? ) к конкретному проявщику, могу выбирать.

Но меня пока RT полностью устраивает.

[Ратников Серёжа]

А вообще, всё это пустое, ничего не дадут эти профайлы нового, как бы ни были тщательно изготовлены. Вот такое у меня сложилось мнение после недолгого приступа энтузиазма года 3 назад

Ну тут у меня два варианта:

- я остаюсь на Camera Standard, к которому уже привык и который вполне устраивает.

- сделать новый профиль для старта.



Новый профиль скорее всего цветастее будет... При таком подходе, когда цель - сделать профиль по умолчанию лучше (сделать и забыть) - имеет смысл морочиться с плашками?



p.s.: хотя мне показалось, что цвета слишком разбегаются с кастомным профилем. Непривычно ) Цветнее, ярче, и десатурацией больше приходится пользоваться ))

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], я там дописал, да страница перелистнулась, почитайте.

[Ратников Серёжа]

а эту ерунду с 18 цветами за 100 долларов, можно и с имиджинресоурс скачать под любую камеру.

Во!!! Точно. Но надо ещё при естественном свете. Может, и такой ресурс где-нибудь есть, где выкладывают для разных связок (камера+объектив) плашки, снятые в разных условиях? Для поиграться мне бы хватило.

[xrite]

Хотя если и у фирменного за пару лет параметры уходят - это каждые несколько лет по 100$ выкладывать?

Профессионалам, которым это нужно. Ну будет у Вас кривой профиль, и что ? Для студийного света ?

[olegpan]

Скорее всего так и есть. Переползание в LR тоже было поначалу не простым ) А какие ещё удобные каталогизаторы есть с возможностью проявки?

В С1 есть что-то отдаленно похожее.

Сам конвертер - менее удобен, чем ЛР, имхо.



НО - и по Никону, и даже по Кенону - он лучше работает на тех же солнечных кадрах, чем ЛР, имхо.

На Никоне я вообще только им и спасался на пляжных фото - других способов не нашел.



Есть у него и нюанс - подчеркивает мелкую грязь на коже на близких портретах. Если план более общий - норма.

[olegpan]

Ну тут у меня два варианта:

- я остаюсь на Camera Standard, к которому уже привык и который вполне устраивает.

- сделать новый профиль для старта.



Новый профиль скорее всего цветастее будет... При таком подходе, когда цель - сделать профиль по умолчанию лучше (сделать и забыть) - имеет смысл морочиться с плашками?



p.s.: хотя мне показалось, что цвета слишком разбегаются с кастомным профилем. Непривычно ) Цветнее, ярче, и десатурацией больше приходится пользоваться ))

Шепотом.....

Переходили бы вы на РТ...имхо, стабильное счастье только там...



Узнаю себя - никак не мог успокиться с 7100 - постоянно качал и пробовал конвертеры/профили/пресеты.



В ЛР наделал "кастомных" профилей из других камер - если не глючит, от 1Дх и какой-то Соньки были неплохи - для некоторых фотографий

Пляжные - в С1, но с профилями от пятаков.

В тени.....так и не смог ничего толком найти.

[Sharfic]

... были неплохи - для некоторых фотографий

Т.е. разговор идет о "штучно"?

[xrite]

- я остаюсь на Camera Standard, к которому уже привык и который вполне устраивает.

- сделать новый профиль для старта.

Просто перебирать профиля, как никоновские, а особенно адобовские, нет смысла. Надо еще правильно экспонировать под профиль.

А так, можно даже это использовать.

[Ратников Серёжа]

Шепотом.....

Переходили бы вы на РТ...имхо, стабильное счастье только там...



Узнаю себя - никак не мог успокиться с 7100 - постоянно качал и пробовал конвертеры/профили/пресеты.



В ЛР наделал "кастомных" профилей из других камер - если не глючит, от 1Дх и какой-то Соньки были неплохи - для некоторых фотографий

Пляжные - в С1, но с профилями от пятаков.

В тени.....так и не смог ничего толком найти.

У меня требования скорее всего ниже к результату. Я потому и не перебираю конвертеры, профили, плагины и пресеты. И скорее всего удовлетворюсь каким-то одним инструментом. Надёжный тыл в виде Camera Standard у меня уже есть. Что-то новое попробовать - можно, но не на постоянной основе перебора. Меня, видимо, ломает долго сидеть над фоткой. Тем более, что жене "и так нормально"



RT - это ж проявщик, а связь удобная его с каким-нибудь каталогизатором есть? Я в проводнике кашу навожу (сбрасываю фотки с флешки 30 гигов в одну папку). Хотя вроде exiftool умеет сортировать фотки по каталогам по exif? Но всё равно поиск в винде не самый удобный по exif-параметрам или каким-то ключевым словам.

[olegpan]

Т.е. разговор идет о "штучно"?

Ну, а как по-другому?

Это просто еще один профиль - не более того.



Сделать что-то типа кеноновского Стандарта все равно не получится. Как-то они сумели извернуться и "закрыть" почти любые приемлимые условия - после Никона для меня это загадка.

[Ратников Серёжа]

Просто перебирать профиля, как никоновские, а особенно адобовские, нет смысла. Надо еще правильно экспонировать под профиль.

А так, можно даже это использовать.

Так "это" не закинуть в LR в качестве профиля. Разве что самому покрутить кривую, приблизиться попытаться, а потом уже сохранить как профиль... Но это уже после демозаика, как я понимаю, т.к. основной профиль в любом случае должен быть выбран.

[Sharfic]

Разговор про профили/чекеры почему то навеял...

Вспомнил вот такую пластиковую коробку.

Основная масса здесь читающих должна помнить вот такую штуку из нашего детства







Из этой штуки у 90% получится только примерно такое







Но никак не такое









Но это мое имхо!

[LZ1]

Разговор про профили/чекеры почему то навеял...

Вспомнил вот такую пластиковую коробку.

Основная масса здесь читающих должна помнить вот такую штуку из нашего детства







Из этой штуки у 90% получится только примерно такое



Но никак не такое



Но это мое имхо!

Оч. правильная аналогия.

То что мы обсуждаем сейчас - набор гаечных ключей и как ими правильно гайки затягивать.

Но цвет (результат) изначально должен быть в голове, иначе увы...

Гаечные ключи не спасут.

[IVX]

люди, не верите мне, спросите лукаса, он тоже фоткал таргет на крыше своего дома, чтоб ни деревьев, ни чего не создавало паразитных кастов, однако и он быстро понял, что не в профайле счастье, ну или не в глупом профайле с 18 цветов, по крайней мере. Никон химичит с насыщенностью в тенях и в светах, стало быть таргет должен иметь патчи во всём диапазоне "яркостей" и насыщенностей, чтобы отловить читинг и скомпенсировать, иначе вы ничем не поможете себе, ну или чуть-чуть снизите похабность лайтрумовского дефолтного цвета, что можно было бы сделать с таким же успехом с имиджинресорс файлами(хотя там искусственное освещение HID лампами с дырявым спектром). Смешно вспомнить, но я даже с монитора таргеты фоткал и результат получался лучше лайтрумного

[Ратников Серёжа]

[oft]Попробую вечером с примерами )



Конечно, проще было бы не дёргаться, а продолжать рулить с Camera Standard, как и ранее ))[/oft]

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], да, вы правы, дёргаться не надо, надо думать На мой взгляд, не только индивидуальный профайл для конкретного экземпляра не имеет смысла, но даже для отдельной модели тоже! Все эти новониконы одинаковые, начиная с д7000, кончая вашим д750, чуть другие кропы на тошибе, но не алгоритмом читинга превращающим лица в глину, который не меняется от модели к модели.

[Deman32]

люди, не верите мне, спросите лукаса, он тоже фоткал таргет на крыше своего дома, чтоб ни деревьев, ни чего не создавало паразитных кастов, однако и он быстро понял, что не в профайле счастье, ну или не в глупом профайле с 18 цветов, по крайней мере. Никон химичит с насыщенностью в тенях и в светах, стало быть таргет должен иметь патчи во всём диапазоне "яркостей" и насыщенностей...

А почему в моей программе никон ничего не химичит и подходят обыкновенные профили?

Уже, честно говоря, смешно читать набор стереотипов не только ваших. Странно только что инженер не замечает слабое звено в цепи проявки, сваливая всю вину на плохо проверяемые факты вроде DSP.

[olegpan]

О, Деман вернулся

Что-то давно не всплывала тема о Фотокоде в последних темах

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], кстати, будете пробовать, обратите внимание на довольно удобную возможность корректировать цвета в храйтовской софтине, памятуя ваши жалобы на чрезмерную насыщенность.

[Deman32]

О, Деман вернулся

Что-то давно не всплывала тема о Фотокоде в последних темах

Я не уходил. Над программой работаю, в принципе можно уже и новую версию выложить, а писать особо нечего об остальном. Взгляды всё те же, цвет всё тот же у всех.

[Sharfic]

Гаечные ключи не спасут.

Да, вроде и четыре колеса, на машинку похоже и даже ездиет. Но не то...

В 2013 купил д7000. По советам хорошо лег в руку.

Отснял день города, на след. выходные - поездку за осенними грибами. По дороге домой, глядя на экранчик- вау, как все резко, сочно.

Перекинув на комп- шоковое состояние. И, о чудо! Набрел на лайтрум!

Все фото за год/полтора стали в коричнево синих тонах

Потом махнул на единицу, получил по шапке, первые фотосессии на кирпич явно с отвращением и обидой за новенький красивый д7к

Но через пару сетов мои модельки тоже вкурили другой цвет

Вообщем, на данном этапе мне эти ключи и гайки не нужны. (Я про чекеры).

Если сильно не туплю, получается (я надеюсь) та "волжанка"

[Sharfic]

О, Деман вернулся

Что-то давно не всплывала тема о Фотокоде в последних темах

Че это за фотокод?

[olegpan]

Новый конвертер, который из Никона пытается сделать Кенон

[Deman32]

Новый конвертер, который из Никона пытается сделать Кенон

На взгляд кенониста, у которого всё вертится вокруг его любимого бренда. А на самом деле просто не вносятся искажения всем тут досаждающие.

[prioritet]

5Д сигма 70-200/2.8





IMG_7963.JPG

[Sound]

1474646736[/url]' post='[url=tel:1074467]1074467[/url]']

На взгляд кенониста, у которого всё вертится вокруг его любимого бренда.

Скучно стало?)))

Кругом враги?

Кэнонисты, яблочники)))

Говоришь вам, говоришь, что есть люди, а коробочки с зеркальцем и парой микросхем нынче туфта расходная, которую каждый Человек выбирает для своего вкуса, но не врубаетесь.А то, о чем говорит Олег, что вершиной своей задачи вы видите похожесть цветом на второй пятак, то что уж тут поделать, не вы в этом виноваты. Это намного проще, чем выдумать просто хороший цвет. Поздно, не сделать его. Он обязательно будет на что-то похож, опаздали вы, да и не по силам вам иное. Нет у вас никакого другого ориентира, вы можете сколько угодно шевелить словами про "без искажений", но это сработает только на тех, кто не в теме. Ничего зазорного, зря вы, нет уже никакого второго пятака, прошлое это и почти забытое. Не было у Никона тогда такой камеры, которая могла так работать с цветом, снимать видео, выносить пол лимона пробега. А сегодня уже и не важно, поскольку такой камеры нет не только у Никона, но и у Конона тоже. Расслабьтесь и получайте удовольствие от своей программы.

[Deman32]

Скучно? Враги? От любителей "никон испортил цвет в своих камерах ради дд и попугаев"

Относительно времён копания в конвертерах и поиска наиболее благоприятного сочетания профиль-конвертер-плагин, можно сказать, стало скучновато: все фотки с абсолютно разных камер выходят одинаково нормальными, независимо от бренда и размера матриц, профили подходят абсолютно тривиальные, проявка занимает секунды и не заставляет ломать голову в поисках "чего б ещё крутануть". НО, Саунд, вам это естественно не подходит - не камерный jpg.

[Sound]

Демон, ну что вы, все мне подходит, дорогой. Вот как только появится от вас первая карточка, без парности, без подгонов, без студии, просто карточка на улице, с приличным цветом, чтобы не сравнивать в чем-то, а просто картинка с красивым гармоничным вкусным цветом, вот тогда вообще устроит всё)))

Но я пока, за годы наблюдения за вами, такой не видел. Чтобы взяли сняли и показали. Не надо чужих равов и прочего. Хотя фиг с ним, можно, раз не выходит самому, пусть чужое. Но только чтобы просто картинка, без этого вашего постоянного контекста "ну что, разве хуже пятака?"Не надо этого уже, опоздали вы с этим.

Хватит воевать в 2016 с камерой из 2007-го.

Стыдно уже это.

Просто красивый цвет давайте и всё, без всяких ушей и похожестей.

Вот тогда ещё можно говорить о том, что подходит, не подходит. А джепег оставьте в покое. Камеры, умеющие работать с цветом, думающие о своих клиентах, умеющих создать родное ПО с добротным стартом рава в Стандарте, они и с джепегом справляются, вам ли этого не знать))

[propil]

Ну что, все скопом переходим на кенон?

Так и кенон уже не тот..

А старых тушек на всех не хватит.

Остается собираться здесь и ныть.

[Deman32]

Мне нет, не знать. Jpg меня никогда и не интересовал.

Так что или кто мешает самому проявлять свои прекрасные карточки? Религия?)

Мне не мешает ничто уже. Камера отличная, проявщик отличный, созданный на своё усмотрение. Для этого, конечно, потребовалось научиться собирать из конструктора нужную конструкцию, но это не идёт ни в какое сравнение с сидением в конвертерах. Хотя без этих программ я бы не пришёл к своим собственным выводам и не получил бы той мотивации, которой бы хватило на написание своей.

По-моему, я довольно чётко описываю особенности PhotoCode, чтобы мне всё так же упорно указывали на отсутствие примеров и вообще какой-то мотивации лично от меня. Не думаю, что нужен какой-то магистр, чтобы человек заметил в результате проявки хорошую картинку без всевозможных фичей аля мука-пудра-химия-пелена.

А вот насчёт чужести фотографий. Недавно просматривал фотографии человека, который только начал фотографировать и проявлять. Так вот цвет на них был в разы лучше того, что показывают тут в 80% случаев. И это при обычной съёмке в плохих для вас условиях - полуденном солнце. Для меня такой факт не оставляет никаких сомнений в том, кто из нас прав насчёт программ).