Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?

[Svetlay90]

Не знаю как на Д610, но на Д7100 объектив 80-200 (второй версии) - тормоз (что неудивительно при тяжелом линзоблоке и слабой отвертке в недорогих тушках), даже наличие лимитатора на объективе сути дела не меняет. Относительно быстро эта линза работала с пленочным F5 и цифровым Д3 (но это другого уровня камеры). Если для динамики и нужна светосила - это либо AF-S версию, либо 70-200. Да, 70-300 (если имеется ввиду аф-с версия) намного быстрее по сравнению с отверточными 80-200.

Да именно эта версия, последняя красный VR.

70-200, пока мечта, к сожалению, накопить тяжело на него, я не зарабатываю съемками, так что и смотрю какой то более бюджетный вариант, но чтоб был смысл менять. а то загорелась, уже думаю брать. а тут читать начала и чет подзависла

AF-S версию еще и не так просто найти...

Спасибо за ответ.

[Баженов Алексей]

AF-S версию еще и не так просто найти...

И она весьма недешевая, к тому же.

[Авихай]

Подскажите подалуйста, есть ли смысл менять 70-300, который последний, на 80-200 третьей версии?

Цели съемки-движущиеся объекты, фотоаппарат Никон д610.

В общем то 70-300 устраивает, но хочется посветлее...

Возможно вопрос глупый, но сижу, читаю обзоры и как то не сильно его нахваливают...на 70-200, к сожалению бюджета не хватаетт((

У меня есть оба. 70-300VR использую намного чаще.

В любом путешествии он всегда с собой.

Он легче и четче. Там, где помогает VR - он безусловно лучше.

Поэтому МЕНЯТЬ не советую.

Есть ситуации, где VR не помогает - съемка движущихся объектов.

Тут нужна светосила для перехода на меньшую выдержку.

Еще одна область применения 80-200 - портретник.

Опять же из-за 2.8. Желательно на штативе и с Live View.

Так что продавать 70-300VR очень не советую.

Можно только добавить 80-200/2.8(вер.3), если это Вам подходит по деньгам.

[osa]

И она весьма недешевая, к тому же.

За 35т.р. на форуме продается,цена просто сказка.

[Баженов Алексей]

За 35т.р. на форуме продается,цена просто сказка.

Хм, по нынешнему курсу дешево, да.

[osa]

Хм, по нынешнему курсу дешево, да.

Он и до кризиса стоил дороже.

[Баженов Алексей]

Он и до кризиса стоил дороже.

Подозрительная цена, около 30-ти стоит тромбон второй версии.

[Pashkov]

Подозрительная цена, около 30-ти стоит тромбон второй версии.

Согласен. Двухкольцевой, если в идеале и полном комплекте, около полтоса стоит

[Svetlay90]

У меня есть оба. 70-300VR использую намного чаще.

В любом путешествии он всегда с собой.

Он легче и четче. Там, где помогает VR - он безусловно лучше.

Поэтому МЕНЯТЬ не советую.

Есть ситуации, где VR не помогает - съемка движущихся объектов.

Тут нужна светосила для перехода на меньшую выдержку.

Еще одна область применения 80-200 - портретник.

Опять же из-за 2.8. Желательно на штативе и с Live View.

Так что продавать 70-300VR очень не советую.

Можно только добавить 80-200/2.8(вер.3), если это Вам подходит по деньгам.

Спасибо, вроде уже поняла, что если брать, то как второй)

По фокусировке 70-300 меня устраивает...но рисунок 80-200 оч нравится)

[БАЙ]

Правда есть одно НО с отверточными 80-200. На всех цифровых тушках эти объективы имеют стабильный бэк-фронт фокус на открытых (преимущественно бэк фокус). Проблема очень хорошо известна. Я покупал свой объектив (80-200 второй версии) в 2007 году, уже тогда эта проблема была известна. У меня на всех тушках (Д50, Д70, Д7000, Д7100) есть такая проблема, к огромному сожалению.

У коллеги был 80-200/2.8 третьей версии. Резкий на всех фокусных с открытой. Мы оба тогда использовали D7000. На обоих тушках работал без проблем.