propil писал(а): Чт окт 13, 2016 17:31
Нет, всего-лишь с Вашей аналогией, её уместностью.
Если челюсть вставляют - это что, необходимость или просто желание чувствовать что-то постороннее во рту?
И моя реакция последующая - такая же бессмыслица, что и эта челюсть, по отношению к заявленной в заголовке теме.
По существу вопроса - я уже показывал (скатился блин до выставления в камере джипега), что и никон, при желании его настроить, показывает результаты, которые устроят многих. Речь о джипеге.
Важно во время съемки обращать внимание на условия.
Я вставлю свои пять копеек.
Проблема в том, что камерный новониконовский джипег и профили в NXD работают в очень узком диапазоне условий. И чаще не работают, чем работают. При идеальном свете да, иногда случаются попадания. Но это скорее исключение, чем правило.
А если попробовать снимать старым никоном, то выясняется любопытнфй факт - диапазон приемлемых условий у него значительно шире!
Несмотря на низкие ИСО и узкий ДД.
Да половина телефонов уже делают готовые картинки лучше, чем Никон.
А он упрямо продолжает гнуть свою линию.
По-моему это просто нелепо.
В качестве альтернативы предлагается овладеть исскуством (!) цветокоррекции. Т.е. по сути дела научиться хорошо рисовать.
Естественно, при покупке камеры об этом скромно умалчивается.
И человек купивший никон год-полтора штампует "шедевры" с профилем стандарт, попутно докупает дорогие стёкла, а потом осознаёт, в какое ... он вляпался.
Хорошо, если он уже подсел и фотография это хобби, которому он готов уделять большую часть своего свободного времени.
А если нет?
Upd
Опять опередили
А в целом- да, согласен. дело в том, что за последние пару месяцев взял еще две разных тушки, и фотки все тестовые, а со временем и погодой не сложилось. Совсем
А грань может быть стёрта в один момент. 
