Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Oxygene 1976]

Смысл в наличии 70-105 мм.

Имхо, ради такого маленького участочка ФР - не стоит покупать объектив. Универсальности в диапазоне ФР это прибавляет - с гулькин нос.

[Oxygene 1976]

Для меня бывший китовый 24-120 однозначно ушел к дочери, оставив свое место для Sigma 24-105.

24-120 существуют две версии (может, вы не в курсе). С переменной и с постоянной светосилой. Какая именно у вас была?

[Findoc308]

24-120 существуют две версии (может, вы не в курсе). С переменной и с постоянной светосилой. Какая именно у вас была?

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR

[Julysha]

А вот в этой ветке есть некоторые сравнения этих стекол. Пост №358 и дальше

А кто мешает иметь оба? И Сигма 24-105/4, и Никкор 24-70/2.8 имеют свои как сильные, так и слабые стороны. Там, где не справляется Никон, там начинает помогать Сигма, и наоборот. В последние дни в путешествии я именно так и снимала одновременно на оба. Но Сигма универсальнее и удобнее. Например, я полностью переходила на нее, как только смеркалось, и приходилось снимать пейзажи с 1/20-1/30 с рук, и это на Д810 и на любых фокусных. Либо, когда нужно было иметь резкую картинку по всему полю кадра, начиная от 50 мм и больше (включая ЗП, ПП и углы).

[Дмитрий76]

[member="Julysha"], я и не против про "иметь оба". Просто человек попросил сравнение я и направил.

Ждем-с дальнейших фото с него. А если ним портреты пытаться делать, то как?

[Виктор.]

На моей Сигме 35мм все поправки 0. Но стало так после юстировки в СЦ. На близких дистанциях проверить юстировку просто - резкости хоть отбавляй. А вот на бесконечности всё неоднозначно - такое впечатление, что там резкость зависит гораздо больше от других факторов.

В сервис сдавали вместе с тушкой или только объектив?

Какая поправка была до отправки в сервис?

[YuriR]

В сервис сдавали вместе с тушкой или только объектив?

Какая поправка была до отправки в сервис?

В сервис отдавал только объектив. До этого поправка на Д7100 была в р-не 16. Потом стала 4. Затем купил док-станцию и откалибровал объектив с поправкой 2. Когда поставил на 750-ку, то резкость ухудшилась. Переюстиировал. Оказалось, что поправки стали нулевыми. Уже писал, что на 750-ке объектив заработал как родной, даже боковыми точками. Заодно улучшилась и экспонометрия.

Вот только с бесконечностью пока не решил, как должно быть правильно. Пока использую ту же поправку ноль. В принципе, вероятно для фиксов поправки и должны быть одинаковыми для разных дистанций.

[Виктор.]

У Никкора диапазон фокусных шире, а для 24 мп-матрицы с АА-фильтром разрешение оптики не имеет существенного значения, да и подгонять оптику под тушку не нужно, нюансы точности АФ не будут видны. Они видны в основном на Д810 и Д7100/7200, если смотреть на мониторе на 100%.



Хотя, конечно, Сигма будет хороша и на Д750, только не раскроет себя полностью, а для 24-120/4 матрица 24 Мп- предел по разрешению.

Не согласен с первым и вторым.

На 24 разрешение имеет существенное значение и 24-120 значительно хуже, чем с более резкие объективы.



Вот тут например 24-120 сливает полтосу https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 75_321_963

К сожалению 24-105 нет пока тестов, но если говорите, что он похож по резкости на полтос, то будет похожее сравнение.

[Julysha]

Пока сгрузила на комп только те снимки, что были на флешке в камере, то есть позавчерашняя съемка. На скорую руку откронвертировала первое попавшееся, для общего представления о детализации в видовых картинках на длинном конце. То, ради чего я ее покупала, и то, что у меня не получалось на 24-120/4 (на краях и в углах на этих фокусных).



D810 + Sigma Art 24-105/4, 90 мм







Снимала второпях (спешили добраться до дома засветло, солнце уже садилось и пряталось за горы), из очень неудобного положения сквозь кусты, которые закрывали вид, поэтому я забыла учесть, что фокус на диафрагме 8 убегает назад. Фокусировалась по деревне, и ПП немного выпал из ГРИП, хотя, возможно, на 90 мм так и должно быть. В любом случае, углы на бесконечности хорошие, не мыльные, да и на ПП не очень всё плохо, ИМХО. Для путешествия сойдет



Но если снимать со штатива, с использованием электронного затвора, то резкость получится на очень хорошем уровне, будет виден каждый листочек на деревьях.



ЗЫ Смотреть лучше на ретине с хорошим разрешением. Печатать в А2-А1 вполне получится тоже.



А то, что не Никон, то, конечно, жаль, но что поделаешь. Мне не шашечки нужны, мне снимать нужно то, что хочется и с хорошим качеством

[БАЙ]

я вспоминаю слова одного американского президента. Он сказал примерно так, что моя жизнь состояла из сплошных страхов, неудач, трагедий, потерь... которые так и не произошли.

Никон никогда не выпустит такую прошивку. Причина этого - будет удар по самому себе от сторонников Никона, от тех, кто в нем души не чает и в то же время, многие имеют оптику не только от отца Никона. Как бы после этого не отвернулись от них многие...

Никон так уже делал. И как раз с сигмой. На новых тушках переставали работать бигмы. А какие могут быть претензии, Никон не рекомендовал эти объективы.