Vanech писал(а): Пт окт 28, 2016 20:35
Вот на эту беззеркалку сфотографированы все старшие члены моей семьи(и те что живы и те, которых уже нет), камера до сих пор в рабочем состоянии. Вот интересно, что останется от всех электронных девайсов лет через пятьдесят? Думаю, даже названия будет не вспомнить.
Вывод: по большому счету, все равно чем снимать, главное - было бы что снимать.
Она просто прекрасна! )
) это и иллюстрируют. Я смотрю инстаграмку его и порой просто поражаюсь Но таких авторов много. Дело даже не в уровне, а в подходе к съёмке. Камера там далеко вторична. (Тоже, кстати, хороший посыл, который мотивирует пойти снимать, а не новую камеру выбирать.) 
Vanech писал(а): Пт окт 28, 2016 20:35
Вот на эту беззеркалку сфотографированы все старшие члены моей семьи(и те что живы и те, которых уже нет), камера до сих пор в рабочем состоянии. Вот интересно, что останется от всех электронных девайсов лет через пятьдесят? Думаю, даже названия будет не вспомнить.
Вывод: по большому счету, все равно чем снимать, главное - было бы что снимать.
Найдите в сети бекстейджи Линдберга. Есть и в пленочные времена, и в цифровые.nikon-user писал(а): Пт окт 28, 2016 16:18
36 многовато, я бы 12-ю бы ограничил. В советское время так и делали. 36 начинались уныло, середина никакущая, а вот последние кадры самые интересные. Мозг думает с запасом и начинает чудить.
А сейчас раздолье, настрочил два десятка одного и того же, домой пришел, выбрал один из двадцати, и гордишься собой как состоявшимся фотографом.
Поэтому некие ограничения порой и провоцируют некие нестандартные действия позволяющие смотреть в видоискатель по другому, как результат, больше красивых фото.
Все же хотелось бы видеть осуждение работ признанных авторитетов - от человека с каким-то опытом/признанием. А то так немного некрасиво получается
Для стрита? В телефонах обычно как раз около 30-35мм ФФ - самое то для стрита.
А справа вверху - это разве не зеркальный видоискатель?
Elisha ben Baz писал(а): Пт окт 28, 2016 20:40
вот это и называю эффект Голого короля.
Когда фотограф с именем щелкнет полную муть, а адепты стараются придумать ей глубокий смысл.
А его просто нет.. Король то голый.. Он и сам не знает этого глубокого смысла, щелкнул что в связи с мелькнувшими в мозгу ассоциациями
и забыл их, но раздул щеки и выставил. Адепты пали ниц и додумывают сами глубинный смысл
Это пузырьковый уровень совмещенный с угловым видоискателем - крайне примитивная вещь, но помогает следить за горизонтом.
Ратников Серёжа писал(а): Пт окт 28, 2016 20:57
Это было бы правдой, если бы о снимках, о фотографии ничего нельзя было бы сказать, а можно было б только охать и ахать и произносить в трепете имя автора ) Но обычно, если взять снимки, которые понимаешь, о них можно сказать что-то предметное в разрезе фотографических понятий.
p.s.: ну и вообще, обобщения - не круто.
Имхо, вообще критиковать совсем уж с откровенно самых низов на верхи можно только очень конкретно и детально. Т.е. то и то на этом фото нравится/не нравится, вписывается в идею или нет - и почему.
Зря. Но считать, конечно, можно как угодно )
Лунный Ёжик писал(а): Сб окт 29, 2016 02:16
Смешно! Нужно двигаться от худшего к лучшему а не наоборот. Зачем в итоге выбирать более громоздкую, тяжелую, дорогую и несовершенную систему??? Мазохизм? Неискоренимое фотодрочерство? Людей, кому реально необходимы возможности топового, идеально отстроенного (не по дефолту из коробки, а побегамши по сервис-центрам с запарами по юстировке и искоренении прочих косяков) зеркала - единицы.
Здесь, на форуме, я таковых не знаю ни одного. Сплошное бла-бла, демонстрация съемки кирпичных стенок с таблицами и пустопорожние разговоры о преимуществах, не используемых никем и никому практически не нужных.
так угловой - это разве не зеркальный?
Зависит от.
Какие-то моменты лучше реализованы, какие-то хуже. Но в целом одинаково получается. Уже нет.
nikon-user писал(а): Сб окт 29, 2016 02:45
По пунктам:
1. Громоздкую. Визуально да, на практике держать не удобно, хват для маленькой руки. Вместе с компактностью улетучилась и емкость аккумулятора, примерно в четыре раза. А с батблоком (которых надо 2) и не такая уж и компактная.
2. Тяжелая. Из первого пункта, если присобачить батблок, да еще один в запасе, вес сравняется. Оптика по весу, если это хорошие стекла, аналогична, плюс-минус сто грамм.
...
4. Дорогая. Новая бзк по стоимости ой как недешева. А если учесть, что количество стекол реально мало, цены из-за редкости пока высоки, вторичка с вменяемыми ценами просто отсутствует.
Это Вам что ли надо 2000 кадров за фотосессию (фотопрогулку) нащёлкать? (понятное дело про видео мы не говорим, оно и там и там прожорливо, и ещё неизвестно, где энергозатраты выше). 
Steeldeluxe писал(а): Сб окт 29, 2016 07:17
Про ДВА батблока, Вы, конечно, загнули!
Последний тезис справедлив как-раз про два кропа: фуджи и кэнон (есть и такая БЗК-система). Вот где и стёкол мало, и вторички нет, и значимых преимуществ нету.
Для Микро 4/3 всё наоборот: и море стёкол (и прекрасных бюджетных новых, и прекрасных новых дорогих) разных производителей, и вторичка цветёт буйным цветом, и весомые преимущества - такие как разумная компактность, качество снимков, соотношение сторон кадра...
Про извраты вроде прицепить легендарные кинолинзы за недорого и как следует помануалить - вообще молчу.
Ну а так, Вы правы, если работаете фотощелкунчиком на футбольных матчах (у них-то и по 3-4 тысячи, наверное выходит. Но как там крыша не съедет от одинаковых на протяжении десятков лет фотосюжетов - большой вопрос! Наверное допинг (в виде доброго стакана крепкого алкоголя) помогает, заодно и согревает на морозе (при нашем-то климате)!
Elisha ben Baz писал(а):1477688668[/url]' post='[url=tel:1085657]1085657[/url]']
Если я выложу фото Пинхасова в нашей Галерее и подпишу своим именем меня закидают какашками)) Уверен 99.9%
Если я выложу какую то муть и подпишу это Пинхасов - все скажут - Дааааа, это такидафото
Имя забудешь, а фото - нет.[/oft] Vanech писал(а): Сб окт 29, 2016 08:23
Богомерзкий - в контексте данной темы(зеркалка) и форума в целом(Canon).
Ну а по теме БЗК - много раз рассматривал приобретение БЗК, заточенных под съемку видео, но останавливали несколько неприятных моментов: полнокадровая БЗК - оптимальна - весь парк накопленных шедевральных объективов(мануальные никкоры, пентаксы, советские светосильные фиксы) безболезненно можно пересадить на БЗК(главное - угол не теряется), брал в прокат, впечатления только положительные(особенно понравился фокус-пикинг), но стоит такая сонька дороговато(для меня), проще и дешевле брать в прокат под конкретный проект(у меня основное направление - фото), из микры интересен GH4, но так не хочется геммороя с переходниками типа "метабонса"(тоже, кстати, недешево стоит), которые хоть и дают широкий угол(кроп, конечно остается, но терпимый), но добавляют в оптическую схему дешевые китайские линзы, не улучшающие картинку(кто снимал с родными никоновскими телеконвертерами - тот поймет). Родные объективы микры для съемки видео не рассматриваю вообще - автофокус в видео дохлый, а мануалить микровскими объективами - тот еще мазохизм. Заменять микрой зеркальную систему Nikon для фото - точно не собираюсь, зачем? На мой взгляд - это типичное технодрочерство: сначала накопить необходимое оборудование практически под любые задачи по фото, а потом со значительными потерями слить на вторичке, в чем прикол, кроме потери денег и времени?
Тссс.... А то щас прийдет Айробот и скажет, что никому не нужна узкая ГРИП, а широкая - огромное преимуществоVanech писал(а): Сб окт 29, 2016 09:04
за возможность управлять ГРИП можно дорого отдать, даже если снимаешь достаточно бюджетными объективами(типа Nikkor 28-85mm 3.5-4.5AI-S) результат впечатляет, на микре, что бы получить такую ГРИП и разделение планов, надо использовать очень светосильную оптику, китовые и недорогие зумы дают картинку как с видеорегистратора.
Я с ним договорюсь)) Я не думаю, что кто то в администрации помнит все его фото наизусть.Ebby писал(а): Сб окт 29, 2016 08:24
[oft]Не-а, просто отправят в бан за использование чужого творчества
Это версия лайт, так сказать, если Георгий не увидит и в суд не подаст.
Не надо считать зрителя лохом, если он не фотограф.
Меня то ли в прошлом году, то ли в позапрошлом коллеги-финансисты потащили смотреть Best of russia. Люди, весьма далекие от фото, выставка была рядом, вот и решили время провести. Ну походили, посмотрели, похвалили, поругали, обсудили, вышли и говорит: "Оль, а ты чего свою Россию не снимаешь? Любая твоя фотка могла бы там висеть, только географию соблюди".
Оля хмыкнула и через неделю в отместку потащила их на World press photo.
Те же товарищи ходили с квадратными глазами и говорили не про то, ЧТО изображено на фото, а про тот, КАК это было изображено. А потом еще месяц вслух обсуждали конкретные запавшие в память работы, каждый раз с ремарками "Ну надо же, как можно снять обычный репортаж...", "Ну ребята-фотографы круты...", "Фотография - это так интересно и сложно, оказывается..."
Наверняка есть аналоги таких конкурсов и по модельной съемке, и по дикой природе и т.д. и т.п., я просто привожу пример из собственного опыта.
Хороший фотограф - этот тот, чье фото не забудешь через пять минут после просмотра
Лунный Ёжик писал(а): Сб окт 29, 2016 02:16
Смешно! Нужно двигаться от худшего к лучшему а не наоборот. Зачем в итоге выбирать более громоздкую, тяжелую, дорогую и несовершенную систему??? Мазохизм? Неискоренимое фотодрочерство? Людей, кому реально необходимы возможности топового, идеально отстроенного (не по дефолту из коробки, а побегамши по сервис-центрам с запарами по юстировке и искоренении прочих косяков) зеркала - единицы. Здесь, на форуме, я таковых не знаю ни одного. Сплошное бла-бла, демонстрация съемки кирпичных стенок с таблицами и пустопорожние разговоры о преимуществах, не используемых никем и никому практически не нужных.
Тоже избавился от бзк olympus после года владения. Последние полгода он просто лежал.
вы точно о ХТ2, а не о Про-2 ?
Может быть, но пока уже ничего не надо )
У фуджи несколько имитаций пленки. Они очень разные по цвету. Дальномерное тело у Про и Е. ХТ вполне зеркально подобен. В потемках снимает очень хорошо. Не собираюсь биться за него особо. Скажу только, что я просто получил аппарат мечты для своих конкретных целей. От тревел фото до простовзять с собойVanech писал(а): Сб окт 29, 2016 15:44
Я недавно посетил презентацию Fuji x-T2, вполне приличная камера + есть интересные светосильные объективы(чего не хватало на никоновском кропе), камера даже умеет снимать 4К видео и FHD 50Fps, но неприятные мелочи, типа топорного дизайна(ну не ложится в руку дальномерное тело), запутанного меню, довольно рыхлой и шумной картинки на ИСО выше 400, а главное - химозного цвета, ставшего фирменным у ново-фуджа, жутко обламывают. Очень на любителя система. Я кидал картинки с презентации в "Размышлениях", могу продублировать:
Камерный джипег.
Пользуюсь фуджи Х-Т1 почти год. Меню простое, как три копейки, может в Т2 что намудрили? В руку действительно не всем ляжет, привыкал после Д810 наверное неделю, теперь лежит вполне нормально.Vanech писал(а): Сб окт 29, 2016 15:44
Я недавно посетил презентацию Fuji x-T2, вполне приличная камера + есть интересные светосильные объективы(чего не хватало на никоновском кропе), камера даже умеет снимать 4К видео и FHD 50Fps, но неприятные мелочи, типа топорного дизайна(ну не ложится в руку дальномерное тело), запутанного меню, довольно рыхлой и шумной картинки на ИСО выше 400, а главное - химозного цвета, ставшего фирменным у ново-фуджа, жутко обламывают.
У фуджа такой фирменный рисунок, как будто добавлено зерно. Визуально многим нравится, хотя не исключаю, что некоторым по душе больше более пластиковая картинка. А насчет цвета был удивлен тем, что на предельно высоких ИСО деградации цвета практически нет. По сравнению с Д810 прямо бросается в глаза.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 2 гостя
