Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру?

[bikephoto]

странно, не помню такую проблему вообще. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то

Да ладно.



Лет 5 я соревы снимаю, пыль постоянный спутник. Матрицы чистил только раз, после последнего марафона 2013.



Горстями её туда насыпать, что ли?

[Dmitry91]

Периодически снимаю на пленку, но как кончится запас перестану! Дорогое занятие получается, хоть и интересное. Но платить 450 руб. за катушку... а потом 150-200 за проявку/оцифровку... ДОРОГО!

[Vanech]

Главное в пленочной фотографии, это найти человека(ателье, лабораторию), которому можно доверять. Мне повезло, на моей улице живет чел, который проявляет, печатает, сканирует на высшем профессиональном уровне и довольно дешево: проявка любой(узкой, или СФ) пленки - 200руб, сканирование СФ - 70 руб/кадр(Кулпиксом в максимальном разрешении). Чувак - фанат своего дела, я молюсь, что бы он не завязал.

Pentax 67II

[Y-Mart]

Главное в пленочной фотографии, это найти человека(ателье, лабораторию), которому можно доверять. Мне повезло, на моей улице живет чел, который проявляет, печатает, сканирует на высшем профессиональном уровне и довольно дешево: проявка любой(узкой, или СФ) пленки - 200руб, сканирование СФ - 70 руб/кадр(Кулпиксом в максимальном разрешении). Чувак - фанат своего дела, я молюсь, что бы он не завязал.

снимки, конечно, впечатляют!!! Но это СФ, и не всем везет с такими соседями.

[Crokodil50]

странно, не помню такую проблему вообще. Сушил пленку всегда в ванне, там пыли-то не особо много. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то. Одно это может отбить желание связываться со сменной оптикой

Решается просто, под каждый объектив камера своя и не надо время тратить на замену. Один раз поменял объективы и получил сразу пыл на матрице в самом начале съемки. Обычно вы берете пару объективов на сессию, ну а две камеры просто обязаны быть у вас, на случай отказа одной из двух.



Vanech

Великолепные ЧБ работы. Ну супер класс!!!

[Mikka]

Снимаю на пленку потому что цифра не дает такого тонального богатства (что в чб, что на цвете).

Особенно это заметно при хорошей печати. Для меня фотография это отпечаток. Поэтому снимки печатаю. В основном через сканирование. Но уже потихоньку возвращаюсь и к оптической печати. Напечатал пару контактов с 8Х10"(заказывал фотосессию при поездке в Питер этим летом). Хоть и печатал на Славиче, но никакая цифра рядом не лежала по детализации, тональности и общего вау-эффекта(это при том, что печатник из меня то еще - последний раз печатал лет 20 назад).

Но нужно помнить что пленка требует бОльших финансовых и временных затрат. С цветного негатива(слайда) не всегда можно получить тот результат, который мы ожидаем. Часто требуется применения корректирующих фильтров.

Пленки имеют свой характер, и к этому нужно привыкать и учитывать. В чб еще очень много зависит от проявителя. Поэтому нужно подбирать пару пленка-проявитель под свои задачи.



Хочу поделиться впечатлениями от некоторых пленок, которые активно использую.



Кодак Эктар - очень капризная пленка в плане требований к свету. До конца так ее и не понял. Имеет высокую насыщенность. В пасмурный день часто дает неприятный сероватый оттенок на лицах. При ярком же свете у белолицых часто выражена краснота. Идеальна для азиатов и негров. Очень хороша при сьемке пейзажей за счет мелкозернистости. Сканируется без значительных проблем.

Кодак Портра 160 - одна из любимых пленок для портретов(но Портра 400 лучше). Сканируется отлично.

Фуджи Реала 100 - отличная пленка с богатой колористикой. Очень хороша для пейзажей. Особенно хорош на ней зеленый цвет. Жаль что сейчас проблематично стало ее купить. Только из-за бугра заказывать.

Фуджи 160 NS - на втором месте у меня после Портры для портрета. Но дает более спокойные, можно сказать интеллигентные оттенки цвета. Проблем при сканировании также не отмечал.

Фуджи 400 Н - использую как универсальную пленку и для стрита, и для репортажа, и для портрета. Для пейзажа на 135-м формате зерно может быть великовато. В СФ и БФ не использовал. Ничего сказать не могу.



Про слайд писать не буду, т.к. выбора особо и нет.



Если будет интересно могу позже написать свои впечатления о чб пленках. Сейчас работа зовет.

[Barns]

Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...

там дюраль

наши, в отличии от японцев, смогли сделать нормальный сплав, вместо дорогущего титана

[Barns]

Автору ветки. Если захотите снимать в ч/б, то купите Fm2 или Fm3A.

посмею предложить FE/FE2 - дешевле и автоматика есть, а батарейки там простые LR44

[Crokodil50]

Снимаю на пленку потому что цифра не дает такого тонального богатства (что в чб, что на цвете).

Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.

[Steeldeluxe]

Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.

Уважаю CCD, как никто другой, но ГДЕ топикстартеру взять эти самые золотые Лейки с платиновыми стёклами?!



Да и не видел я с них (особенно с монохромной Лейки) потрясающих работ, сопоставимых со среднеформатной плёнкой, везде торчали от цифры уши. Детализация была, "чёрный" был, но притянуто всё, искусственное, никогда не даст такого ВАУ эффекта, например, как этот кадр:



(хотя здесь, похоже, автор ручками выставил уровень чёрного в ФШ, есть потрясающие подобные кадры, где чёрного вообще нет, только богатство тональных переходов и интересный оттенок конкретной плёнки), до такого монохромной Лейке не дорасти никогда, потому как она - внебрачный ребёнок цыфры и встроенного в камеру фотошопа.



Ян Граруп (Магнум) на плёночную Лейку долбит, как и многие другие. Цыфра она и в Африке цыфра, тем более любой CCD с цветной негативной плёнкой не сравнится по фотошироте никогда. Да и CMOS современный (как туда не понапихали WDR-ов и прочей ерунды) как огня боится засветов, у CCD всё ещё хуже, ДД цыфры - отстой. И пусть цифроадепты рвут сракиглотки, что "ДД цыфры такой же", но это далеко не так.