Выбор камеры на замену D7000 для репортажной сьемки

[Yurydan]

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров

даже детей когда встречаю со школы - снимаю, как они играют, бегают на школьном дворе. Вот так. А потом выбираю из серий наиболее понравившееся снимки

-ну, понятно. Я так и предполагал.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

Удивлю вас - но я такой же выбор сделал бы

Еще удивлю. Я сам собираюсь купить D810 - сменить на неё свою D7200. Но никак не D700. Из-за 8 к/с.

Если мы говорим о любительском использовании - это все норм.

Только у таких и можно покупать. Камерам после проф. фотографов или после раздолбаев -

[Oxygene 1976]

-ну, понятно. Я так и предполагал.

А для неспешных пейзажно-архитектурных съёмок (в отпуске) у меня - D610. Такое у меня распределение камер, мне очень удобно.

[Yurydan]

А для неспешных пейзажно-архитектурных съёмок (в отпуске) у меня - D610.

- шести кадров в секунду хватает?

[Meridian]

Я брал б/у D700 год назад с пробегом 50т. и недавно продал с пробегом 75т. С точки зрения вложения денег потерь не было (продал на $100 дороже, чем купил).



ИМХО, не надо бояться брать подержанную D700, качество ее изготовления очень высокое. Резинки отклеиваются у многих, но за тот год, что камера была у меня, состояние резинок хуже не стало (подклеил одну перед продажей).



Ресурс затвора на высоте. Камера на поддержке у Никона, чинится без проблем у официалов и не только.



Поэтому, если говорить о цели топикстартера (съемка собак в динамике), то б/у D700 (ну и D3,D4) подойдут идеально, D600/D610 не подойдут совершенно (я не говорю про заявленные к/с, качеством автофокуса не вышли). Про качество D750 автофокуса ничего сказать не могу, у D810 он отличный.

[olegpan]

Я для того и написал в примере бо'льшую изношенность D810 - чтобы вывод сам всплыл на поверхность - о том, что не год выпуска модели определяет состояние камеры, а насколько её сильно "заездили".

Это никогда не будет известно точно.

Камера может не сходить со студийного штатива и быть внешне новой.

Но быть с 300тысячным пробегом, подыхающими кнопками спуска, лайввью и колесами.

[Oxygene 1976]

- шести кадров в секунду хватает?

Для неспешных прогулок в отпуске - разумеется Даже 5 к/с хватило бы. Но на меньшее не согласен.

[Oxygene 1976]

Это никогда не будет известно точно.

Камера может не сходить со студийного штатива и быть внешне новой.

Но быть с 300тысячным пробегом, подыхающими кнопками спуска, лайввью и колесами.

Я говорю про само обстоятельство, суть. А не про то, что кто-то может обмануть про состояние камеры.

[Julysha]

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров. При съёмке любых динамичных объектов. Это моё предпочтение.





D700 и с этим идеально справляется.

Но принципиальное преимущество D700 по сравнению с D600/610/750/800/810 (оно же, наверно, единственное) - скорость серийки.

Если вы не принимаете этого - значит просто вам не нужна быстрая серийка. Или вы считаете также, как Julysha - что люди, которые пользуются D3/3s/4/4s/5 - делают это только из-за меньшей шумности на высоких ИСО?...

Есть категория людей, которая очень любит навязывать свою точку зрения любой ценой, только потому, что они дальше своего способа съемки/опыта не пошли (или не пробовали).



К слову, не стоит приписывать мне то, что я никогда не говорила. Я прекрасно знаю особенности каждой камеры, и для чего они нужны. По шумам на высоких ИСО Д4(с)/Д750/Д810 не отличаются. А вот Д700 проседает очень сильно (при приведении картинки к одинаковому размеру).



Я бы не написала эту реплику, если бы Вы так неуклюже не зацепили мое имя.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

- опять же, совсем некорректное сравнение: сравнивать D600/610/750/800/810 с D700 - это то же самое, что сравнивать их с D3. Это совершенно разные по назначению - ввиду скорострельности, камеры.