Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

[MR.COTUN]

Еще фото фотокамерой Sony a7RII с объективами Zeiss Batis 18mm, 25mm, 85mm и объективом Zeiss 24-70mm F4 ZA OSS

Очень красиво!

С высочайшем качеством карточки.

[Crokodil50]

Очень красиво!

С высочайшем качеством карточки.

Спасибо, но фото не мои, а форумчанина Льва. Камера и особенно Батисы поражают. Главное нет проблемы с бек, фронт при фокусировке.

[Mike_P]

Спасибо, но фото не мои, а форумчанина Льва. Камера и особенно Батисы поражают. Главное нет проблемы с бек, фронт при фокусировке.

Единственное, непонятно, зачем он снимает на ширик те сюжеты, на которые можно обойтись 50 мм + ЭФР. Был я в тех местах.

[Crokodil50]

Единственное, непонятно, зачем он снимает на ширик те сюжеты, на которые можно обойтись 50 мм + ЭФР. Был я в тех местах.

Фото все сделаны на ходу. Экскурсия однако. Менять объективы не всегда есть время. А с вами конечно согласен. Но лучше иметь пару камер. Один раз, при смене линзы дунул ветер и получил подарок на матрицу.

[olegpan]

Мне другое чуть непонятно.

Человек взял маленькую легкую БЗК - согласен, отличный вариант для тревела.

Но при этом он таскает с собой ЧЕТЫРЕ (!!!) больших и тяжелых стекла для ФФ. Это если я не забыл какой-то из объективов.



В результате - хорошие тревел кадры, но которые можно снять любой зеркалкой или гораздо более мелкой БЗК - всего с одним зумом.

Д3300+Сигма 17-50 справились бы с любым из этих кадров не хуже. Если еще легче - микра с зумом - тоже не хуже.



Если говорить о фокусе и проблемах с ним от неопытности - так на этих кадрах АФ можно вообще отключить. Тут промахиваться некуда особо.

Да и микра выдала бы фокус не хуже.



А в чем смысл этого? Может я чего-то не понимаю?

[Crokodil50]

Мне другое чуть непонятно.

Человек взял маленькую легкую БЗК - согласен, отличный вариант для тревела.

Но при этом он таскает с собой ЧЕТЫРЕ (!!!) больших и тяжелых стекла для ФФ. Это если я не забыл какой-то из объективов.



В результате - хорошие тревел кадры, но которые можно снять любой зеркалкой или гораздо более мелкой БЗК - всего с одним зумом.

Д3300+Сигма 17-50 справились бы с любым из этих кадров не хуже. Если еще легче - микра с зумом - тоже не хуже.



Если говорить о фокусе и проблемах с ним от неопытности - так на этих кадрах АФ можно вообще отключить. Тут промахиваться некуда особо.

Да и микра выдала бы фокус не хуже.



А в чем смысл этого? Может я чего-то не понимаю?

Батисы вы точно не держали в руках Они легкие и компактные. Самый тяжелый из них Zeiss-Sony 24-70/4.

Сомневаюсь, что (Д3300+Сигма 17-50 справились бы с любым из этих кадров не хуже) дадут детализацию 42Мп и запредельной резкости Батисов.

[olegpan]

Батисы вы точно не держали в руках Они легкие и компактные. Самый тяжелый из них Zeiss-Sony 24-70/4.

Сомневаюсь, что (Д3300+Сигма 17-50 справились бы с любым из этих кадров не хуже) дадут детализацию 42Мп и запредельной резкости Батисов.

С чем сравнивать будем по компактности? В среднем, аналоги от Кенона-Никона такие же.

Топовые стекла с 1,2-1,4 больше, но там и параметры другие.



42мп? И резкость? А зачем? Эти фото для продажи? Вроде не похоже.

Для блога хватит и камеры с 12мп для резкости, возможно, даже 6мп. А 24мп - с огромным запасом.



Я просто сам заинтересован в резкости для коммерческих фото. Но для чего супер-резкость для любительских или простых тревел фото - не совсем понимаю. Резкость в качестве хобби?

[Crokodil50]

С чем сравнивать будем по компактности? В среднем, аналоги от Кенона-Никона такие же.

Топовые стекла с 1,2-1,4 больше, но там и параметры другие.



42мп? И резкость? А зачем? Эти фото для продажи? Вроде не похоже.

Для блога хватит и камеры с 12мп для резкости, возможно, даже 6мп. А 24мп - с огромным запасом.



Я просто сам заинтересован в резкости для коммерческих фото. Но для чего супер-резкость для любительских или простых тревел фото - не совсем понимаю. Резкость в качестве хобби?

Да все предельно просто. Из поездки привозишь 300-600 фотографий (или больше) и ну очень понравиться может несколько штук, которые захочется напечатать и повесить на стенку. И пусть висят до следующей поездки. Так вот если я захочу сделать широкоформатный принт, то тут и будет востребована камера с 43 или 36Мп. Если нет, то вы совершенно правы. Снимаю или Nikon 1V2 или 16Мп Nikon D4s

[olegpan]

Ну, в такой трактовке есть рациональное зерно.

Хотя 24мп - вроде тоже должно хватать.



Ну, а самое важное - зачем все же 4 стекла, если интересует компактность? Можно было бы и одним обойтись. А если стекла 4 - то и разницы с ЗК нет.



В общем, как уже не раз говорилось - никого эта компактность из покупателей А7 особо не интересует. Потому как все равно мешки со стеклами (и батарейками) таскают с собой

[Zed]

Ну, а самое важное - зачем все же 4 стекла, если интересует компактность? Можно было бы и одним обойтись. А если стекла 4 - то и разницы с ЗК нет.

Компактность у Сони - это изначально была замануха, которая стала очевидной с появлением ее ФФ БЗК. А ради них она и полезла в беззеркалье.



Теперь, как у всех. Хочешь качество, забудь о компактности. Хочешь компактности, в принципе есть возможность что-то подобрать, нередко в ущерб качеству. Утрирования здесь совсем немного.



Переход на Сони обусловлен тем же спектром причин, что и переход с Сони куда-то. (Название бренда можно менять без изменения сути явления .) Здесь нет ничего удивительного.