Выбор объектива 85 мм

[Svetliy]

Созрел до покупки фикса на 85 мм

задача: коммерческая съемка, больше всего в студии

Прошу совета, какую выбрать ? 1,8G или 1,8D (тушка D600)

или рассмотреть покупку б\у 1,4 ?

[LcL]

Со студийным светом на закрытых диафрагмах без раницы - можно смело брать 1.8 версии. Я, вообще, для такого взял зум 24-120 f4 VR.



Если с "заделом на будущее", то лучше взять 1.8G AF-S версию. Резкий и очень контрастный с открытой.

Если надо "прямо сейчас" и бюджет сильно ограничен, можно взять 1.8 AF (как с D, так и без D). На открытой слегка падает контраст (у меня AF-версия еще без D со старым фиолетовым просветлением), на полностью открытой 1.8 начинает немного софтить, но на f2 на d600 уже резок. На 24Мп ФФ работает хорошо, но на что-то более мегапиксельное я бы не стал такой брать



У меня на руках сейчас:

85mm 1.8G AF-S

85mm 1.8 AF (без D и без G) - в продаже

на d600 оба стоят своих денег



Примеры кадров с 85mm 1.8 AF (без D и без G) на f2 + контровой (на объективе бленда):

В обработке:



Оригинал (только ресайз):

[MR.COTUN]

Созрел до покупки фикса на 85 мм

задача: коммерческая съемка, больше всего в студии

Прошу совета, какую выбрать ? 1,8G или 1,8D (тушка D600)

или рассмотреть покупку б\у 1,4 ?

Для студии любой,если это не студия дневного света.

[Svetliy]

студия как раз больше заточена под естественное освещение...

[Svetliy]

85mm 1.8G AF-S

85mm 1.8 AF (без D и без G)



чем они отличаются?

[Svetliy]

в сети проскакивает инфа что версии D интереснее и надежнее, вот и задумался, так ли это... Звучит странно что никон сделал обновление в худшую сторону

[Mike_P]

G очень резкий, D - с пленочных времен, есть кольцо диафрагмы. С т.зр. резкости лучше G, по рисунку - не знаю.

[MR.COTUN]

студия как раз больше заточена под естественное освещение...

В таком случае я бы выбирал из



Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor

Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor

Бюджетный вариант

Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

[LcL]

85mm 1.8G AF-S

85mm 1.8 AF (без D и без G)



чем они отличаются?

Если говорить про естественное освещение, т.е. про открытые диафрагмы, то

1) Диаметр светофильтров (у AF-S версии 67мм, у AF-D версии 62mm).

2) Материал. Новый - бленда пластик, объектив композитные материалы и стекло, старый - бленда металл, объектив металл и стекло. По размеру старый чуть компактнее и тяжелее,но не значительно.

3) По картинке 1.8G AF-S версия резкая и контрастная прямо с 1.8 (картинка достаточно "жесткая"), на открытой наблюдаются совсем небольшие ХА (хроматические абберации).

1.8 AF версия на открытой слегка теряет контраст (легко добавить в редакторе), зато картинка смотрится по-мягче и художественнее прямо из камеры (тот самый "рисунок"), ХА более заметные, на 1.8 немного софтит. На f2 мой экземпляр уже резок.

4) По функционалу: AF-S версия имеет встроенный мотор фокусировки и будет работать на всех современных камерах, включая d3xxx, d5xxx версии.

AF-версия будет автоматом фокусироваться только на камерах с "отверткой", зато имеет кольцо одиафрагмы - возможность использвоания на старых пленочных камерах

В таком случае я бы выбирал из



Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor

Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor

Бюджетный вариант

Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

Я бы все-равно не стал переплачивать за 1.4... Разве что из-за автофокуса - 2/3 стопа для слепнущего в темноте АФ d600 тоже может помочь... Но в этом случае разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объектива лучше потратить на апгрейд камеры ))

На полностью открытых по-факту редко будут снимать... Все-равно придется чуть прикрыть диафрагму, чтобы уложить сцену в ГРИП.

[Svetliy]

Если говорить про естественное освещение, т.е. про открытые диафрагмы, то

1) Диаметр светофильтров (у AF-S версии 67мм, у AF-D версии 62mm).

2) Материал. Новый - бленда пластик, объектив композитные материалы и стекло, старый - бленда металл, объектив металл и стекло. По размеру старый чуть компактнее и тяжелее,но не значительно.

3) По картинке 1.8G AF-S версия резкая и контрастная прямо с 1.8, на открытой наблюдаются совсем небольшие ХА (хроматические абберации).

1.8 AF версия на открытой слегка теряет контраст (легко добавить в редакторе), зато картинка смотрится по-мягче и художественнее прямо из камеры (тот самый "рисунок"), ХА более заметные, на 1.8 немного софтит.

4) По функционалу: AF-S версия имеет встроенный мотор фокусировки и будет работать на всех современных камерах, включая d3xxx, d5xxx версии.

AF-версия будет автоматом фокусироваться только на камерах с "отверткой", зато имеет кольцо одиафрагмы - возможность использвоания на старых пленочных камерах





Я бы все-равно не стал переплачивать за 1.4... Разве что из-за автофокуса - 2/3 стопа для слепнущего в темноте АФ d600 тоже может помочь... Но в этом случае разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объектива лучше потратить на апгрейд камеры ))

На полностью открытых по-факту редко будут снимать... Все-равно придется чуть прикрыть диафрагму, чтобы уложить сцену в ГРИП.

Спасибо за развернутый ответ. Я почему то считал, что все это о этой модели AF NIKKOR 85MM F/1.8D. Разве нет? дабы я совсем не запутался, на 1.8 их всего две штуки. Правильно?