Что-то вопрос меня как-то зацепилJulysha писал(а): Чт ноя 03, 2016 13:26
Сигма делает и проектирует свои объективы под разные бренды, с разным рабочим отрезком. При этом не меняет оптическую схему, а меняет только байонет. Похоже, что 24-105/4 проектировался под Кенон. Поэтому поправки такие странные, но на каждом экземпляре у них одинаковая тенденция. Но тем не менее, с поправками внутри объектива всё отлично работает, точнее, чем любой мой Никон.
.Если поправки под Кэнон не "такие странные", тогда такое предположение правдоподобно. Вот только есть ли какие-либо сведения о поправках под кэноновские экземпляры?
В этой Сигме прописан ID от нашего макро 105 VR. Таков выбор Сигмы. Специально уточнил. Вполне возможно, что это как-то влияет на управление камерами Никон этим объективом. Однако то, что при правильно подобранных поправках в объективе камера управляет им отлично, говорит о том, что с протоколом обмена объектива с камерой проблемы нет. А значит проблемы кроются в заводских настройках самого объектива, что при наличии док-станции и умелых рук вполне решаемо. Другие аспекты качества объектива здесь выносим за скобки.
Другая мысль (без развертывания) касается того, что поправки в объективе позволяют камерам Никон прецезионно управлять фокусировкой на этом объективе. Отсюда звенящая резкость, недостижимая без поправок либо с (грубыми для данного объектива) поправками в камере. По аналогии со случаем ручной фокусировки, когда из-за устройства привода ручного фокуса невозможно обеспечить необходимую точность наводки на резкость и, как следствие, невозможность получения резких снимков.
)
