Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Jetrel]

Да, я вроде припоминаю, вы говорили, что его заводская юстировка хоть и компромиссная, но всё же наиболее в целом приемлемая, чем переюстировки в СЦ. А учитывая, какие лентяи у нас в глубинке в этих никоновских СЦ работают, то я очень вряд ли им понесу его

[ArdTTT]

Стал владельцем этого объектива ...

Поздравляю с приобретением. Никогда не проверял фокусировку объектива по линейке, всегда только на "живых людях" . Первой тестовой моделью, как правило, служил продавец. Поправки не вводил. При съемке одного человека или небольшой группы людей (3-5) проблем не возникает. Если снимаю большую группу людей, приходится учитывать нюансы фокусировки о которых говорила Юля.

[dmitriat]

Туфта какая-то приключилась...



Не успел я нарадоваться скорости и точности АФ, как объектив совершенно для меня неожиданно начал мазать. Причем прилично - на всем диапазоне фокусных на открытой. Все как здесь и пишут - на широком конце бэк-фокус, на длинном - фронт-фокус. На прикрытых не проверял, они меня интересуют гораздо меньше.



Расстроился, отнес в СЦ на юстировку, настроили программно, без поправок в камере. Сейчас опять попадает точно тьфу-тьфу.



Но я так и не понял приеду сего мистического поведения. Я знаю, что объективы нужно юстировать с некоторой периодичностью и это нормально. Но я не был готов, что в один прекрасный день профессиональное стекло начнет ТАК очевидно не попадать в фокус. У меня очень щадящие, "домашние" режимы эксплуатации - плюс я 100% его не ронял и не ударял. Выкладывая кучу рублей за профессиональную технику, ожидаешь немного более надежного её поведения. А если б я коммерческой съемкой занимался - вся свадьба бы на смарку?



В общем, никто не сталкивался с похожим - может быть, на других объективах? У меня пока только одно объяснение - D800E настолько требовательна к качеству оптики, что даже малейшие микросдвиг линз или внешнее воздействие становится заметным. Знаю, звучит как бред для пылевлагозащищенного объектива, которым профи снимают в самых адских условиях. Возможно на 24-Мп я бы этого и не увидел - не проверял.



У кого какие идеи?

[Julysha]

Не успел я нарадоваться скорости и точности АФ, как объектив совершенно для меня неожиданно начал мазать. Причем прилично - на всем диапазоне фокусных на открытой. Все как здесь и пишут - на широком конце бэк-фокус, на длинном - фронт-фокус. На прикрытых не проверял, они меня интересуют гораздо меньше.



У кого какие идеи?

Вообще говоря, заводские настройки с точностью наоборот: на широком конце - фронт, на длинном - бек, если под фронтом понимать, что фокус случается между объектом и фотографом, то есть ПЕРЕД объектом. И самый большой бек - в районе средних фокусных (50 мм).



Идея такая: заводская настройка производится с запасом на будущее, то есть на то, что винтики будут разбалтываться и раскручиваться в одну сторону, постепенно приводя фокусировку в норму. Если в самом начале была норма, то при раскручивании винтиков фокусировка будет от нее смещаться.



Недавно в СЦ я разговаривала с мастером в СЦ о 24-70/2.8 и о том, что меня замучил фронт-фокус на его ШУ при фокусировке на бесконечность (для меня это принципиально, т.к. я снимаю в основном видовое). Мастер сказал, что Никон почему-то в большинстве камер допускает бек-фокус, поэтому оптика с фронт-фокусом этот бек нейтрализует, и многие пользователи не замечают никаких отклонений.



Часто бек/фронт фокус коррелируется с характером дисторсии: когда дисторсия с подушки меняется на бочку, одновременно меняется фокусировка с задней на переднюю границу ГРИП.

[Julysha]

Давайте посмотрим на таблицу дисторсии (кстати, она разная на бесконечности и на близком расстоянии), которую дает Кен Роквелл



24-70/2.8 - http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm

и для сравнения, 24-120/4 VR (который я сейчас активно мучаю и изучаю) - http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm

Исходя из моих наблюдений, оба стекла показывают бек/фронт фокс в точном соответствии с этими таблицами (фокусировка по передней или задней Границе ГРИП), причем по-разному на разных расстояниях (бесконечность и ближняя зона). Так что все объяснимо и предсказуемо. Заводские настройки эти нюансы учитывают (учитывают компромиссно - для ближней зоны - точная настройка, хотя и со смещением фокуса внутри ГРИП, бяки возникают в основном при фокусировке на дальнее).



И заодно 70-200/2.8 VRII http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm

и 14-24/2.8 - http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm

16-35/4 VR - http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

35/1.8 DX - http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm

Если кто-нибудь увидит некоторую корреляцию степени и знака этой дисторсии с тенденцией фокусировки по задней или передней границе ГРИП (иногда даже покидая зону ГРИП), значит, моя гипотеза верна. У меня пока всё совпадает (с учетом общей тенденции связки к фронт- или бек-фокусу и явления шифт-фокуса при зажимании диафрагмы).

[DoberM@N]

Ну вот и у меня сбылась мечта. Купил 24-70mm f/2.8G. Брал с рук, но состояние отличное. Не мажет, АФ работает шустро, правда иногда мне кажется что мотор как-будто подскрипывает.

Но меня больше вот такое дело беспокоит. Делал два парных снимка на 24-70 и 24-120, на одинаковом ФР 24мм, на одинаковой выдержке, ИСО и диафрагме 4. Так вот на 24-120 картинка почему-то вышла светлее(!) Снимал светлое окно в тёмной комнате.

Может быть какая-то проблема на 24-70 с показанием диафрагмы и реально закрывающейся дыркой?

[LcL]

Ну вот и у меня сбылась мечта. Купил 24-70mm f/2.8G. Брал с рук, но состояние отличное. Не мажет, АФ работает шустро, правда иногда мне кажется что мотор как-будто подскрипывает.

Но меня больше вот такое дело беспокоит. Делал два парных снимка на 24-70 и 24-120, на одинаковом ФР 24мм, на одинаковой выдержке, ИСО и диафрагме 4. Так вот на 24-120 картинка почему-то вышла светлее(!) Снимал светлое окно в тёмной комнате.

Может быть какая-то проблема на 24-70 с показанием диафрагмы и реально закрывающейся дыркой?

Почитайте про разницу между f-стопами и t-стопами

[DoberM@N]

Почитайте про разницу между f-стопами и t-стопами

Спасибо. Прочитал. Но возник сразу вопрос: в 24-120 элементов больше, соответственно он должен быть темнее.

[LcL]

Спасибо. Прочитал. Но возник сразу вопрос: в 24-120 элементов больше, соответственно он должен быть темнее.

Видимо, сказываются разные стекла, просветление, конструкции объективов.

[Balhash]

Ну вот и у меня сбылась мечта. Купил 24-70mm f/2.8G. Брал с рук, но состояние отличное. Не мажет, АФ работает шустро, правда иногда мне кажется что мотор как-будто подскрипывает.

Но меня больше вот такое дело беспокоит. Делал два парных снимка на 24-70 и 24-120, на одинаковом ФР 24мм, на одинаковой выдержке, ИСО и диафрагме 4. Так вот на 24-120 картинка почему-то вышла светлее(!) Снимал светлое окно в тёмной комнате.

Может быть какая-то проблема на 24-70 с показанием диафрагмы и реально закрывающейся дыркой?

А что на гистограммах? Вообще это странно: по тестам фотозоны виньетка у 24-70/2,8 меньше.