Хотя некоторым проще сказать, что настройка АФ - дело перфекционистов, а тем временем лягнуть оптику за мыло.
Мира писал(а): Сб ноя 12, 2016 22:21
Мне нужна замена 18-105, чтобы можно было бы снять в квартире, ну и на улице ребенка и собаку в движении.
Сейчас в квартире снимаю полтинником, на улице Сигма 105 и 50 1.4G?
Просто если бы на Никон 70-200 не было бы такой скидки, то за реальную цену я на него даже и не посмотрела.
vasilii писал(а): Вс ноя 13, 2016 14:52
Всем доброго дня.
Интересная темка и у меня возник вопрос к владельцам данного стекла:
Были ли ситуации когда действительно была необходима диафрагма 2,8?
Сам имею 70-300VR на кропе, но после покупки ФФ хочется чего-то более солидного, вот теперь и думаю какую модель стоит взять с F4 или F2.8 (тем более Никон только вот выпустил новую модель, так которая 2,8Е).
Но цены, цены.... Миллион раз примерь - один раз купи.
Всем буду благодарен за ответы!!!!
Вот насчет сигмы - это точно! 7000 и сигма просто НЕ созданы друг дл друга. Причем почти любая.
Julysha писал(а): Вс ноя 13, 2016 14:57
У меня есть 70-200/2.8 VRII (и 70-300, 28-300), и диафрагма 2.8 часто очень соблазнительна для художеств (у этого объектива очень приятный рисунок и область размытия). Но он тяжелый. Для путешествий хочу купить 70-200/4, с ним получится больше снимков.
Если не снимаете художества и портреты (если ожидаете от объектива того же, что и от 70-300), то 70-200/4 будет достаточно.
Диафрагма 2.8 открывает новое измерение использования телевика. Именно ради художественности.
И, разумеется, 2.8 лучше, чем 4 в репортаже при недостатке света
Кроме 2.8 можно использовать 3.2 и 3.5
Новый 70-200/2.8 неприлично дорогой, у нас его продают за почти 3200 евро - http://www.cameranu....ed-vr-objectief
Тогда как старый еще можно купить за 2400 евро - http://www.cameranu....pe-ii-objectief (я свой покупала за 1900+).
Никон постоянно поднимает цены.
скидки у нас в Новокузнецке в DNS (всё в одном экз.)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей