AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[santeam]

всё хорошо, кроме контрового.

В контровом у Вас были проблемы с контрастом, зайцами

или с АФ на D7000?

[Мира]

В контровом у Вас были проблемы с контрастом, зайцами

или с АФ на D7000?

минут пять старалась сфотать ограду со снегом наверху. Бесполезно. Автофокус туда-сюда елозит и всё. Это при том, что солнце было не сильным(пасмурный день у нас, немного выглянуло) и солнце было не прямо контр, а немного справа.

вот здесь я уже повернулась вбок, только тогда автофокус сработал.



Я не говорю что 70-200 f4 плохой, он просто не для меня..даже и с такой скидкой.

[вантох]

всё хорошо, кроме контрового.

Можно натянуть на край(линзы или бленды) обрезок старого носка до границы виньетки в DX - перекроется лишняя засветка с неиспользуемой Fx площади линзы.

[Elisha ben Baz]

Это с какого бодуна?

Это общеизвестно в общем то. Две параддельные реальности

[MUR]

Это общеизвестно в общем то. Две параддельные реальности

Кому ? Ещё раз прочитайте,что Вы написАли.Внимательно.

Ваша фраза "Nikkor 55-300. DX аналог 70-300."

[Elisha ben Baz]

Кому ? Ещё раз прочитайте,что Вы написАли.Внимательно.

Ваша фраза "Nikkor 55-300. DX аналог 70-300."

Написал. А вы против? Они очень похожи, практически близнецы.

[MUR]

Написал. А вы против? Они очень похожи, практически близнецы.

Да против. Понимаю,что Вы нмкогда не признаетесь,что... Ну да ладно

Аналог 70-300 это на кропе 50-200 DX

[Elisha ben Baz]

Да против. Понимаю,что Вы нмкогда не признаетесь,что... Ну да ладно

Аналог 70-300 это на кропе 50-200 DX

В чем не признаюсь?

Если это для вас жизненно важно я готов с вами согласится.

Но все же 300 и 300 .. как с этим быть?

Может мы говорим о чем то разном. Девушка ведет речь о кропе, на нем что 55-300, что 70-300, одинаково 300

[AlexPlo]

Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

[БАЙ]

Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

Поддерживаю. Я тоже с Сигмы переходил Что касается "художественности" репортажных зуммов, то у старшего и младшего рисунки похожи, одинаково никакие. Если уж хочется рисунка на телевике, надо 80-200/2.8 брать.