Tamron SP 150-600мм F/5-6.3 Di VC USD G2 vs Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[Meridian]

Доброго времени суток, коллеги!

Так как люблю фотографировать динамику, то начал медленно присматриваться к бюджетному супертеле. Не люблю таскать на себе килограммы стекла, хотелось бы заполучить что-то "остренькое", "быстрофокусненькое", "легонькое" с дальним концом на 500-600мм.

Сигму Спорт не рассматриваю из-за веса, для себя решил, что "легонькое" - это в районе 2 кг.



Остановил выбор на Никоне 200-500 - 2,3кг (вес, ИМХО, на пределе для походов без штатива), резкий с открытой, на автофокус никто не жаловался. Бонусом идет шикарный стабилизатор, но статичных сюжетов у меня для него мало. Второй бонус - возможность использовать телеконвертер 1,4.



И начал я уже привыкать к мысли об этой линзе, а тут бац - Тамрон выпустил вторую версию своего объектива 150-600. Стоимость заявлена такая же ($1400 в Штатах)



Он:

- на 300г легче и 8 мм короче

- диапазон фокусных больше

- совместим с док-станцией TAMRON TAP-in™



Опять же (бонусно) заявлен хороший стабилизатор, электромагнитная диафрагма, крепление бленды выглядит более прочно.



Осталось дождаться сравнения по резкости и автофокусу.



Что думаете, коллеги?

[Meridian]

Вот графики MTF:

[Argentum]

А вообще картинки с этого тамрона надо посмотреть, а их в сети пока мало, не с чем сравнивать....

[Mike_56]

http://www.youtube.com/watch?v=Dr-MpEbNShg

[вантох]

Остановил выбор на Никоне 200-500 - 2,3кг Второй бонус - возможность использовать телеконвертер 1,4.

Этот бонус для полнокадра, на кропе с конвертером автофокус глючить будет очень сильно, почти неработоспособно.

У вас же есть 70-200 2.8 и 2х конвертер, скорость и качество снимков с теми зумами врядли хуже будет, да и длинней они некритично. Надо посмотреть снимки полнокадры со связки 70-200+2х и того тамрона. Может взять на пробу и самому сделать, графики это ...

[Meridian]

Этот бонус для полнокадра, на кропе с конвертером автофокус глючить будет очень сильно, почти неработоспособно.

Я надеюсь, что D500 справится.

У вас же есть 70-200 2.8 и 2х конвертер, скорость и качество снимков с теми зумами врядли хуже будет, да и длинней они некритично.

При использовании 2x конвертера резкость падает и это заметно (проверял на D700 и D7100). Кроме того, конструкция тушка+батблок+конвертер+объектив в реале хлипковата - мне постоянно кажется, что из-за неаккуратного движения все это может разломиться, как раз в районе конвертера

[Meridian]

На Photography Blog появились весьма неплохие тестовые снимки.

[Balhash]

Да, как бы ничего особенного...

[Mike_56]

Относительно этой линзы : 1/125s · f/5 · 141mm · ISO 2500



Что такое 141мм-когда там 150 стартовая?

[Meridian]

Отображение EXIF на сайте барахлит - в оригинальных фотках по ссылки в EXIF все нормально.

[Meridian]

На DPreview владелец нового G2 запостил своем мнение о новом Tamron G2 на 600mm. Обладая раннее связкой D7100+G1, автор поста на 600мм поджимал диафрагму до F9 для получения устаривающих его результатов. Сейчас у него D500+G2, и он вполне удовлетворен резкостью на F6.3 на 600мм.



Кроме того стаблизатор отрабатывает лучше - 1/40сек на G2 супротив 1/100сек на G1 на 600мм при одинаковом проценте брака (50%). Хотя, как мне кажется, по этому поводу мы имеем восторг неофита - микросмаз матрицы никто не отменял.

[Виктор.]

На Photography Blog появились весьма неплохие тестовые снимки.

А что там можно увидеть при ISO в основном 6400? По крайней мере там, где лица в кадре.

[Meridian]

Ладно, каюсь - вместо определения "неплохие" уместно использовать "какие-то" Подождем снимков, хороших и разных. А особенно прямого сравнения с 200-500

[Виктор.]

Сигма опять новыми моделями радует. Телевик анонсировала http://sigma-photo.com.ru/sigmaphotokina-2016.html

Может и зумом каким разродится в теле диапазоне.

[Виктор.]

Ладно, каюсь - вместо определения "неплохие" уместно использовать "какие-то" Подождем снимков, хороших и разных. А особенно прямого сравнения с 200-500

Я в таких теле диапазонах только со штатива пробовал. А что за динамику снимаете в таком диапазоне, спорт? Какие ISO обычно и какой процент с рук без шевеленки на выходе?

[вантох]

и он вполне удовлетворен резкостью на F6.3 на 600мм.

Кроме того стаблизатор отрабатывает лучше - 1/40сек на G2 супротив 1/100сек на G1 на 600мм при одинаковом проценте брака (50%).

люблю фотографировать динамику, то начал медленно присматриваться к бюджетному супертеле. Не люблю таскать на себе килограммы стекла, хотелось бы заполучить что-то "остренькое", "быстрофокусненькое", "легонькое" с дальним концом на 500-600мм.

На 1/100 динамика не получится- объект шевелится.



Вот что-то мне подсказывает - если Вас удовлетворяют качеством бюджетные телевики то к Вашему более чем 70-200 2.8 какой нибудь Никон 1 (V2 или совсем легко J4, пикселей побольше) с FT1

для динамики даст достойное качество вполне легонько и бюджетненько. При чрезвычайно эффективной серийной съемке.

Даже с V1 с трибуны в очень темном зале, практически без обработки, пара стекол 70-200/4 и 85 1.8:

https://fotki.yandex.ru/users/vantogh/album/160114/?

[Meridian]

Я в таких теле диапазонах только со штатива пробовал. А что за динамику снимаете в таком диапазоне, спорт? Какие ISO обычно и какой процент с рук без шевеленки на выходе?

Я любитель, снимаю все подряд, главное, чтобы совпало "событие-свободное время-желание снимать"



На D500 еще нет опыта съемки динамики. На D700+70-200/2.8 в среднем около половины - брак по автофокусу. Из оставшейся половины - большинство неудачные кадры. То есть из съемки 1500-2000 кадров оставляю 10-20 Для любителя сойдет

[Meridian]

На 1/100 динамика не получится- объект шевелится.

Угу. Поэтому стаб для меня - бонус. Если бы такие линзы продавались в версиях со стабом и без стаба, но дешевле - выбрал бы последнюю.

Вот что-то мне подсказывает - если Вас удовлетворяют качеством бюджетные телевики то к Вашему более чем 70-200 2.8 какой нибудь Никон 1 (V2 или совсем легко J4, пикселей побольше) с FT1

для динамики даст достойное качество вполне легонько и бюджетненько. При чрезвычайно эффективной серийной съемке.

Даже с V1 с трибуны в очень темном зале, практически без обработки, пара стекол 70-200/4 и 85 1.8:

https://fotki.yandex.ru/users/vantogh/album/160114/?

На DPreview полно отличных (на мой взгляд) кадров в связке D500+200-500, поэтому и заинтересовался. Переходники-конверторы как-то не нравятся - ты идешь по лесу/гористой местности, на боку болтается связка, готовая к съемке. С переходником-конвертером как-то хлипковато (писал выше).



А Nikon1 ваще не прёт Для повседневки взял Pan GM1.

[Meridian]

Сигма опять новыми моделями радует. Телевик анонсировала http://sigma-photo.com.ru/sigmaphotokina-2016.html

Может и зумом каким разродится в теле диапазоне.

Мне Сигма очень нравится. Пущай заработают денежку сейчас и выпустят попозже 70-200 и 24-70 в серии Art. А выход Tamron 150-600 GM2, надеюсь, их подстегнет выпустить обновление своей бюджетной 150-600 C.

[Meridian]

Ну вот, первое сравнение Никона на 500mm/F5.6 с Tamron G2 на 600/F6.3. Первое впечатление автора - адекватный стабилизатор и быстрее автофокус. Последнее очень радует



Автор, как я понял - профессиональный фотограф, владелец Nikon D500, 200-500, 500mm f4E FL. Обещал подробный обзор в своем блоге.

[Balhash]

Разница в картинке между этими старыми и новыми 150-600 или 200-500 (Никон, Тамрон, Сигма - не важно) мизерна, никто и никогда не определит объектив по фото. Поэтому нет никакого смысла ждать новый тамрон или сигму. Лучше купить то, что есть и тратить время на съемку, а не на ожидание очередного графика МТФ.

[Meridian]

Разница в картинке между этими старыми и новыми 150-600 или 200-500 (Никон, Тамрон, Сигма - не важно) мизерна, никто и никогда не определит объектив по фото. Поэтому нет никакого смысла ждать новый тамрон или сигму. Лучше купить то, что есть и тратить время на съемку, а не на ожидание очередного графика МТФ.

Графики MTF здесь не главное. На мой взгляд, более важен автофокус. И возможность его тонкой подстройки.



А с точки зрения "тратить время на съемку" я и так сейчас снимаю каждый день, ибо в отпуске

[Meridian]

Ну вот, первое сравнение Никона на 500mm/F5.6 с Tamron G2 на 600/F6.3. Первое впечатление автора - адекватный стабилизатор и быстрее автофокус. Последнее очень радует



Автор, как я понял - профессиональный фотограф, владелец Nikon D500, 200-500, 500mm f4E FL. Обещал подробный обзор в своем блоге.

Автор продолжает делиться впечалениями по поводу G2 и опубликовал новый пост на DPreview. Его мнение - автофокус на G2 значительно быстрее, чем у 200-500.



Складывается впечатление, что в Никон при проектировании 200-500 не поскупились на качество изображения, по сильно "зарезали" автофокус, дабы не повредить своим старшим супертелевикам. А у Тамрона нет внутренней конкуренции - он выпускает улучшенную версию своего супертеле-флагмана. Посему старается вовсю.

[WingfirE]

[member="Meridian2014"], еще бы тамрону не стараться, ведь у него ходовых - всего лишь пару объетивов, а у кэнона с никоном есть в наличии целая линейка. По внутренней конкуренции - вы пальцем в небо попали. Банально тамрон пока не способен сделать что-то хорошее, на уровне конкурентов, вот и не лезет в топовый сегмент. Сигма - вот может, как раз новый телефикс 500/4 выпускает.

[Meridian]

[member="Meridian2014"], еще бы тамрону не стараться, ведь у него ходовых - всего лишь пару объетивов, а у кэнона с никоном есть в наличии целая линейка. По внутренней конкуренции - вы пальцем в небо попали. Банально тамрон пока не способен сделать что-то хорошее, на уровне конкурентов, вот и не лезет в топовый сегмент. Сигма - вот может, как раз новый телефикс 500/4 выпускает.

Согласен с каждой буквой. Вот только поправочка - топовый сегмент нужен далеко не всем. Например, мне точно не нужен Вместе с тем, именно Тамрон занес в бюджетный сегмент супертелевик. И дал старт конкуренции в этом сегменте. G2 продолжает это безусловно полезное дело.



А 500/4 - это классно. 3310г оптического совершенства. Со штативной лапкой и блендой еще больше. Но! С рук не постреляешь и не по карману для любителя.

[WingfirE]

Топовый сегмент себя окупает, так как он расходится у профи. Но их количество весьма ограничено и не растет, и пробиться туда очень сложно. Снимать можно на все, однако разница по картинке между любым гиперзумом и телефиксом весьма ощутима. Да, не все себе такую оптику могут позволить, но отсюда разница между сегментами не исчезнет. С рук вообще очень сложно получать максимальное качество, в теледиапазоне любая поддержка, пусть даже опереться на дерево, прилично увеличивает вероятность не получить технический брак вместо фотографии. Не стоит искать чудеса там, где их нет .

[Meridian]

Топовый сегмент себя окупает, так как он расходится у профи. Но их количество весьма ограничено и не растет, и пробиться туда очень сложно.

У меня - сплошное хобби. За всю жизнь не заработал на фотографии ни копейки Может быть, на пенсии. Но она нескоро

А любительские 600мм позволят мне подобраться ближе к объекту, и, надеюсь, дадут дополнительные положительные эмоции. Ради чего и занимаюсь фото.



Кстати, класс таких, как я, достаточно велик (опять же отдельное спасибо Тамрону за открытие ниши 150-600). На DPreview публикуется/тусуется огромная куча гавриков, желающих поделиться с миром своей радостью от разглядывания мира в длинную трубу

[Zed]

Я тоже плохо себе представляю, как бюджетный зум (Никона) может конкурировать с его же светлыми телефиксами. Даже по картинке это день и ночь. Зажал Никон в телезумах (ИМХО) все, что можно было, чтобы вписаться в "бюджетный" диапазон цен. И спасибо Тамрону и Сигме, что заставляют Никон шевелиться в этом бюджетном сегменте. Иначе еще бы кучу лет сидели с первыми версиями 80-400 и 300 F4 либо аналогичными по уровню сигмами и тамронами.



P.S. Любой современный супертелевик (включая зум) как минимум должен быть резким с открытой на длинном конце на самой мелкопиксельной камере - его современнице. Отсутствие этого качества - один из первых и верных признаков его "бюджетности". (Просто мысль такая пришла в голову .)

[Meridian]

Кстати, один ресурс уже чего-то намерял в области резкости. Правда, мне непонятно, где кончается преимущество мелкого пикселя (50Мп vs 36Мп) и начинается преимущество резкого стекла

[Zed]

Лучше реальные фотки в полном размере, и не web-картинки, сдобренные эйфорией (плохо контролирующих себя ) первых пользователей.

[WingfirE]

Я в своих руках сравнивал сигму спорт со своим 500/4. Сигма на 600/8 только-только по резкости как 500/4 на открытой, это кстати не лучшая диафрагма. По автофокусу фикс заметно лучше. Бокэ фикса несравнимо с зумом. Это притом что 500/4 не лучший фикс и сигма спорт лучший гиперзум.Слишком велика разница. Да, сейчас я бы 500-ку брать не стал, и снимаю ей не так часто, зато как беру на съемку, так сразу все становится ясно.

Ещё вопрос, сколько тамрон жить будет,конструктив то не лучший. Вполне вероятно, что модель стала массово изнашиваться, вот и выпустили доработанную версию, чтобы новичков не смущать. Та же сигма спорт по ощущениям прослужит раза в 2 дольше тамрона.

[Meridian]

Ну вот, первое сравнение Никона на 500mm/F5.6 с Tamron G2 на 600/F6.3. Первое впечатление автора - адекватный стабилизатор и быстрее автофокус. Последнее очень радует



Автор, как я понял - профессиональный фотограф, владелец Nikon D500, 200-500, 500mm f4E FL. Обещал подробный обзор в своем блоге.

Автор поста, как и обещал, разместил свое мнение по поводу G2. Быстрее автофокус и отличный стабилизатор. Автофокус уступает 200-500, что побудило Antal Kozma купить G2 и задуматься об избавлении от 200-500.

[Meridian]

Ephotozine опубликовал свой обзор G2.



Вот сравнительные данные по резкости для G2 600mm (20Mp Canon EOS 6D) и 200-500 500mm (24Mp Nikon D750):

[Meridian]

Один неофит поснимал на G2 с новым телеконвертером 1.4. В теме есть ссылка на RAW.

[Zed]

В теме есть ссылка на RAW.

Уже лучше. Так постепенно сложится более-менее полное представление об объективе.

[vickravcov]

Остановил выбор на Никоне 200-500 - 2,3кг (вес, ИМХО, на пределе для походов без штатива), резкий с открытой, на автофокус никто не жаловался. Бонусом идет шикарный стабилизатор, но статичных сюжетов у меня для него мало.

При съёмке с рук на такую тяжёлую линзу стабилизатор нужен и для динамики, чтобы можно было вести объект, удерживая его в одной точке фокусировки. По опыту съёмки авиашоу на 200-500 могу сказать, что без стаба снимать самолёты на 500мм очень тяжело будет. Руки устают и начинают дрожать.

Кстати, штативную лапку можно снять (если не собираетесь использовать плечевой ремень) и вес объектива будет ровно 2кг. Мне, например, удобнее снимать без штативной лапки.

[Mike_56]

Я в своих руках сравнивал сигму спорт со своим 500/4. Сигма на 600/8 только-только по резкости как 500/4 на открытой, это кстати не лучшая диафрагма. По автофокусу фикс заметно лучше. Бокэ фикса несравнимо с зумом. Это притом что 500/4 не лучший фикс и сигма спорт лучший гиперзум.Слишком велика разница. Да, сейчас я бы 500-ку брать не стал, и снимаю ей не так часто, зато как беру на съемку, так сразу все становится ясно.

Ещё вопрос, сколько тамрон жить будет,конструктив то не лучший. Вполне вероятно, что модель стала массово изнашиваться, вот и выпустили доработанную версию, чтобы новичков не смущать. Та же сигма спорт по ощущениям прослужит раза в 2 дольше тамрона.

Не совсем правильно .



а) новая линза подсоединяется к юстировочной станции -как Сигма



б) улучшено фиксирование линзы в промежуточных фокусных-что удобно когда линза зафисирована на определенное фокусное при проходке



с) в новой линзе есть несколько переключателей афтофокуса-чего нет ни у Никона ни у старого Тамрона ни у Сигмы .



Не в качестве рекламы -на данный момент опция на В&Н -получаете бесплатно фильтр и док-станцию-экономите $152.90 .



https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _3_di.html

[WingfirE]

[member="Mike_56"], юстировочные станции не решают всех проблем, это далеко не панацея. Это можно видеть даже по этому форуму. Ты можешь подогнать под себя объектив на определенное расстояние, но все же не на все. С фиксом все ровно так же. Однако, это может лишь решить вопрос съемки с фиксированного расстояния, а это далеко не охватывает все съемочные ситуации. Остается вручную каждый раз подгонять уже в процессе съемки, как делает Юля, но это не всем подходит. Будущее за автоматической подстройкой объектива в поле, в момент съемки. Пока это не может предложить ни один производитель.

[Mike_56]

[member="Mike_56"], юстировочные станции не решают всех проблем, это далеко не панацея. Это можно видеть даже по этому форуму.

Это так организовано у Сигмы с ее прошивками для линз-мне еще приходилось читатать полного отчета как это у Тамрона-возможно лучше-возможно хуже-но нужны отзывы для построения каартинки о продукте.

[Meridian]

Решил для себя проблему выбора между Tamron 150-600 G2 и Nikon 200-500 - купил простую Сигму 150-600 С Вроде все шло хорошо и я морально склонялся к G2 и был готов материально. Но в самый последний момент на Авито увидел Сигму С по очень демократичной цене и взял ее.



Я пока не готов обсуждать достоинства и недостатки своего нового приобретения, но хотел бы высказаться по одному моменту. Исходные вводные - я любитель, деньги фотографией не зарабатываю, снимать зверей и птичек из скрадка не собираюсь, карданной головки у меня нет и планировал снимать с рук. С этой целью особое значение я уделял весу объектива. Некой предельной величиной установил вес для себя в 2 кг.



Итак, новоприобретение по весу оказалось вполне приемлемым. Более того, оно оказалось приемлемым и по размерам - влезает вместе с камерой в обычную кобуру Think Tank Digital Holster 20 V2.0.



Но для меня полной неожиданностью стала стрельба на фокусном 600мм - изображение в видоискателе гуляет, несмотря на любые типы стабилизаторов (в этой Сигме их три). У меня нет никаких проблем с работой на 200мм, работа с телеконвертером 2Х на 70-200/2,8 также позволяла получать приемлемые результаты.



То есть я теперь понимаю, почему старшие товарищи, занимающиеся телестрельбой серьезно, практически не рассматривают стрельбу с рук. А штатив и карданная головка - это не то, что я хотел. В результате вместо ожидаемого процесса "увидел/прицелился/снял/получил удовольствие" имею "увидел/судорожные попытки прицелиться/непонятно чего-то там снял/где оно, мое удовольствие?". Безусловно, опыта недостаточно и со временем ситуация улучшится, но дрожание на 600мм не уйдет никуда. Да, я забыл упомянуть, что изображение на 600мм дрожит даже на штативе



Итак, я оказался совершенно не готов к 600мм Думаю, что я не один такой, поэтому хотел бы предупредить присматривающихся к супертеле. Там не все просто. В свете сложившейся ситуации я очень рад, что приобрел б/у объектив за небольшую сумму. Если не смогу приноровиться, то продать будет легче

[sg729]

Итак, я оказался совершенно не готов к 600мм

Другими словами при съемке с рук на фокусных длиннее 300 мм VR Sigma Contemporary не спасает?

Интересно, а где-нибудь публиковались сравнения эффективности VR объективов из диапазона 150-600?

[Mike_56]

Решил для себя проблему выбора между Tamron 150-600 G2 и Nikon 200-500 - купил простую Сигму 150-600 С Вроде все шло хорошо и я морально склонялся к G2 и был готов материально. Но в самый последний момент на Авито увидел Сигму С по очень демократичной цене и взял ее.



Я пока не готов обсуждать достоинства и недостатки своего нового приобретения, но хотел бы высказаться по одному моменту. Исходные вводные - я любитель, деньги фотографией не зарабатываю, снимать зверей и птичек из скрадка не собираюсь, карданной головки у меня нет и планировал снимать с рук. С этой целью особое значение я уделял весу объектива. Некой предельной величиной установил вес для себя в 2 кг.



Итак, новоприобретение по весу оказалось вполне приемлемым. Более того, оно оказалось приемлемым и по размерам - влезает вместе с камерой в обычную кобуру Think Tank Digital Holster 20 V2.0.



Но для меня полной неожиданностью стала стрельба на фокусном 600мм - изображение в видоискателе гуляет, несмотря на любые типы стабилизаторов (в этой Сигме их три). У меня нет никаких проблем с работой на 200мм, работа с телеконвертером 2Х на 70-200/2,8 также позволяла получать приемлемые результаты.



То есть я теперь понимаю, почему старшие товарищи, занимающиеся телестрельбой серьезно, практически не рассматривают стрельбу с рук. А штатив и карданная головка - это не то, что я хотел. В результате вместо ожидаемого процесса "увидел/прицелился/снял/получил удовольствие" имею "увидел/судорожные попытки прицелиться/непонятно чего-то там снял/где оно, мое удовольствие?". Безусловно, опыта недостаточно и со временем ситуация улучшится, но дрожание на 600мм не уйдет никуда. Да, я забыл упомянуть, что изображение на 600мм дрожит даже на штативе



Итак, я оказался совершенно не готов к 600мм Думаю, что я не один такой, поэтому хотел бы предупредить присматривающихся к супертеле. Там не все просто. В свете сложившейся ситуации я очень рад, что приобрел б/у объектив за небольшую сумму. Если не смогу приноровиться, то продать будет легче

Штатив нужно не хлипкий и со специальной головкой под лапку линзы.



И совет: во время сьемки положите левую руку на линзу -меньше будет вибрациий.

[Meridian]

Другими словами при съемке с рук на фокусных длиннее 300 мм VR Sigma Contemporary не спасает?

Интересно, а где-нибудь публиковались сравнения эффективности VR объективов из диапазона 150-600?

VR здесь не причем. B Сигма тоже. У меня изображение дрожит на штативе Benro a2690t (max 12кг) + головка BH1 (max 6 кг).



Рискну предположить, что на простом штативе любые 600мм будут дрожать, любой фирмы, любых типоразмеров. Возможно, дорогой тяжелый штатив, дорогая карданная головка, дешевый мешок с песком решат проблему, но стоимость такого оборудования превысит стоимость моего объектива, а его вес окажется значительным.



Это совершенно не то, что нужно любителю, то есть мне

[Meridian]

Штатив нужно не хлипкий и со специальной головкой под лапку линзы.



И совет: во время сьемки положите левую руку на линзу -меньше будет вибрациий.

Спасибо за совет. Только у меня левая рука под линзой, ибо я её поддерживаю Съемка со штатива мне неинтересна. Я понимаю, что это непрофессионально, но я любитель

[Balhash]

Итак, я оказался совершенно не готов к 600мм Думаю, что я не один такой, поэтому хотел бы предупредить присматривающихся к супертеле. Там не все просто.

Неужели? ))

[sg729]

VR здесь не причем. B Сигма тоже. У меня изображение дрожит на штативе Benro a2690t (max 12кг) + головка BH1 (max 6 кг).

Я все-таки не понимаю, почему у Вас дрожит изображение: не хватает "мощности" VR или что-то другое? Понять бы физику явления. А почему VR 70-300 на 300 мм отлично справляется с дрожанием рук?

[Meridian]

Я все-таки не понимаю, почему у Вас дрожит изображение: не хватает "мощности" VR или что-то другое? Понять бы физику явления. А почему VR 70-300 на 300 мм отлично справляется с дрожанием рук?

300мм - это ерунда. У меня не было проблем и на 400мм. Я веду разговор о 600мм.



Расстояние от передней линзы до камеры большое, конструктив пластиковый и начинают сказываться малейшие вибрации. VR отключен. Естественно, дрожание не постоянное, система находит свое стабильное положение. Но стоит кому-то рядом чихнуть, все начинается заново





UPD

Но меня штавив мало интересует, хочется съемки с рук. Интересующая меня динамика требует выдержки короче 1/500, посему VR вряд ли поможет. Я вообще смотрю на него как на приятное дополнение.

[вантох]

http://www.prograf.ru/tripods/berlebach.html

[Zed]

Meridian2014. Информация о специфике 600 мм заинтриговала. Не поленился, нацепил на 80-400 ТС14 (точнее, наоборот ). Итого 550 мм. Никаких проблем при съемке/визировании с рук, правда в квартире, не увидел ни в замораживании картинки в ВИ, ни в снимках. Не исключены проблемы со стабилизатором у Вашего экземпляра.



UPD. Никогда не боялся включенного стабилизатора на коротких выдержках. Может, потому, что никогда не видел разницы (на своих камерах и своих объективах). А может, все еще впереди . Да, на штативе тоже не боялся по той же причине.



UPD-2. По поводу VR в качестве приятного дополнения. Стабилизация картинки в ВИ позволяет стабилизировать картинку и на датчиках АФ и, тем самым, способствует более точному определению разности фаз и точности АФ в целом. А это не только приятно, но и полезно.

[Meridian]

Meridian2014. Информация о специфике 600 мм заинтриговала. Не поленился, нацепил на 80-400 ТС14 (точнее, наоборот ). Итого 550 мм. Никаких проблем при съемке/визировании с рук, правда в квартире, не увидел ни в замораживании картинки в ВИ, ни в снимках. Не исключены проблемы со стабилизатором у Вашего экземпляра.

Спасибо за отклик. Перепроверил в домашних условиях. Сравнивал поведение связки 80-200/2.8 VRII+TC 2.0 III vs Sigma C. В обоих случаях я чувствую и вижу работу стабилизатора, а также его отсутствие. В обоих случаях картинка со стабилизатором отличается в лучшую сторону. Но на Сигме при любых раскладах вибрации заметнее. Правда, поймал себя на том, что Сигму держу дальше от камеры. Хват получается другой (сама Сигма на 600мм длиннее на 8см рассматриваемой связки), возможно, проблема в этом. Чтож, поснимаю, потренируюсь, создам профильную тему и там отпишусь о впечатлениях. При текущих навыках наснимал белок в парке (и очень доволен результатами), а вот птички резво улетали из кадра Автофокус там не самый быстрый

UPD. Никогда не боялся включенного стабилизатора на коротких выдержках. Может, потому, что никогда не видел разницы (на своих камерах и своих объективах). А может, все еще впереди . Да, на штативе тоже не боялся по той же причине.



UPD-2. По поводу VR в качестве приятного дополнения. Стабилизация картинки в ВИ позволяет стабилизировать картинку и на датчиках АФ и, тем самым, способствует более точному определению разности фаз и точности АФ в целом. А это не только приятно, но и полезно.

Начитался Тома Хогана и старался всегда следовать его рекомендациям. Видимо, пора отступить от классических канонов и посмотреть, что из этого получится