Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Julysha]

Интересно, почему на Яндекс-фото у меня в EKZIF у меня эту Сигму воспринимает, как AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED ?

Объяснение в посте № 535 этой темы (и дальше), вопрос поднимался несколько раз.



ЗЫ Хорошо АФ попадает. И вообще неплохие снимки для первого опыта с объективом.

[Findoc308]

Первые кадры без подготовки

Очень даже хорошо получилось! Посмотрел еще 4-е Ваших фотки на Яндекс-Фотках, все отлично - и цвет, и ГРИП, и боке. Вполне возможно, что и юстировка не понадобиться (есть слабая надежда). Попробуйте снять на 24мм (ФР, естественно, в номинале), фокусируясь на бесконечность и на ближайший объект в районе 10-15м, интересно, как углы на кропе будут выглядеть.

[Мира]

Очень даже хорошо получилось! Вполне возможно, что и юстировка не понадобиться (есть слабая надежда). Попробуйте снять на 24мм (ФР, естественно, в номинале), фокусируясь на бесконечность и на ближайший объект в районе 10-15м, интересно, как углы на кропе будут выглядеть.

у нас -30, поэтому на улицу никак не хочется. Позже наверное.

[Findoc308]

у нас -30, поэтому на улицу никак не хочется. Позже наверное.

Ничего страшного, подождем. Я тоже, хоть и относительно тепло у нас сейчас (+1-3), не вдохновляюсь на фотосессии. Да, климат у вас сердитый, но за это природа одарила красотами близкого Алтая. Мечтаем побывать там.

[Виктор.]

Пример ночной съемки в городе, один из первых тестов. Такие кадры снимала на вскидку - пока меня не заметили. Ираклион, Крит.

D810 + Sigma 24-105/4, 52 mm, f4.5, 1/25

Появилось мнение на счет скорости автофокуса в сравнении с Никкором 24-70/2.8?

[Julysha]

Появилось мнение на счет скорости автофокуса в сравнении с Никкором 24-70/2.8?

Разницы не заметила. Разница на таких сюжетах не видна, на таких фокусируется сразу. Возможно, если фотографировать мчащихся собак следящим фокусом... Но если отключить стаб, то фокусировка будет быстрее. Я замечала, что при съемке из машины на ходу на скорости без стаба получалось лучше. На репортаж я все равно возьму 24-70/2.8. Они друг друга не заменяют, но хорошо дополняют.

[Elisha ben Baz]

На APS-C боке выглядит немного по-другому, нежели на полном кадре.

Примерно так на Nikon D750:

**********

Что то не ахти. Ни резкость,ни боке не очень.

[Findoc308]

Что то не ахти. Ни резкость,ни боке не очень.

Примеры фото были предложены на вопрос о боке. Что касается резкости на снимках внуков в лесу, то согласен, фокус промахнулся, попал на рисунки футболок. Заметил, что в лесу при ярком свете и жестких тенях надо быть внимательней с фокусировкой. Или сделать поправку на док-станции. А вот к первому портрету не может быть претензий в резкости, посмотрите 100% кроп. Насчет боке, - дело вкуса. Мне нравится.

[Elisha ben Baz]

Примеры фото были предложены на вопрос о боке. Что касается резкости на снимках внуков в лесу, то согласен, фокус промахнулся, попал на рисунки футболок. Заметил, что в лесу при ярком свете и жестких тенях надо быть внимательней с фокусировкой. Или сделать поправку на док-станции. А вот к первому портрету не может быть претензий в резкости, посмотрите 100% кроп. Насчет боке, - дело вкуса. Мне нравится.

Ну это главное, что вам нравится. Просто я ищу для себя преимущества по сравнению с родным 24-120

Пытаюсь понять зачем и почему. Пока не понял. Ни по вашим, ни по Юляшиным снимкам.

Потери 15 мм на длинном конце пока не понял зачем

[Julysha]

Ну это главное, что вам нравится. Просто я ищу для себя преимущества по сравнению с родным 24-120

Пытаюсь понять зачем и почему. Пока не понял. Ни по вашим, ни по Юляшиным снимкам.

Потери 15 мм на длинном конце пока не понял зачем

А тебе ее преимущества не нужны и не будут видны. Они видны на Д810 и Д7100, на 24-мп ФФ вряд ли. Возможно, иной рисунок. У меня нет ни одной ФФ-камеры с 24 Мп, а то бы сравнила. Я даже на Д700 не ставила ни тот, ни другой.



На д7100 ставила. 24-120/4 сильно мылит на нем. Сигма по картинке на Д7100 мало отличается от 24-70/2.8, только 24 мм получше на прикрытой, так как нет такой кривизны поля. Но Сигма от 24-70/2.8 отличается ценой в три раза. Поэтому для владельцев кропа я бы рекомендовала ее.



Из личных наблюдений и опыта. Не секрет, что я могу сделать резкой и смотрибельной картинку, снятую на любую связку. Когда я снимала на 24-120/4 (на Д810/Д800Е), то впервые в своей практике столкнулась с тем, что мои наработанные алгоритмы обработки не работают, не избежать мыла. Они более-менее начинают работать, если еще в конвертере сильно задрать резкость, а потом сразу сделать ресайз до 15-20 Мп и работать уже с ресайзом. То есть непредвиденные танцы вокруг каждого снимка. На Сигме они не нужны. Алгоритм обработки не отличается от того, который я применяю к снимкам, сделанным с 24-70/2.8, с фиксами и разной приличной оптикой. В конвертере резкость дефолтная. Если это С1 или ДхО, то дефолтную резкость уменьшаю, чтобы не получился вырви-глаз.



Одним словом, с покупкой Сигмы я получила большую экономию во времени, которое тратится на обработку. Поскольку зумы такого типа в основном используются в отпуске и путешествиях, то вопрос времени на обработку получает особое значение.