вантох писал(а): Сб ноя 26, 2016 11:10
Какие у большинства условия просмотра - под них и матрицу подбирать.Чтобы обеспечивала максимум покрытия.
Это чисто технический вопрос, возможно правда порядочности маркетинга тоже.
Такой подход попахивает эстетическим свинством фотографа (всеядностью, что не дай - всё схавает). Примерно такой же всеядный подход и у многих сшивальщиков панорам, куда и на что смотреть не понимают и не чувствуют, поэтому запихивают в кадр всё что получается запихнуть.
Соотношение сторон кадра - вопрос исключительно эстетический и в основном зависит от культурности и художественного вкуса фотографа. Разумно использовать то соотношение сторон кадра, на которое приходится пик распределения фоторабот конкретного фотографа. Совсем не случайно вся профессиональная фотоклассика основана на соотношении 1.26 (6х7, 4х5" и 8х10"), а кадр 5х7" с соотношением сторон 1.40 уже считается откровенной сосиской. Лично мне соотношение 1.4 также кажется откровенно длинным и вызывает некоторый напряг при съёмке. Про соотношение сторон 1.5 узкого кадра можно и не упоминать, оно очень далеко от оптимального. При выборе фотоаппарата нужно прежде всего смотреть на соотношение сторон, площадь кадра даже менее значимая вещь.
Если обратиться к живописи и всему изобразительному искусству (особенно к пейзажу), то наиболее популярным соотношением сторон можно признать 1.27, что нашло отражение во многих исследованиях. Для затравки:
https://habrahabr.ru/company/wolfram/blog/304326/
Не обязательно учитывать это распределение и если у Вас свои эстетические предпочтения, так и следуйте им, но покупать себе длинные лыжи только по причине того, что у Вас высокий шкаф для их хранения и будет пустовать некоторое пространство - странно.
Продавать массовую камеру с матрицей, сразу дающую полосы на обычном самом массовом просмотровом экране/мониторе/ТВ и помалкивать об этом в рекламе - неприлично.
Когда мониторы были на трубках (4:3), которые сделать протяжёнными было довольно трудно, то для нормальной обработки фото изображений всегда использовали пару мониторов: один для изображения и другой для панели инструментов, кривых, палитры и пр. Они занимали много места, требовали соответствующих видеокарт и танцев с калибровкой, да и денег это стоило. Теперь же появилась замечательнейшая возможность на одном и том же мониторе иметь абсолютно всё, что необходимо для работы. Это просто сказка и широкий экран идеален даже для квадратного кадра. Также широкий экран позволяет качественно и быстро сравнивать различные варианты обработки, это явно нагляднее и удобнее чередующихся на экране вариантов. Может ли вменяемый человек пережить то, что в простом режиме просмотра фоток некоторая часть монитора (второй монитор в прежнем раскладе) не используется? Скорее всего, да.
Когда по сходной то...
И мы будем вспоминать этот среднеформатный кроп как дедушку-родоначальника?
) заведомо обеспечивают владельцу широкие черные полосы по краям при просмотре на экране.
