Выбор 35мм FX

[Daminic]

Так и фотографируйте. Зачем в обсуждения пустились? Есть ветка Фото-Галереи, там все для результатов творческих, для того, что Вы хотите видеть. А здесь обсуждения объективов. Именно обсуждение.

А в чем недопустимость, так это в том, что Вы вычитываете нравоучения, без уважения к собеседнику.

Обсуждение объективов неотрывно связано с их оптическими возможностями и в конечном итоге примерами фотографий. В этом заключается творчество. В чём заключается тогда именно обсуждение ? Я считаю, что волен высказывать своё мнение, что не является нравоучением. Вроде никого не оскорблял........ В чём не допустимость непонятна.....

[Daminic]

Точно разная? Вы чем-то можете подтвердить? Или это словоблудие и флуд, как Вы здесь выше заметили. И, наконец, следуя вашим советам... Сравнение в студию.

Моё вмешательство в фотографии с Сигмы минимально, незаметно. Снимая в Раве оставляю картинку практически неизменной. Научитесь видеть своими глазами, без лишней болтовни. Я наблюдаю фиолетовый оттенок на фотографии, который меня бы не устроил. Я бы долго возился, чтобы его убрать. Мои фотографии на двух страницах, разве этого мало ?

[Daminic]

Точно разная? Вы чем-то можете подтвердить? Или это словоблудие и флуд, как Вы здесь выше заметили. И, наконец, следуя вашим советам... Сравнение в студию.

Ели понимаете, что такое цветной рефлекс попробуйте объяснить, что видите на фотографии девушки с плакатом............. Саморазвитие не помешает.

[Findoc308]

Моё вмешательство в фотографии с Сигмы минимально, незаметно. Снимая в Раве оставляю картинку практически неизменной. Научитесь видеть своими глазами, без лишней болтовни. Я наблюдаю фиолетовый оттенок на фотографии, который меня бы не устроил. Я бы долго возился, чтобы его убрать. Мои фотографии на двух страницах, разве этого мало ?

Сравнение где??? Либо не учите меня видеть. Про оттенки никто не писал, кроме Вас, Ваше вмешательство в результат фото не обсуждали. Наблюдаете оттенок, который не устраивает, так это не Ваше фото, а М.Гусельникова - известного профессионала с именем, который, естественно занимается тонированием для получения нужного результата. Мои рассуждения Вы называете болтовней, что опять вынуждает считать, что Вы перешли на хамство. Более отвечать Вам не вижу смысла.

Удачи!

[Daminic]

Сравнение где??? Либо не учите меня видеть. Про оттенки никто не писал, кроме Вас, Ваше вмешательство в результат фото не обсуждали. Наблюдаете оттенок, который не устраивает, так это не Ваше фото, а М.Гусельникова - известного профессионала с именем, который, естественно занимается тонированием для получения нужного результата. Мои рассуждения Вы называете болтовней, что опять вынуждает считать, что Вы перешли на хамство. Более отвечать Вам не вижу смысла.

Удачи!

Если кто то меня услышал, на том спасибо. Меня спрашивают объяснить, что я и делаю. Я говорю об конечном результате - фотографии, а мне всё про Ерёму.

[olegpan]

Друзья, а почему Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD не рассматриваете? Купил этот объектив (правда, пока мало пользовался) и очень доволен.

Потому что не очень он интересен, имхо. Есть Сигма на 100 баксов дороже - на ней есть 1,4. Людей в 80% случаев я на 1,4 и снимаю.

[Daminic]

Приветствую!

Очень уж понравилось мне на моем 35-70 2.8 фокусное в 35мм.

Вот только 25-70 f2.8 большой, тяжелый, и не такой уж светлый как хотелось бы.



Думаю прикупить светосильный фикс 35мм:

1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - старый добрый металлический, компактный и легкий, фильтры 52мм (у меня есть полярик и ND), не дорогой.

2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor - темная лошадка. Легкий и не большой. Фильтры 58мм (у меня нет).

3) Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - по отзывам, очень хорош. Но тяжелый как 35-70 и не дешевый. Фильтры 67 мм (у меня нет).



Бюджет около 30 т.р. Использовать буду на d600 для потретов (на открытой - хочется объема), репортажа и жанровой/стрит съемке. Брать буду б/у с рук.



Вроде бы по всем параметрам подходит п.1 (я ничего не упустил?), но если попадется хорошее предложение по другим озвученным вариантам, думаю, тоже сгодятся.

Я прав? Хочется выслушать мнения тех, кто пользовался этими объективами в похожих целях. Желательно с примерами работ.

Я бы выбирал сейчас из двух:

- Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM

- Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM

[olegpan]

По поводу что лучше Сигма или Тамрон.



Имхо, разница невелика. Однако покупка Сигмы выглядит более разумной, кмк. Сигма с первоначальных 1000 баксов опустилась на текущие 720-740 и дальше уже будет опускаться неохотно, скорее - вообще не будет.

В то время как Тамрон сейчас стоит у нас 620 баксов. И это его первоначальная цена, по сути.

Я думаю, что тамрон просядет в область 450 баксов - это его реальная цена.



Все же, как бы ни хотелось производителям, 1,8 и 1,4 на фиксах - это разный класс стекол. Поэтому 1,4 будет стоить дороже всегда - при прочих сопоставимых характеристиках.



Насчет пылевлаго и стаба - не знаю, я так и не придумал, зачем это надо на фиксе 35мм. Разве что стаб для видюшников может быть как-то интересен.

[Findoc308]

Потому что не очень он интересен, имхо. Есть Сигма на 100 баксов дороже - на ней есть 1,4. Людей в 80% случаев я на 1,4 и снимаю.

Тема: Выбор 35мм FX 35mm AF f2.0, 35mm AF-S f1.8 FX или Sigma 35mm f1.4 Art? И так как она осталось не закрытой, решил оживить ветку, новым предложением варианта для тех, кто еще не выбрал себе 35мм объектив. Ведь предложение не обязывает, согласны? А для тех, кому диафрагмы 1.8 достаточно, могут здесь обсудить такой вариант. Я так и делаю. Не интересная для меня тема, прохожу мимо, даже если не согласен с обсуждениями в ней.

[SHV]

За 35 сигму. Фильтр на 62мм