SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art

[Дмитрий76]

Сигма объявила о выпуске 3-х новых объективов, среди них портретный SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art. Как вам эта новость? Как сказано в этой статье: Долгожданный портретник от японской корпорации обещает максимальную производительность, работая в паре с современными камерами с разрешением от 50 Мп. И когда кто приобретет, то будет интересно услышать отзывы.

[Виктор.]

Хорошая новость.

И про 12-24 интересно. Цена правда соизмерима с родными никоновскими, но и соответственно можно ожидать, что их превзойдет по параметрам.

[MUR]

Хорошая новость.

Цена правда соизмерима с родными никоновскими, но и соответственно можно ожидать, что их превзойдет по параметрам.

"Первая новинка – это объектив 12-24mm F4 DG HSM | Art. До сегодняшнего дня мы производили объектив SIGMA AF 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM, который не входит в линейку Art. При создании новой версии мы хотели сделать объектив более светосильным, обладающим всеми качеством линейки Art-объективов. В прошлом году Canon представил объектив EF 11-24mm F4L USM, который являлся самым широкоугольным зум-объективом (до этого им был объектив SIGMA AF 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM). Качество EF 11-24mm F4L USM великолепное, они проделали огромную работу, но объектив получился очень дорогим. Немногие фотографы могут позволить себе приобрести его. Таким образом, нашей задачей стало достижение высокого качества изображения по приемлемой цене. Мы считаем, что нам удалось это сделать благодаря разработке и применению новых технологий. В конструкции широкоугольных объективов большую роль для обеспечения качества изображения играют асферические линзы большого диаметра. Canon также применяет такие линзы, которые производит методом последовательного шлифования стекла. Этот технологический процесс является очень дорогим, что, по моему мнению, и стало одной из причин высокой цены объектива EF 11-24mm F4L USM. С другой стороны существует технология создания асферической линзы методом формовки, которую мы и применили. Мы нагреваем стекло и прессуем его, придавая нужную форму. Раньше такой метод мог применяться только для производства асферических линз небольшого диаметра. Производимые сегодня таким методом асферические линзы имеют диаметр не более 55мм. Но нам удалось создать формовкой асферическую линзу диаметром 82мм. Совместно с производителем формовочных машин мы специально разработали машину для формовки асферической линзы для объектива 12-24mm F4 DG HSM | Art. Это стоило больших финансовых затрат, но мы понимали важность этого оборудования для достижения качества и разумной цены". (Казуто Ямаки)

[Виктор.]

"Canon также применяет такие линзы, которые производит методом последовательного шлифования стекла. Этот технологический процесс является очень дорогим.

Но нам удалось создать формовкой асферическую линзу диаметром 82мм. Совместно с производителем формовочных машин мы специально разработали машину для формовки асферической линзы для объектива 12-24mm F4 DG HSM | Art. Это стоило больших финансовых затрат, но мы понимали важность этого оборудования для достижения качества и разумной цены". (Казуто Ямаки)

А вот интересно конечный результат, при таких разных производствах, какой лучше? В том числе повторяемость результатов.

Некоторое, но очень отдаленное отношение к вопросу шлифовки у меня было в области авиации, когда претензиями занимался по отказам агрегатов, имеющих микронные зазоры в трущихся поверхностях. Там понял, что получить нужный/размер диаметр в конкретном месте не так сложно, как обеспечить нужную прямоту изделия (не получить коромысло на прямой линии) или, тем более, нужную кривизну/овальность изделия.



Может формовка, кроме дешевизны на изготовление, имеет еще и лучше повторяемость результатов?

Тогда док станция от Сигмы становится очень понятна и действительно рулит.

Если не надо осуществлять тесты и индивидуальную подгонку при сборке/настройке - накидал пакет линз и спихнул подстройку под аппарат на пользователя, то это точно дешевле.

[MUR]

А вот интересно конечный результат, при таких разных производствах, какой лучше? В том числе повторяемость результатов.

Некоторое, но очень отдаленное отношение к вопросу шлифовки у меня было в области авиации, когда претензиями занимался по отказам агрегатов, имеющих микронные зазоры в трущихся поверхностях. Там понял, что получить нужный/размер диаметр в конкретном месте не так сложно, как обеспечить нужную прямоту изделия (не получить коромысло на прямой линии) или, тем более, нужную кривизну/овальность изделия.



Может формовка, кроме дешевизны на изготовление, имеет еще и лучше повторяемость результатов?

Тогда док станция от Сигмы становится очень понятна и действительно рулит.

Если не надо осуществлять тесты и индивидуальную подгонку при сборке/настройке - накидал пакет линз и спихнул подстройку под аппарат на пользователя, то это точно дешевле.

Виктор, здесь полное интервью,в котором есть и подтверждение выпуска 24-70 и 70-200 ART 2.8

http://sigma-photo.c.../ceo-sigma.html

интересен этот абзац " Наш приоритет – это пользователи hi-end камер. Пользователи камер FUJIFILM – в основном фотоэнтузиасты, поэтому не находятся в нашем фокусе. Кроме этого, система FUJIFILM является, в отличие от SONY, закрытой. Для того чтобы поддерживать систему FUJIFILM, нам требуется осуществить «обратный» инжиниринг, а это требует затрат и длительного времени."

[sadstudio]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/42 ... e__st__220

[Баженов Алексей]

На БиХе разница между никоновским 85 и новой сигмой почти 400 долларов. Неплохо, будем надеяться, что качество у Сигмы на уровне получится.

[Виктор.]

Из ссылки от MUR

Вторая новинка – это объектив 85mm F1.4 DG HSM | Art. Наш бенчмарк для этого объектива – Zeiss Otus 85mm F1.4. До недавних пор это был лучший 85мм объектив в мире. Но нашей задачей было превзойти Zeiss по качеству изображения или, хотя бы, достичь с ним паритета при заметно более низкой цене. Цена Zeiss Otus 85mm F1.4 находится в районе 300 000 руб., мы же планируем предлагать наш объектив по цене 74 000 руб., что значительно дешевле, и, кроме этого, у нашего объектива есть автофокус.

Очень интересно

[sadstudio]

вот только вес немного напрягает ( по слухам около кило ) , но если 85-ка получится не хуже 50-ка и 35-ки то это интересно

к тому же пылевлагозащита

[olegpan]

Думаю, заметно больше кило.

Старая Сигма 85 больше 700 грамм весит.

А новая на фото смотрится ОГРОМНОЙ.



Я посмотрел на это дело - и купил старую

[Виктор.]

Да там просто хасселем так сняли и в таком ракурсе.

Вот например 12-24 совсем по другому выглядит в другом ракурсе и не впритык https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... g_hsm.html

[Дмитрий76]

интересно. Уже можно делать предзаказ. 1000 долларов цена стекла.

[Дмитрий76]

В какой фирме предзаказ?

Вот в этой ветке есть ник Sigma

[Дмитрий76]

Интересно, кто-нибудь уже решился заказать такие объективы?

[Julysha]

интересно. Уже можно делать предзаказ. 1000 долларов цена стекла.

У нас € 1.249,00. http://www.cameranu.nl/nl/p1230405/sigm ... -objectief



Под фильтр 86 мм Мне он нужен для путешествий, поэтому фильтр желателен.

[Дмитрий76]

У нас тоже можно взять за 1250 долларов примерно. Но, пока думаю...

[Julysha]

У нас тоже можно взять за 1250 долларов примерно. Но, пока думаю...

Такие объективы нужно покупать в основном для портретов и съемки людей. Для всего остального Сигма 24-105/4 очень хороша на 60-90 мм, резкая от угла до угла (просто уникально для зума), и со стабом.

[Дмитрий76]

Да, я понимаю. Я для портретов и хочу взять. А для пейзажей думаю тоже чего прикупить лучше потом. Фиксы Сигма 24, 35 мм или 24-105? В каждом есть свои преимущества. Как думаете?

[Julysha]

Да, я понимаю. Я для портретов и хочу взять. А для пейзажей думаю тоже чего прикупить лучше потом. Фиксы Сигма 24, 35 мм или 24-105? В каждом есть свои преимущества. Как думаете?

Сигма 24/1.4 Арт у меня была, я не смогла справиться с ее АФ, даже с док-станцией. Он жил своей жизнью и был непредсказуемым. Поменяла ее на Никкор 24/1.8. Он резче с открытой.

35 мм у меня не очень востребованы, и они (неплохие) есть на 24-70/2.8 и Сигме-арт 24-105/4.



Я остановилась на Сигме 50/1.4 Арт, потрясающее стекло. Хотя для людей я бы купила родной 58/1.4.



35 мм интересны у Тамрона 35/1.8, он на открытой очень резкий по всему кадру, и у него есть стаб (редкость для фикса), плюс можно юстировать по тамроновской док-станции, рисунок приятный. Но только 1.8. Если покупать ради съемки при плохом свете, то однозначно нужен он. Я даже на 24 мм (фикс) не могу делать выдержку длиннее 1/50 (на Д810). А со стабом (на 24-105/4) запросто снимаю с 1/20-1/30 на всех фокусных.



Если для художеств, то фиксов 35 мм много у разных производителей, в том числе и у Цейсса. Ради художеств нужно покупать с 1.4. Для остального я сейчас неплохо обхожусь с 24-105/4.



Фиксы и зумы нужны совсем для разного. Они не заменяют друг друга, а дополняют.

[Дмитрий76]

Юля, примерно понял. Не знаю, что будет лучше для людей: Никон 58/1.4 или сигма арт 85/1.4. Может, стоит подождать и увидеть сигму в работе, а потом выводы делать. Не долго ждать осталось.



А я говорил о пейзажах. Они тоже иногда интересны мне. И про взаимное дополнение фиксов и зумов мне понятно.

Может, стоит определиться на каких фокусных буду делать пейзажи и какие будет более востребованы для меня?

Сигма 24-105/4 очень хороша на 60-90 мм, резкая от угла до угла (просто уникально для зума), и со стабом.

А Никон 24-70/2.8 на каких фокусных дает такую же резкость? или не дает...

[Julysha]

Юля, примерно понял. Не знаю, что будет лучше для людей: Никон 58/1.4 или сигма арт 85/1.4. Может, стоит подождать и увидеть сигму в работе, а потом выводы делать. Не долго ждать осталось.



А я говорил о пейзажах. Они тоже иногда интересны мне.

Если бы я снимала людей, то бы купила и 58/1.4, и 35/1.4, и 85/1.4 и 105/1.4. Но пока обхожусь 70-200/2.8 VRII (идеальный зум для людей с бархатным боке) и 105/2.8. И Сигмой-арт 50/1.4 (есть еще полтинник 50/1.4D, он приятен по рисунку, но по сравнению с Сигмой совсем не тянет по разрешению, особенно на открытой). Но я людей снимаю в репортаже, и репортажные портреты. На 24-70/2.8 люди мне не нравятся почему-то. Сухой репортаж.



Пейзажи снимают на прикрытой, хотя бы до f8, а на этой диафрагме светосильные фиксы начинают проигрывать специализированным зумам. Та же Сигма-арт 50/1.4 и родной 24/1.8 в пейзаже не сильно выделяются на фоне 16-35/4 и Сигмы 24-105/4. Я бы сказала, что совсем не выделяются. На таких диафрагмах дифракция всё портит, и выигрывает тот объектив, у которого равномернее резкость по кадру, резкие края и минимальна кривизна поля.

[Julysha]

Может, стоит определиться на каких фокусных буду делать пейзажи и какие будет более востребованы для меня?

В пейзаже у меня востребованы фокусные от 16 до 200 мм, да и 300 хороши, но для них нужна прозрачность и неподвижность воздуха.



В последнее время всё чаще снимаю пейзажи на 40-90 мм. И все реже на 16-20. Хотя для каждого сюжета нужны свои ФР. Для ближнего плана - ШУ, для дальнего - от 50 мм. В этом смысле интересна Сигма 85/1.4.



ЗЫ



Купите Сигму 24-105/4, у нее для пейзажа все ФР рабочие на 100%. И она недорогая. По ней поймете, какие ФР Ваши

[Дмитрий76]

Ок, Юля, спасибо за консультацию. Надо думать...

[Earl]

Поляки выложили результаты тестов Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM:



Омг, какое разрешение на открытой! А на прикрытой! ХА на уровне погрешности измерений! Не знаю зачем она мне, но я хочу эту линзу.

Разве что вдогонку за 50-100/1.8 выпустят какой-нибудь 85-135/2, как после 18-35/1.8 вышел 24-35/2. Тогда да, подожду. Но если нужна 1.4, то это маст хэв!

[Дмитрий76]

Да, классная будет линза!!! Все больше хочу взять!!!

[Julysha]

Собственно говоря, такая резкость в портрете уже и не нужна. Я так понимаю, что Сигма просто хотела доказать, что она может. И опять побила Отус. При символической цене. У нас сейчас за него просят 1250 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p1230405/sigm ... -objectief Тогда как родной 85/1.4 стоит 1590 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p118644/nikon ... -objectief , а отус 85/1.4 - целых 4060 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p566372/carl- ... tief-nikon и без АФ



Объектив будет интересен для других объектов съемки, особенно в пейзаже и архитектуре. Вот там его феноменальная разрешающая способность пригодится. Смущает только солидный вес.



Лично я знаю, где смогу его точно использовать - при съемке на открытой на шахматных турнирах. В пару к 70-200/2.8 ВР2. И в пейзаже и во всяких природных этюдах/животных. Радует почти полное отсутствие хроматики.

[Дмитрий76]

[member="Julysha"], насколько я понимаю, то тяжело и неудобно снимать пейзажи на 85 мм. А так, все-таки, стекло ведь очень интересное получается.

[avs28]

[member="Julysha"], насколько я понимаю, то тяжело и неудобно снимать пейзажи на 85 мм...

чем?

гулял, на камере 85, правда никакой не помпезный, рабочая лошадка, тем не менее,

экзиф на месте, увидел, снял

кликается

[Виктор.]

[member="Julysha"], насколько я понимаю, то тяжело и неудобно снимать пейзажи на 85 мм. А так, все-таки, стекло ведь очень интересное получается.

Я для портретов и хочу взять. А для пейзажей думаю тоже чего прикупить лучше потом. Фиксы Сигма 24, 35 мм или 24-105? В каждом есть свои преимущества. Как думаете?

Ну вот в итоге и получите то, что говорил (откажетесь от 24-70/2.8) в пользу Сигм. И зачем надо было самому на грабли наступать, когда другие уже наступили.

[Julysha]

[member="Julysha"], насколько я понимаю, то тяжело и неудобно снимать пейзажи на 85 мм. А так, все-таки, стекло ведь очень интересное получается.

Наоборот, на длинном ФР можно снять интереснее и разнообразнее, чем на ШУ. Стоя на одном месте (особенно в горах), на 85 можно снять десяток разных пейзажей, а на ШУ - только один



На днях, на 90 мм (Сигма 24-105/4 Арт)











Но у 24-105/4 есть стаб. И это позволяет снимать на длинном ФР с рук с очень длинной выдержкой.



И видовое в городе: 82 мм на 24-105/4







В общем, для такого сорта сюжетов



Обычно на длинном ФР у оптики слабина для видовой картинки - края плохо получаются. Нужен фикс.

[YuriR]

85мм - интересное ФР. И не только для крупных классических портретов, но и для непостановочных на улице. Позволяют захватить ещё какой-то ПП в размытии, что создаёт красивую объемную картинку.

Сигма - молодцы! Теперь они наверное добавят в линейку 135мм и будут в шоколаде. В принципе, хочу всю линейку фиксов АРТ.

[Дмитрий76]

Да. Наверное, вы все и правы. Но, в будущем будет видно чего еще купить для удовольствия...

[Дмитрий76]

Интересуюсь знать: а есть уже те, кто заказали себе это стекло? С декабря Сигма обещала официально продавать...

[Julysha]

Интересуюсь знать: а есть уже те, кто заказали себе это стекло? С декабря Сигма обещала официально продавать...

Да уж давно продает. До полуночи оплачиваете - утром будет у вас дома (доставка бесплатная), 5 лет гарантии - http://www.cameranu.nl/nl/p1230405/sigm ... -objectief



Кто собрался покупать, лучше не тянуть, с 1 января подорожает на 30%.

[Дмитрий76]

с 1 января подорожает на 30%

и откуда такая уверенность?

[Дмитрий76]

У нас можно взять в Эйлате сейчас: http://www.2pic.co.il/listing.php?-30

Это примерно 1177 долларов или 1103 евро.

[MUR]

и откуда такая уверенность?

Дмитрий, была информация на просторах интернета о подорожании Сигмы на 30% в Европе

[Дмитрий76]

[member="MUR"], понятно. Если это будет так в Европе, то тут тоже поднимут цены...

[MUR]

[member="MUR"], понятно. Если это будет так в Европе, то тут тоже поднимут цены...

Не факт. У нас очереди за Сигмами не наблюдаются.

50-100 1/8 упал за последние пару месяцев в цене на 2000 руб.



Сигма 85 1/4 1080 евро

[oft]P.S. А ежели попасть под акцию,да ещё и списать 3000 руб бонусов...



[/oft]

[Дмитрий76]

Значит, будем посмотреть, как говорят у нас в Одессе.

А я очень жду реальных отзывов об этом стекле и тестов его. Потом и решу купить или нет...

[Julysha]

У нас можно взять в Эйлате сейчас: http://www.2pic.co.il/listing.php?-30

Это примерно 1177 долларов или 1103 евро.

У нас он тоже стоит 1032 евро, но это цена без НДС . НДС накидывает сверху 21%. Насколько я знаю, в Эйлате безналоговая зона.



Возможно, цена на 85/1.4 уже включила подорожание. Так было в прошлом году с Никоном, тогда все новые объективы, выпущенные недавно, не подорожали на 30%, подорожали только старые. Например, 16-35/4 и 70-200/4 подорожали на 300 евро, а 24/1.8 и 16-80/2.8-4 не подорожали.

[Дмитрий76]

Да. В Эйлат многие товары без НДС продают. И не накидывают этот процент никому. Могут взять все, кто приезжает туда по этим ценам. Для меня поездка туда и назад стоит 23 евро грубо. Посмотрим на подорожание в будущем. Если будет так, то стекла Сигмы уже по ценам во многом не будут конкурентными. Хотя, качество останется...

[masker]

В сети много уже фоток с этого объектива......характер боке такой же как у 50 art......то есть сухой технический......это говорит о том, что для портретов лучше родной 85 1.4G.....хотя конечно дороже.....

А сигма скорее для резкой картинки по всему кадру....правда и 85 1,4G выдает идеальную резкость.....так что никон скорее более универсален......плюс погодозащищенность в отличие от сигмы....ну это не всем нужно.....

[sadstudio]

согласен с masker у сигмы арт боке скучное ( 35 ,50 теперь и 85- большая резкость очень сомнительна для портрета и резкость иногда даже кажется избыточной , если сигму 85 арт будут продавать хотябы % на 30 дешевле от родного никкора то думаю будут покупатели , в конкретные минусы сигмы - скучное боке , отсутствие пылевлагозащиты , размер , вес

[MUR]

, отсутствие пылевлагозащиты , размер , вес

?

Там что хобот выезжает?

Уж если с 18-35 и 50-100 ничего не попадает ни в камеру ни в объектив....

Размер и вес однозначно в плюс.

[sadstudio]

пылевлагозащита - это далеко не лишнее ( тем более при такой цене ) , ну а размер и вес БОЛЬШОЙ - оказывается если любители !

[MUR]

пылевлагозащита - это далеко не лишнее ( тем более при такой цене ) , ну а размер и вес БОЛЬШОЙ - оказывается если любители !

Так я и спрашиваю,если не дошло, отчего Вы решили что её нет?

Вам это кто сказал?

Вы так и не поняли,что я вам ответил?

Печально.

Тогда по русски ,мой ответ из другой темы

" Снимал на Сигму 18-35 под дождём видео -ничего никуда не попало"

[masker]

Так я и спрашиваю,если не дошло, отчего Вы решили что её нет?

Вам это кто сказал?

Вы так и не поняли,что я вам ответил?

Печально.

Тогда по русски ,мой ответ из другой темы

" Снимал на Сигму 18-35 под дождём видео -ничего никуда не попало"

У всей линейки art нет влагозащиты....скорее всего у 85 тоже не будет

[MUR]

У всей линейки art нет влагозащиты....скорее всего у 85 тоже не будет

Чушь собачья. Вы читать умеете?

Внимательно прочитайте мой ответ ещё раз.Очень внимательно!

Сигма 18-35 и 50-100 это семейство ART

И это вдобавок ещё и зум объективы.

[SSF]

Чушь собачья. Вы читать умеете?

Внимательно прочитайте мой ответ ещё раз.Очень внимательно!

Сигма 18-35 и 50-100 это семейство ART

И это вдобавок ещё и зум объективы.

то, что вам туда не попало вовсе не означает, что там есть пылевлаго, те лотерея), что вы так кипятитесь то?)