Прошу помощи в выборе ширика (FF+DX)

[Julysha]

Можно сигму 12-24 рассмотреть 1 или 2 версию .цена в пределах 25-27 р.

Сигма 12-24/4 новой версии (Арт) стоит 1750 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p1230425/sigm ... -objectief



Оптически - отлична. Для репортажа обычно используют родной 14-24/2.8, но он тоже дорогой и корежит края и людей.



16-35/4, действительно, имеет дисторсию, которая не портит округлые предметы (лица). Резкий на открытой (на Д800Е/Д810), но дешевый 18-35/4-5.6 G на открытой резче, хотя по краям на прикрытой хуже.



Если для пейзажа, я бы предложила 16-35/4, если для репортажа, то 18-35/4 (это из бюджетных). Фиксы ШУ - очень медлительные по АФ, если торопиться, то могут промахиваться.



.

[Михаил Киселёв]

И, кстати, 16-35/4 безоговорочно рабочий на всех фокусных расстояниях и диафрагмах с моим д700.

[Йоханнес]

Сигма 12-24/4 новой версии (Арт) стоит 1750 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p1230425/sigm ... -objectief



Оптически - отлична. Для репортажа обычно используют родной 14-24/2.8, но он тоже дорогой и корежит края и людей.



16-35/4, действительно, имеет дисторсию, которая не портит округлые предметы (лица). Резкий на открытой (на Д800Е/Д810), но дешевый 18-35/4-5.6 G на открытой резче, хотя по краям на прикрытой хуже.



Если для пейзажа, я бы предложила 16-35/4, если для репортажа, то 18-35/4 (это из бюджетных). Фиксы ШУ - очень медлительные по АФ, если торопиться, то могут промахиваться.



.

я знаю про версию арт ,но она не укладывается в бюджет. Поэтому можно просто 2 версию .

я вот про эту https://market.yandex.ru/product/771654 ... &nid=56195

[staval]

Прошу мой совет серьезно не рассматривать, но 18-35g нехроновый объектив.

[То чего нет]

И фишай тоже нужен

Рекомендую Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE. Оптически лучше родного Nikkor 16mm https://market.yandex.ru/product/979074 ... 5&clid=698

Только в бюджет в 20т.р. ни ширик, ни фишай не лезут

[Лунный Ёжик]

Можно сигму 12-24 рассмотреть 1 или 2 версию .цена в пределах 25-27 р.

Сигма очень темновата для таких целей. Я сигмой пользовался для архитектуры и интерьеров и там она супер, но тут мне кажется нужно светлое стекло. Я бы поглядел на Тамрон 15-30

[Лунный Ёжик]

у них резкость только на сильно закрытых диафрагмах типа 11, по отзывам. А у ТС репортаж в помещении. Они хороши для интерьеров и пейзажей.

Меньше форумы читайте, больше щупайте живьем. У меня была второй версии - великолепное стекло, снимал начиная с 5,6. Никаких проблем не наблюдал, хотя иногда поджимался до 8-10, чисто про запас.

Первую версию вообще не рекомендую. Очень много проблемных экземпляров, я когда стал себе выбирать сигму, отсмотрел 4 экземпляра 1 версии, ни одного даже условно рабочего среди них не было, все с косяками, включая перекосы линзоблока. Со второй версией все гораздо лучше.

[Janvar]

Только в бюджет в 20т.р. ни ширик, ни фишай не лезут

Зенитар влетит с огромным запасом. Один минус - нет АФ, но на фишае и так все в грип умещается на бесконечности, особенно если прикрыть диафрагму.

[2MB]

Зенитар 16/2,8

Да вот стал подумывать. Тут в клубе его кто то за 5.000 продавал. Я не успел. Боюсь только что там нет АФ, и будет тяжело попадать в цель))) Но в принципе для коллекции почему бы и не прикупить за такие деньги...

17-35/2.8 от 40 тыс.

https://m.avito.ru/moskva?q=nikon+17-35mm



Объектив отличный. Обладает художественным размытием даже на шу. Конечно углы будут получше в его собрата с f4 и стаб у него есть. Но старичок тоже не подведет.

Я специально около 10 объявлений проверил. Мошенники это все. Ни Ватсапа, ни Сбера к тел не привязано. Цена на тот объектив актуальна от 57.000 - в норм состоянии...



Уважаемые коллеги. Бюджет который вообще смогу потянуть это 40-45 потолок...



Начал думать о простом плане Экономъ - купить Зенитар 16 мм (но он не так сильно скручивает картинку как 12-14 мм (видел у коллег)) и просто заменить свой универсал на Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro . Или фикс какой нибудь взять.

Сидел и задавался вопросом, и вправду зачем мне нужно стекло? Раньше когда загорелся этим 17-35 2.8 Никкор - думал что для кропа будет универсальный объектив, а для фф вот как раз ширик. Так вот ширик мне по факту нужен: для общего фото в ЗАГСе - у меня 28 мм и получается мне необходимо выходить в двери (а они с краю зала), что бы вместить около 30 человек в кадр. Так же ширик нужен для фото в комнате где молодожены проверяют документы - там все фотографируют как я понял на 24-70 (что бы в полный рост невеста вместилась) - возле окошка. Ну и для квартирных - подъездных фотосъемок на фф. На улице я стараюсь делать портреты молодожен на 50 и 85 мм... Как то так.. Может он и нафиг не нужен???

[Janvar]

Насчет фокуса на Зенитаре зря волнуетесь! Ставите на бесконечность, и все что дальше 1 метра (ну может, метра с копейками) - попадает в грип.

На f/2.8 он так себе, а вот от f/4 и дальше становится очень резким. Хотя зависит от экземпляра, мой на 2.8 мылил, а кто-то говорит, что у него вполне рабочая диафрагма была.



Либо еще Самьянг 14/2,8 можно посмотреть. Он даже на кропе дает прилично резкую картинку, вот например с D5100: