Год назад я про это говорил. Canon EOS 650D была.Sender писал(а): Пн дек 26, 2016 20:26
Болеется что то мне в эту зиму. Сижу на больничном, никуда не выхожу, ничего вроде нет к фотографированию, вчера вроде снежком запахло. И вроде как интересно авто так стоит за окном внизу ... А почему бы и не сфоткать![]()
(Canon EOS 1100D + 18-55 STM)
IMG_4923 1.JPG
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Переход с Nikon на Canon
- vyuri
- Сообщения: 2007
- Зарегистрирован: Ср дек 04, 2013 15:24
Re: Переход с Nikon на Canon
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Немного не понял Вашу мысль... То что она была - да, была. По стечению обстоятельств пришлось расстаться с ней - отличной камерой, куда лучшей чем эта. Но есть одно но. Имея эту камеру и не имея денег на лучшую - мне это позволяет так шлифовать свою способность вытаскивать максимум с этой - что такой расклад событий мне пойдет только на пользу
И кстати, результатами такой связки как "я + эта камера" - я доволен. Ведь с нее у меня тоже получается получить прогнозируемый результат. А это важнее всего. Чувствовать в руках не инструмент - а сливаться с инструментом
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
... теперь понял Ваш ответ
Когда женился, пришлось продать эту камеру - одну из двух (моя 650-я и жены 1100д). Не хватало денег на многое из мероприятий. И пришлось расстаться. А оставить себе "младшую" модельку. Которую тоже как младшую хвалили в свое время. Пока не жалею - потому что нацелен на 760-ю, только 760д, то есть Кенон. В супер мечтах - 80д. Но никак, осознаю что никак не потяну. Да и 760-й будет более чем с головой. Она во многом 70-ку Кенон превосходит (по матрице, экспозамеру, ...) а АФ одинаков... Короче прочь эту мою полемику... Жизнь покажет как оно все повернется дальше.
А пока просто радуюсь тому что есть
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
И кстати - последние фото что выше - Лавра, ... - с 1100д
- avatorikus
- Сообщения: 709
- Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08
- _abc
- Сообщения: 5583
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50
Re: Переход с Nikon на Canon
Посмотрел галерею автора на яндексе.....
Мне Никон ближе причем значительно...(там есть и Никон и Кэнон - и я как бы для себя оценил результат автора на разных камерах)
Был у меня месяц Сапог 700Д - ровно такой результат и цвет как в примерах выше
Извините, но Кэнон полностью не устраивает для съемки пейзажей, стрита ... может чуть лучше на людях..
Так что я пока полностью отказался от мыслей про Кэнон
При этом конструктив мне нравится на 5дм3 очень, а эргономика Никон ближе
_______________________________________
посмотрите вот эту тему, выбрал специально камеры не топовые 600-610
огромное количество отличных фото - зачем менять систему?
ведь тема у нас называется : "Переход с Nikon на Canon"
http://www.club-niko.../page__st__1780
Мне Никон ближе причем значительно...(там есть и Никон и Кэнон - и я как бы для себя оценил результат автора на разных камерах)
Был у меня месяц Сапог 700Д - ровно такой результат и цвет как в примерах выше
Извините, но Кэнон полностью не устраивает для съемки пейзажей, стрита ... может чуть лучше на людях..
Так что я пока полностью отказался от мыслей про Кэнон
При этом конструктив мне нравится на 5дм3 очень, а эргономика Никон ближе
_______________________________________
посмотрите вот эту тему, выбрал специально камеры не топовые 600-610
огромное количество отличных фото - зачем менять систему?
ведь тема у нас называется : "Переход с Nikon на Canon"
http://www.club-niko.../page__st__1780
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
_abc писал(а): Вт дек 27, 2016 11:47
Посмотрел галерею автора на яндексе.....
Мне Никон ближе причем значительно...(там есть и Никон и Кэнон - и я как бы для себя оценил результат автора на разных камерах)
Был у меня месяц Сапог 700Д - ровно такой результат и цвет как в примерах выше
Извините, но Кэнон полностью не устраивает для съемки пейзажей, стрита ... может чуть лучше на людях..
Так что я пока полностью отказался от мыслей про Кэнон
При этом конструктив мне нравится на 5дм3 очень, а эргономика Никон ближе
Вы знаете, да! Никон впереди по пейзажу и по красоте фотографирования в таких жанрах как - пейзажи, тур поездки, стрит. И чуть хуже он в портретах, предметках и тому подобных жанрах... А ну и еще в спорте чуть хуже - за счет того что у Кенон на данный момент АФ и оптика чуть получше (но когда она получше - это видно по ценнику, причем сразу, по этому не вся оптика у Кенон лучше разумеется))
Но для меня Кенон будет главной по другим причинам (хотя я больше и пейзажист). Для меня у Кенон нравится то, что у него:
- они четко следуют развитию своих линеек камер (нету такого бреда как у линеек Д3300-3400 и Д5300-5500-5600. Д3300 была последней удачной моделью, Д5300 - была последней удачной моделью... сравнительно удачной. Потому что взяв в руку Д5000 понимаешь - что она удобнее чем Д3000, рукоять больше - хват лучше. Как у Кенон - берешь 1200д - более менее удобно. Берешь 760д - становится удобнее, хват больше, берешь 80д - вообще красота (тут я речь веду о себе, у меня рука большая). Но что происходит с привычной системой Никон - мне не понятно. Было удобно, при серии Д3000/Д5000 - стало ужасно. Стремление к БЗК по размерам какое то... А вот у Кенон все понятно и ранжированно. И что самое важное - Кенон ничего не меняет глобально в сових отлаженных системах в хвате. Все выверено годами - это 1-е за что я люблю Кенон в их младших системах (а ведь если компания выпускает продукт он должен быть грамотен... а не как Майкрософ со своими сматрфонами - "фигара тут фигара там"... а потом вообще свернули все нафиг и продали Нокиа
- 2 - е за что люблю Кенон - у них есть теперь тенденция развития от модели к модели - то есть нет даунгрейда (как с д3300 на д3400 у Никон). Была например 700д - в полне удачная и хорошая модель, выпустили 750/760д - улучшения большие.
- матрица действтиельно новая
- экспозамер новый отличный
- АФ от 70-ки Д
Вобщем, есть сегмент потребителей, как я, которому - при нынешних кризисах наших и ваших - доступны младший сегмент. И если судить о младшем сегменте - то Кенон опережает Никон по нему в развитии линейки. Потому что если взять д5600 и 760д - то Никон кажется какой то игрушкой а не техникой. А 760д уже вполне достойный аппарат. Даже 750д очень достойный в сравнении с Никон - по хвату. Да и по многим параметрам фото (АФ лучше, экспозамер лучше)
То есть речи о старшей линейке Никон нет. Никон Д7100/7200 - отличная хорошо продуманная система.
Я веду речь о любительском сегменте. А достоинства Никон я даже жирным шрифтом выделил, чтобы показать в чем Никон безоговорочно все равно лучше, даже в младшем сегменте.
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Но, как видите - результат у Кенон при фотографировании, скажем так, приближенно к пейзажной фотографии у меня - вполне у меня отличный (учитывая что я делал долгие перерывы в фотографии и учитывая что у меня 1100д - то есть алгоритмы сохранения результатов на флеш тут совсем другие, нежели у той же 650/700д. Попросту они хуже. Но я эти нюансы знаю и по этому обхожу "острые углы" эти в работе этой техники.
Детализация - ее можно оценить по фотографиям Лавры - вполне хорошая как для такой системы. Кстати она стала на порядок лучше, при замене 18-55 IS2 на 18-55 STM. Эта оптика совсем не тот кит что был раньше. Это реально рывок даже вперед по качеству и по конструктиву тоже. И по разрешению. Резкости больше у меня не было даже на 17-40 Эль. У меня на Я фото выложены полноразмеры - можете по некоторым работам оценить (но посмотрите лучше все фото Лавры - тогда станет понятно)
Детализация - ее можно оценить по фотографиям Лавры - вполне хорошая как для такой системы. Кстати она стала на порядок лучше, при замене 18-55 IS2 на 18-55 STM. Эта оптика совсем не тот кит что был раньше. Это реально рывок даже вперед по качеству и по конструктиву тоже. И по разрешению. Резкости больше у меня не было даже на 17-40 Эль. У меня на Я фото выложены полноразмеры - можете по некоторым работам оценить (но посмотрите лучше все фото Лавры - тогда станет понятно)
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость















