Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[WingfirE]

[member="bigfilin"], пробовал, но действительно сложно, навык надо вырабатывать. С рук для меня тяжеловато (все же фикс не легкий, плюс камера), и не - не могу оптимально траекторию удерживать. Так что подобное снимал со штатива с карданной головкой, те кадры были пристрелочные, до финального вида пока так и не дошли.

[Elisha ben Baz]

Тут мой приятель , любитель поснимать в полете птичек.



https://www.facebook.com/ruslan.baram/photos_all



Сигма 150-600 спорт на 500-600 мм.

[bigfilin]

Тут такой веселый пердимонокль, либо купить Тамрон г2, который 150-600. Либо Nikon 800 5,6 Ais.

Я конечно же понимаю, что Тамрон универсальнее, но картинка с 800 5,6 порвет его как тузик грелку.

[WingfirE]

Таким телевиком без стаба снимать очень непросто - нужен будет крепкий штатив и хорошая головка, минимум монопод. Тамрон по сути очень неплохой вариант для начала, удобный в съемке за счет веса и зума, но ему по красоте картинки далеко до супертелефикса. Для супертелевика нужная хорошая поддержка, нужен специальный рюкзак, все это не дешево было всегда.

[bigfilin]

Таким телевиком без стаба снимать очень непросто - нужен будет крепкий штатив и хорошая головка, минимум монопод. Тамрон по сути очень неплохой вариант для начала, удобный в съемке за счет веса и зума, но ему по красоте картинки далеко до супертелефикса. Для супертелевика нужная хорошая поддержка, нужен специальный рюкзак, все это не дешево было всегда.

К сожалению длиннее зума 80-400 мм, ничего в руках не держал. Поэтому сказать нечего. Я не знаю, просто или не просто. Верю что не просто.

Пока кадров с нового Тамрона мало, именно анималистики, а хороших вообще раз-два.

Я понимаю, что в большей степени получение хорошего кадра, это вопрос планирования нежели удачи.

Ходить с зумом легче, он универсальнее.

[WingfirE]

[member="bigfilin"], я больше к тому, что надо быть готовым к трудностям, если снимаешь на супертеле. Вначале может мало что получаться годного, при том что и объектив, и полный набор не легкие, надо иметь неплохую физическую форму, чтобы не просто носить все это, но и снимать. Я уже пару раз умудрился руку потянуть, когда после перерыва долго таскал связку D4+500/4 VR. Тем же тамроном результат будет несколько проще получить, если снимали на 80-400, это будет примерно то же, только тяжелее и длиннее.

[bigfilin]

to Wingfire



А отсутствие стаба на 800mm, это реально проблема ? Штативы, моноподы и головы есть. Чего нет можно докупить.

Но как бы стаб уже не купишь в AI-s версии.

[WingfirE]

[member="bigfilin"], смотря что снимать, и как. На моей 500-ке есть штативный стаб, он лично мне очень сильно упрощает жизнь, особенно в связке с ТК 1.4, а уж с ТК 2.0 тем более. Угол зрения маленький, объект обычно не неподвижен, связка объектив+камера+поддержка тоже гуляет. Нужно или полностью неподвижный объект ловить, или снимать с четко пристреленной позиции, или выдержку довольно короткую, или все вместе. Да и камера нужна с хорошими высокими ИСО, особенно если не на солнце снимаешь. Мне такой расклад даже на 420 мм без стаба со временем надоел. Теперь и 300 мм, и 500 мм имею со стабом, лично мне это сильно жизнь и выход годных кадров упрощает. Понятно, что можно и без всяких стабов снимать - дело навыка и времени, но у меня его лишнего немного, как у вас - не знаю.

[YuraKiev]

Выбираю между 200-400/4 и 400/2,8(тот что старый) в дополнение к 600/4(есть еще 70-200 и 80-400) для съемки в Африке на сафари.

Нас двое, поэтому и нужен второй телевик, тушки D4 и D3Х.

Что посоветуете?

[WingfirE]

[member="YuraKiev"], сложный выбор, ведь по сути разные объективы. Хотя у вас есть 80-400. Если это новая версия, то вам 200-400/4 не так и нужен, тут стоит о фиксе думать. Может 300/2.8 посмотреть? Все же на сафари, если снимать крупных животных, 300 и 400 мм выгоднее на фоне наличия 600 мм.