Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[LcL]

Уверены?

Если профи сможет отбить Никкор ,то да

А если не сможет?

Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

Да, профи разные бывают. Но "скупой платит дважды".

У Тамрона нет программы NPS - что делать, если потребуется быстрый сервис/ремонт? Другое дело, что можно купить два Тамрона вместо одного Никона - будет "горячая замена"

[Barns]

Другое дело, что можно купить два Тамрона вместо одного Никона - будет "горячая замена"

и это лучше, так как второй тамрон можно с собой взять, а никкор придется ещё переть куда-то, а для сибири какой-нибудь ещё и пересылать куда-то

[Elisha ben Baz]

ещё бы

у Юлии отличный свет, а ниже с мальчиком - жесткое солнце

Надо сравнивать сравнимые примеры всё таки

Да бросьте,такую мутную картинку никаким

жестким солнцем не оправдать. Засветы там, тени косячие - да, а сам рисунок то нет.

[maxsap]

кроп д7000. Диафрагма чуть прикрыта.

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz, сомнения могут отпасть только в одном случае, если Вы использовали оба и сделали свой вывод, коим и поделились. Однако Вы не пользовались ими. Но совет даёте

Все до одной фотографии Юли во первых обработаны, а это не мало., во вторых, что для Юли или Вас не деньги в России огромные деньги. И разница внушительна. Так понятнее?

И да , дополню предыдущий ответ и Тамроны и Сигмы новые, это уже давно не второсортный товар. Ещё и Никкору фору дадут.

Вы немного преувеличиваете

наше с Юлей благосостояние. для нас это тоже деньги.

Я сам долго ковырял тему 70-200, остановился на родном ф4. Габариты 2.8 мне никак не подошли.

И, как я уже сказал, его рекомендуют рассмотреть при каждом обзоре Тамрона, как альтернативу.

Светосила оно конечно хорошо, если она тебе действительно вот по зарез необходима на 70-200,

а не на всякий случай.

[maxsap]

Схожие как у Юлии условия

[ViktorK]

Помнится и про «Сигму» Юля отзывалась не очень хорошо, а сей час нахваливает, так что всё течёт все меняется.

[Elisha ben Baz]

Схожие как у Юлии условия

Вы убедили меня ... Ни в коем случае не брать Тамрон 70-200 2.8

Обратите внимание , у вас все снято на ф/4-5. Никон 70-200 ф/4 с его габаритами, стабом и не ерзающим тубусом мне кажется лучше

Это даже без учета оптических характеристик

[Йоханнес]

Мне кажется все 70-200 очень хороши никон,сигма , тамрон.конечно никон будет лучше и каждый сам решает переплачивать или нет .

[maxsap]

Вы убедили меня ... Ни в коем случае не брать Тамрон 70-200.

Так и не берите. Разговор то не о Вас. Вас никон 70-200/4 вполне устраивает. А ТС примет правильное для него решение. Кстати если бы я сейчас покупал этот теле диапазон, то велика вероятность того, что купил бы никон 70-200/4 из-за веса и размеров. Ну и вопрос совместимости с сторонними производителями. Хотя сейчас вроде всё нормально.