Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 21:03

Добрый день всем сокамерникам!

Пришла потребность в репортажных линзах. Нужны 24-70 2,8 и 70-200 2,8.

Цена вопроса не самая смешная, поэтому озадачился,что же все таки взять: Никкор или Тамрон. Светосила важна, поэтому ф4 даже не рассматривается. Также важна скорость фокусировки. Всю жизнь снимал фиксами, но впереди задачи, которые фиксами решать будет сложно.

Аппарата два: д700 и д750.

Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

kgms · Сообщение **kgms** » Вт янв 03, 2017 21:23

Меня сейчас закидают помидорами, но мне Тамроны понравились больше. Их и взял в итоге.

И не только по цене. Аппарат - D750.

Долго крутил два телевика Никон и Тамрон. Тамрон показался резче на открытой. Скорость сопоставима. Стал любимым объективом с первого дня

bah_denis

[oft]Ох! Извиняюсь за офтоп, но очень бы хотелось в дальнейшем узнать Ваше впечатление от использования этой связки D700 и D750 именно с этими телевиками... Сейчас использую D750 + nikkor 70-200/2.8 VRII, а в дальнейшем ищу второй аппарат + nikkor 24-70/2.8 VR, бюджет не резиновый вот и присматривался к бу D700[/oft]

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 21:42

kgms писал(а): Вт янв 03, 2017 21:23
Меня сейчас закидают помидорами, но мне Тамроны понравились больше. Их и взял в итоге.

И не только по цене. Аппарат - D750.

Долго крутил два телевика Никон и Тамрон. Тамрон показался резче на открытой. Скорость сопоставима. Стал любимым объективом с первого дня

А у Вас Тамрон 24-70 или 70-200?

kgms · Сообщение **kgms** » Вт янв 03, 2017 21:44

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 21:42
А у Вас Тамрон 24-70 или 70-200?

70-200 и фикса 45-ка, у друга 24-70. 24-70 планирую приобрести, но сначала 15-30 Тамроновский возьму. Очень понравился.

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 21:49

bah_denis писал(а): Вт янв 03, 2017 21:27
[oft]Ох! Извиняюсь за офтоп, но очень бы хотелось в дальнейшем узнать Ваше впечатление от использования этой связки D700 и D750 именно с этими телевиками... Сейчас использую D750 + nikkor 70-200/2.8 VRII, а в дальнейшем ищу второй аппарат + nikkor 24-70/2.8 VR, бюджет не резиновый вот и присматривался к бу D700[/oft]

Обязательно поделюсь

На опыте съемки с фиксами: Д700+Д750, для меня очень удачный комплект. Но фотоаппараты они, все таки разные и очень удачно дополняют друг друга. Д700 своей защищенностью и неубиваемостью, Д750 - своим автофокусом, ИСО и матрицей.

Я ими очень доволен с фиксамм, думаю, что и с зумами не разочаруюсь

На мой взгляд - эти две тушки, идеальный комплект

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт янв 03, 2017 21:49

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 21:03
Добрый день всем сокамерникам!

Пришла потребность в репортажных линзах. Нужны 24-70 2,8 и 70-200 2,8.

Цена вопроса не самая смешная, поэтому озадачился,что же все таки взять: Никкор или Тамрон. Светосила важна, поэтому ф4 даже не рассматривается. Также важна скорость фокусировки. Всю жизнь снимал фиксами, но впереди задачи, которые фиксами решать будет сложно.

Аппарата два: д700 и д750.

Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

Если есть деньги, берите никон 70-200/2,8. Он всяко лучше тамрона и по конструкции, стабу и цвету. Но не на 60 тыс. рублей. Как альтернатива хорошего качества тамрон 70-200/2,8. Я это для себя понял чётко. ББ промахивается с тамроном. На коротких выдержках тамрон мылит. Приходится отключать. Вернее стаб всегда отключён, когда уже темно стаб включаю. У меня тамрон 70-200/2,8.

Я перед новым годом поехал в пиксель 24 хотел купить тамрон 24-70/2,8. Перепробовал много объективов, ну не увидел я там чего то такого, что бы поменять мой 24-85/2,8-4д. А картинка у родного никон 24-70/2,8 понравилась.

Без правки никон24-70/2,8. Снимал с одной точки.

тамрон 24-70/2,8

никон 24-120/4

Ну и мой старичок никон 24-85/2,8-4д. Он конечно проигрывает всем вчистую, особенно при 100% увеличении, но не на те суммы что бы тратиться. Я помню к ним приходил 24-70/2,8 стоил 67 тыс. р., а 24-120/4 32 тыс. руб. а сейчас первый в районе 130 тыс. руб , а второй около 48 тыс. руб. Может кому инфа пригодится.

kgms · Сообщение **kgms** » Вт янв 03, 2017 21:57

maxsap писал(а): Вт янв 03, 2017 21:49
Если есть деньги, берите никон 70-200/2,8. Он всяко лучше тамрона и по конструкции, стабу и цвету. Но не на 60 тыс. рублей. Как альтернатива хорошего качества тамрон 70-200/2,8. Я это для себя понял чётко. ББ промахивается с тамроном. На коротких выдержках тамрон мылит. Приходится отключать. Вернее стаб всегда отключён, когда уже темно стаб включаю. У меня тамрон 70-200/2,8.

Не замечал такого. Стаб всегда включен, кроме случаев съемки со штатива. ББ - это больше к камере. Разве что да, цвета у Тамрона более теплые (многие называют желтизной), мне наоборот - нравится. У Никона цвета, как по мне, перенасыщены.

Но это все прекрасно правится в любом редакторе и, опять же, каждый глаз видит по своему.

Конструктив у Тамрона отличный.

Точно подмечено насчет разницы в цене - если Никон и лучше, то уж явно не в два раза.

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 22:00

Да вот эта серьезная разница в цене и смущает. В два раза по цене. Потому и хочется услышать мнения владельцев... желательно тех, кто снимал ими быструю динамику. Стоит ли идти на это. Или все таки посмотреть Никкоры б/у. Или новые взять. Деньги есть, но не сказать, что очень безболезненно это будет для меня

В магазин, конечно, съезжу, попробую и то и то, но динамику там не попробуешь...

andreybs

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 21:03
Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

Смысл переплачивать есть:

1. Совместимость с камерой будет лучше (байонет Никона вообще капризная штука для неродой оптики, особенно при выходе новых камер и прошивок).

2. Ликвидность выше (потом можно будет продать без проблем).

3. Надежность и качество изготовления, как правило, выше.

Если покупать для себя и надолго или для дела, то для Никона однозначно Никкор. А если на пару фотосессий, то может лучше в аренду взять?

kgms · Сообщение **kgms** » Вт янв 03, 2017 22:07

Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD. Конвертация и кроп. Темное помещение, ISO 6400

Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD. Конвертация и кроп. LED (Warm White) сверху, ISO 2800

kgms · Сообщение **kgms** » Вт янв 03, 2017 22:09

Динамика

Кроп.

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 22:09

Да работа долгая намечается, на пару фотосессий я даже бы не рассматривал такие траты... даже в аренду бы не брал, просто отказался бы от заказа

То kgsm,

Хорошо. Надо будет присмотреться повнимательнее. Если честно, то вначале больше к Никкору склонялся. Думал, если жабу не задушу, то взять б/у. Но, вижу, что и на Тамрон надо внимательнее посмотреть

andreybs

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 22:09
Но, вижу, что и на Тамрон надо внимательнее посмотреть

Оптически Тамрон хорош, без вопросов. На других системах я с удовольствием его использую. С Никоном вопросы как правило, возникают в глюках электроники (пропадает объектив, глючит АФ или стаб), особенно при апгрейде камеры. Поэтому тестируйте на той камере, с которой планируете использовать. И имейте ввиду, что Тамроновская 5-летняя гарантия распространяется только на 1-го покупателя и только в случае регистрации на сайте в течение 2 мес с момента покупки. В Москве есть фирменный центр Тамрона на ул.Плеханова, там неплохо их чинят и юстируют если что.

bah_denis

andreybs писал(а): Вт янв 03, 2017 22:01
Смысл переплачивать есть:

1. Совместимость с камерой будет лучше (байонет Никона вообще капризная штука для неродой оптики, особенно при выходе новых камер и прошивок).

2. Ликвидность выше (потом можно будет продать без проблем).

3. Надежность и качество изготовления, как правило, выше.Если покупать для себя и надолго или для дела, то для Никона однозначно Никкор. А если на пару фотосессий, то может лучше в аренду взять?

Помимо вышеперечисленного, с чем полностью согласен, добавлю:

1. Даже Nikkor-ы требуют юстировку, желательно раз в год. Если у Вас новый Nikkor на гарантии и тушка тоже, то не платим в СЦ НИЧЕГО. Причем кол-во юстировок не ограничено. А теперь посчитаем сколько денег обойдётся юстировка с неродным стеклом, помножим на 3 года(гарантия) и можем эту сумму смело вычесть из разницы.

2. Я уже поднимал вопрос в других ветках, но НИКТО мне связно не ответил о пыле-влаго стойкости Тамронов и Сигм... Видимо все снимают в студиях или через окно

А вот тот же nikkor 70-200/2.8 может похвастаться такими возможностями, в разумных пределах разумеется и производитель это четко гарантирует! Так что если собираетесь снимать что-то кроме фешн и предметки в студии, хорошенько подумайте стоит гарантированная стабильность работы этой разницы в деньгах, или нет. Лично я уже год гоняю свой nikkor 70-200/2.8 в дождь и снег и ни разу(!) он меня не подвёл.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт янв 03, 2017 22:42

д750 с тамрон 70-200/2.8

д7000 с тамрон 70-200/2,8

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 22:56

Спасибо всем, друзья мои, за Ваши советы, мнения, примеры фото.

Пока что вопросов стало больше чем ответов, послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт янв 03, 2017 23:07

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 22:56
Спасибо всем, друзья мои, за Ваши советы, мнения, примеры фото.

Пока что вопросов стало больше чем ответов, послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

Удачи Вам в выборе. А выглядит эта связка д750+ тамрон 70-200/2,8

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вт янв 03, 2017 23:23

Громоздко, конечно, но что поделаешь. Пока скорость фокусировки и светлые зума были не нужны, я и не думал про такие тяжести. Сейчас придется смириться

bigfilin

Купив Тамрон вам будет всегда чего-то не хватать. Можно даже будет расстраиваться, дескать я то вот ого-го какой хороший фотографъ, а объектив подвел.

Купив Никон винить объектив будет низзя.

Виктор.

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 23:23
Громоздко, конечно, но что поделаешь. Пока скорость фокусировки и светлые зума были не нужны, я и не думал про такие тяжести. Сейчас придется смириться

По 70-200 - подумайте все же, может /4 подойдет. Он резкий и шустрый.

По 24-70/2.8 - родной шустрый, но на этом все его преимущества заканчиваются.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср янв 04, 2017 00:02

Берите тамроны

За них то, что пентакс заказывает их с наклейкой своей, т.е. тамрорн их выпускает с надписью пентакс

Т.е. тамрон настолько хорош, что пентакс решил не придумывать свою оптику, а взял тамроны

и перебралв кучу оптики понял одно: косяки есть у всех, брать надо не исходя "на родную не хватает - возьму тамрон, но буду мечтать о родной", а исходя из "этот объектив лучше/рациональнее"

Все таки гонка за родной оптикой - результат работы маркетологов

Julysha

На приведенных примерах боке у Тамрона 70-200/2.8 какое-то простое и скучное. На Никкоре оно благороднее и интереснее. Не все дело в резкости (все современные объективы достаточно резкие), важна еще и картинка (если, конечно, не в зоопарке снимаете на телевик).

У меня оба (24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII) никкоровские, и я не собираюсь менять их на Тамрон. Также не собираюсь менять родной 14-24/2.8 на Тамрон 15-30/2.8.

Дело не в цене, а в картинке, в надежности, неубиваемости, простоте ремонта и т.п. Хороший добротный объектив покупается раз и на всю жизнь.

ЗЫ Снимаю в основном на Д810 и Д800Е, поэтому качество картинки должно быть бескомпромиссным на всех 36 миллионах пикселей. Особенно на телевике, на котором часто нужно кропить картинку, т.к. 200 мм не хватает.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср янв 04, 2017 00:33

Можно и поинтереснее боке получить на тамроне.

Julysha

maxsap писал(а): Ср янв 04, 2017 00:33
Можно и поинтереснее боке получить на тамроне.

С близкого расстояния не считается, с близкого можно то же самое получить и на 70-300 VR.

Я имею в виду такое, где ветки разные и ЗП. Кстати, здесь диафрагма поджата до 4 (и это без ресайза), расстояние - метров 5-6:

kgms · Сообщение **kgms** » Ср янв 04, 2017 04:41

Alpus писал(а): Вт янв 03, 2017 22:56
послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

Самое верное решение

kgms · Сообщение **kgms** » Ср янв 04, 2017 05:04

Julysha писал(а): Ср янв 04, 2017 00:20
На приведенных примерах боке у Тамрона 70-200/2.8 какое-то простое и скучное. На Никкоре оно благороднее и интереснее. Не все дело в резкости (все современные объективы достаточно резкие), важна еще и картинка (если, конечно, не в зоопарке снимаете на телевик).

У меня оба (24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII) никкоровские, и я не собираюсь менять их на Тамрон. Также не собираюсь менять родной 14-24/2.8 на Тамрон 15-30/2.8.

Дело не в цене, а в картинке, в надежности, неубиваемости, простоте ремонта и т.п. Хороший добротный объектив покупается раз и на всю жизнь.

ЗЫ Снимаю в основном на Д810 и Д800Е, поэтому качество картинки должно быть бескомпромиссным на всех 36 миллионах пикселей. Особенно на телевике, на котором часто нужно кропить картинку, т.к. 200 мм не хватает.

Юля, при всем уважении, боке вещь субъективная. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Мне более всего по душе рисунок старых никоновских объективов, например Nikkor 80-200 f/2.8D. У новых не нравится вообще. 70-200 (второй) исключение, пожалуй.

Но опять же, рисунок Tamron 70-200 мне тоже нравится. Не смог себя убедить в целесообразности покупки объектива очень близкого по качеству но за вдвое больше денег. Ситуация с Nikkor 24-70 вообще интересная.

Искал замену проданному 24-120 f/4, от картинки которого, мягко говоря, был не в восторге. Взял в магазине, поснимал, приехал домой - посмотрел и разочаровался.

Кроме скорости и резкости не нашел в нем ничего для себя интересного. А штатник с таким весом, размером и ценником... перебор.

Опять же, на вкус и цвет.

Еще парочка примеров с Tamron 70-200

Alpus · Сообщение **Alpus** » Ср янв 04, 2017 09:28

Это точно

Мдааа... Вот они - муки выбора, первый раз в жизни с таким столкнулся

bah_denis

kgms писал(а): Ср янв 04, 2017 05:04
...

Ситуация с Nikkor 24-70 вообще интересная.Искал замену проданному 24-120 f/4, от картинки которого, мягко говоря, был не в восторге. Взял в магазине, поснимал, приехал домой - посмотрел и разочаровался. Кроме скорости и резкости не нашел в нем ничего для себя интересного.

...

А Вы что хотели получить от топового репортажника??? Именно эти качества скорость и резкость от него и нужны - этим и хорош.

А все остальные "художественные выкрутасы" Вы в полной мере получите от Art серии, если верить здешним отзывам.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср янв 04, 2017 09:46

bah_denis писал(а): Ср янв 04, 2017 09:36
А Вы что хотели получить от топового репортажника??? Именно эти качества скорость и резкость от него и нужны - этим и хорош.

А все остальные "художественные выкрутасы" Вы в полной мере получите от Art серии, если верить здешним отзывам.

Так ему и рисунок некоторые приписывали "волшебный"

Вот, пошел, проверил, убедился - врут

Кстати, у Tamron 24-70 f/2.8 картинка понравилась. Да и резок он с открытой. И хотя по конструктиву (заметно) и по скорости (не намного)

проигрывает родному, так и ценник не такой конский, а объектив очень даже годный.

Elisha ben Baz

Могу сказать следующее - Никкор 70-200 2.8 - будете уверены, что купили маст хев , топовую серию.

Купите бюджетную замену, ну например Тамрон, будете всю жизнь себя уговаривать, что он почти такой же,

более дешев, лучше рисунок и еще тысячу оправданий, чтобы забить мысль,что купили второсортное стекло.

Бюджетной заменой 70-200 2.8 Никкор, может быть Никкор 70-200 4. И только. Мое мнение конечно личное

LcL · Сообщение **LcL** » Ср янв 04, 2017 10:23

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

MUR · Сообщение **MUR** » Ср янв 04, 2017 10:25

LcL писал(а): Ср янв 04, 2017 10:23
По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

Уверены?

Если профи сможет отбить Никкор ,то да

А если не сможет?

Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

Elisha ben Baz

LcL писал(а): Ср янв 04, 2017 10:23
По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

Не соглашусь относительно б/у Никона. Все зависит от заюзаности. Цена все таки будет значительно ниже, чем за новый.

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Ср янв 04, 2017 10:25
Уверены?

Если профи сможет отбить Никкор ,то да

А если не сможет?

Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

Профи вообще не задает таких вопросов.

Он сам в этом обычно прекрасно разбирается)

MUR · Сообщение **MUR** » Ср янв 04, 2017 10:30

Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 04, 2017 10:28
Профи вообще не задает таких вопросов.

Он сам в этом обычно прекрасно разбирается)

То то я посмотрю на форум- столько профи по ответам, ступить некуда

Elisha ben Baz

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср янв 04, 2017 10:34

Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 04, 2017 10:32
Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

ещё бы

у Юлии отличный свет, а ниже с мальчиком - жесткое солнце

Надо сравнивать сравнимые примеры всё таки

kgms · Сообщение **kgms** » Ср янв 04, 2017 10:36

Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 04, 2017 10:16
Могу сказать следующее - Никкор 70-200 2.8 - будете уверены, что купили маст хев , топовую серию.

Купите бюджетную замену, ну например Тамрон, будете всю жизнь себя уговаривать, что он почти такой же,

более дешев, лучше рисунок и еще тысячу оправданий, чтобы забить мысль,что купили второсортное стекло.

Бюджетной заменой 70-200 2.8 Никкор, может быть Никкор 70-200 4. И только. Мое мнение конечно личное

Вы на этот Tamron снимали? Его никак нельзя назвать второсортным. И именно он, конечно же, на мой взгляд, является бюджетной

(если слово "бюджетный" вообще применимо к объективу стоимостью 1200-1300 вечнозелёных).

заменой топовому телеобъективу от Nikon. Уже даже потому, что он светлее на стоп, чем 70-200 f/4.

Tamron (я имею в виду линейку SP последних двух-трёх лет) уже совсем не тот хлипкий пластмассовый Tamron за пол-копейки, что был ранее.

У них получилась замечательная альтернативная родной линейка 15-30 f/2.8, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8. Плюс новые фиксы, 35/45/85/90

Всё движется, всё меняется.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср янв 04, 2017 10:36

Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 04, 2017 10:32
Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

Elisha ben Baz, сомнения могут отпасть только в одном случае, если Вы использовали оба и сделали свой вывод, коим и поделились. Однако Вы не пользовались ими. Но совет даёте

Все до одной фотографии Юли во первых обработаны, а это не мало., во вторых, что для Юли или Вас не деньги в России огромные деньги. И разница внушительна. Так понятнее?

И да , дополню предыдущий ответ и Тамроны и Сигмы новые, это уже давно не второсортный товар. Ещё и Никкору фору дадут.

LcL · Сообщение **LcL** » Ср янв 04, 2017 10:48

MUR писал(а): Ср янв 04, 2017 10:25
Уверены?

Если профи сможет отбить Никкор ,то да

А если не сможет?

Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

Да, профи разные бывают. Но "скупой платит дважды".

У Тамрона нет программы NPS - что делать, если потребуется быстрый сервис/ремонт? Другое дело, что можно купить два Тамрона вместо одного Никона - будет "горячая замена"

Barns · Сообщение **Barns** » Ср янв 04, 2017 10:51

LcL писал(а): Ср янв 04, 2017 10:48
Другое дело, что можно купить два Тамрона вместо одного Никона - будет "горячая замена"

и это лучше, так как второй тамрон можно с собой взять, а никкор придется ещё переть куда-то, а для сибири какой-нибудь ещё и пересылать куда-то

Elisha ben Baz

Barns писал(а): Ср янв 04, 2017 10:34
ещё бы

у Юлии отличный свет, а ниже с мальчиком - жесткое солнце

Надо сравнивать сравнимые примеры всё таки

Да бросьте,такую мутную картинку никаким

жестким солнцем не оправдать. Засветы там, тени косячие - да, а сам рисунок то нет.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср янв 04, 2017 10:54

кроп д7000. Диафрагма чуть прикрыта.

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Ср янв 04, 2017 10:36
Elisha ben Baz, сомнения могут отпасть только в одном случае, если Вы использовали оба и сделали свой вывод, коим и поделились. Однако Вы не пользовались ими. Но совет даёте

Все до одной фотографии Юли во первых обработаны, а это не мало., во вторых, что для Юли или Вас не деньги в России огромные деньги. И разница внушительна. Так понятнее?

И да , дополню предыдущий ответ и Тамроны и Сигмы новые, это уже давно не второсортный товар. Ещё и Никкору фору дадут.

Вы немного преувеличиваете

наше с Юлей благосостояние. для нас это тоже деньги.

Я сам долго ковырял тему 70-200, остановился на родном ф4. Габариты 2.8 мне никак не подошли.

И, как я уже сказал, его рекомендуют рассмотреть при каждом обзоре Тамрона, как альтернативу.

Светосила оно конечно хорошо, если она тебе действительно вот по зарез необходима на 70-200,

а не на всякий случай.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср янв 04, 2017 11:01

Схожие как у Юлии условия

ViktorK

Помнится и про «Сигму» Юля отзывалась не очень хорошо, а сей час нахваливает, так что всё течёт все меняется.

Elisha ben Baz

maxsap писал(а): Ср янв 04, 2017 11:01
Схожие как у Юлии условия

Вы убедили меня ... Ни в коем случае не брать Тамрон 70-200 2.8

Обратите внимание , у вас все снято на ф/4-5. Никон 70-200 ф/4 с его габаритами, стабом и не ерзающим тубусом мне кажется лучше

Это даже без учета оптических характеристик

Йоханнес

Мне кажется все 70-200 очень хороши никон,сигма , тамрон.конечно никон будет лучше и каждый сам решает переплачивать или нет .

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср янв 04, 2017 11:22

Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 04, 2017 11:19
Вы убедили меня ... Ни в коем случае не брать Тамрон 70-200.

Так и не берите. Разговор то не о Вас. Вас никон 70-200/4 вполне устраивает. А ТС примет правильное для него решение. Кстати если бы я сейчас покупал этот теле диапазон, то велика вероятность того, что купил бы никон 70-200/4 из-за веса и размеров. Ну и вопрос совместимости с сторонними производителями. Хотя сейчас вроде всё нормально.