Nikon D750 & Nikon D500

[Balhash]

И рыбам и птицам вспышка не вредит-они на нее не реагируют- а здоровье это когда предметы старины и их микроструктуре может повредить вспышка

У нас другое мнение.

[ArtFish]

Простите, как-бы взглянуть сравнительные снимки.

Хорошо, как только потестирую D750, пришлю Вам в личку результаты в сравнении с К-1

[Йоханнес]

И рыбам и птицам вспышка не вредит-они на нее не реагируют- а здоровье это когда предметы старины и их микроструктуре может повредить вспышка

Дома 3 аквариума 800 литров ,300 и 250 . Так вот от вспышки шугаются ого как . Даже если свет не включаю долго ,то даже от него шугаются не любят . Но этотвсе флуд .

[bah_denis]

Хорошо, как только потестирую D750, пришлю Вам в личку результаты в сравнении с К-1

Можно и мне сразу продублировать?

[kastasir]

Можно и мне сразу продублировать?

И мне тоже, спасибо!

[ArtFish]

И мне тоже, спасибо!

Может быть мне тогда здесь на форуме галерею тестовых фоток из океанариума загрузить? Не возражаете, коллеги? Есть также несколько неплохих, сделанных летом на D700

[Yurydan]

Лично я ИСО 3200 на Д700 использую только в крайних случаях, а пороговом значением (где еще можно вытащить приемлемое качество) считаю 1250.

-а я не стесняюсь, если надо, и на 6400 снимать. Главное, на просмотре на 100% не нажимать. И всё будет замечательно.

[Nikolay52]

Хорошо, как только потестирую D750, пришлю Вам в личку результаты в сравнении с К-1

Буду благодарен.

[Balhash]

От фактов которие они приводят просто так отмахнутся невозможно-нужно привести факты(если они есть) которыми можно опровергнуть их факты

Да, мы в курсе, что Россия - это ось мирового зла. ) Хотя, если верить инету, на долю США приходится аж 31% всех вредных выбросов от деятельности промышленности всего человечества. Да и Киотский протокол США так и не ратифицировали. Опровергайте. )

[Mike_56]

Да, мы в курсе, что Россия - это ось мирового зла. ) Хотя, если верить инету, на долю США приходится аж 31% всех вредных выбросов от деятельности промышленности всего человечества. Опровергайте. )

С Экономикой у вас даже хуже чем с политикой -согласно тогоже интернета снизилось на 31% в США -это как и кому удобно подносить факты: http://www.ob-dobr.narod.ru/Vojna-protiv-razuma.htm



В следующий раз будьте добры приводить ссылки на ваши "утверждения".

Да и Киотский протокол США так и не ратифицировали.

Вам напомнить откуда только вышла Россия-где была только нештатным участником?

[MUR]

С Экономикой у вас даже хуже чем с политикой -согласно тогоже интернета снизилось на 31% в США -это как и кому удобно подносить факты: http://www.ob-dobr.n...otiv-razuma.htm



В следующий раз будьте добры приводить ссылки на ваши "утверждения".







Вам напомнить откуда только вышла Россия-где была только нештатным участником?

Завязывайте, надоело уже.

[Mike_56]

Завязывайте, надоело уже.

[oft]Я не проти-не я этот срач начинал..[/oft]

[ArtFish]

Прошу модераторов почистить тему

[Mike_56]

Завязывайте, надоело уже.

Проблемы как таковой не было,обясняю в разных местах разные правила сьемки -где-то вообще запрещено снимать(давно правда было-духовная семинария в г. Загорск-было запрещено полностью) в некоторых местах позволительно со вспышкой в некоторых нет-утверждать что существует только одно единственное правило-неверно-его нет.

[ales21]

А по факту конечно интересно было бы увидеть снимки с обоих камер в одинаковых условиях и при одном значении ИСО. Услышать владельцев этих камер, а не читать х..нь про политику и места где можно снимать,а где нет.

Есть 7100, при свете устраивает полностью, но возникла необходимость сьемки спорта при не очень хорошем свете.

В итоге не всегда в фокус и снимки шумные.

Хотелось бы услышать мнения людей(если такие есть), кто пользовался и 7100 и 500. Насколько есть прогресс по шумам, между д7100 и д 500?

По функционалу д 500 конечно вне конкуренции, но и картинка при слабом освещении с исо 1600-3200, тоже имеет для меня значение.

Поэтому тоже выбираю, между 500 и 750.

Буду благодарен, если кто то ответит.

ТС пошу прощения, за вопрос в Вашей теме.

[bigfilin]

А по факту конечно интересно было бы увидеть снимки с обоих камер в одинаковых условиях и при одном значении ИСО. Услышать владельцев этих камер, а не читать х..нь про политику и места где можно снимать,а где нет.

Есть 7100, при свете устраивает полностью, но возникла необходимость сьемки спорта при не очень хорошем свете.

В итоге не всегда в фокус и снимки шумные.

Что за спорт, можно полюбопытствовать ?

[ales21]

Младший пошел на хоккей.

Лампы в помещении не все горят и чтобы "остановить" движение приходится поднимать ИСО.

При чем речь идет не о каких то высоких значениях а о ИСО 500, при которых мне картинка уже не нравится, даже после проявки в ЛР.

Тут еще для полноты картины стоит отметить то, что у меня нет подходящей для этой задачи оптики.

Из оптики есть только две сигмы, 18-35 и 105 со стабом.

На 105 не пробовал снимать,а вот 18-35 брал на сьемку.

По оптике тоже вопрос стоит остро т.к. я ходил на сьемку с 18-35 и закрывал диафрагму до f2.5-2.8 и все равно ИСО ниже 400 не получается использовать.

Если брать телевики, то там уже минимум f 2.8, плюс надо прикрытся хотя бы на стоп чтобы получить резкость.

И у меня получается уже, ИСО надо будет поднимать под 800-1000.

Поэтому пришел к выводу, что лучше было бы поменять камеру, раз все равно предстоит покупка телевика.

По душе я уже прикипел к д500.

Но с точки зрения рациональности, д500 это кроп и в данном случае я только решаю проблему АФ и получаю отличный функционал, которого хватит для решения многих задач, но по чувствительности вопрос остается открытым.

С другой стороны, я уверен, что д 750 даст намного лучшие результаты по чувствительности и картинке,но есть сомнения как у него обстоят дела с следящим АФ и функционал конечно урезан так, что как то и наличие ФФ не так радует.

[Mike_P]

С другой стороны, я уверен, что д 750 даст намного лучшие результаты по чувствительности и картинке,но есть сомнения как у него обстоят дела с следящим АФ и функционал конечно урезан так, что как то и наличие ФФ не так радует.

Ненамного лучше, не стоит так верить в "магию ФФ", ну или надо брать Д5 или D4s.

Я видел обзор-сравнение Д500 и 750, ссылка в сообщении №36 на 2-й странице темы. У меня Д750, он тоже шумит при плохом освещении.

Не стоит так сильно беспокоиться по поводу шумов и разглядывать фото при 200%.

Чуть придавить шумы, отресайзить к 12 Мп и экспозицию давать без недодержек и нормально.

Ну невозможно же получать снимки "в темноте" как будто они сняты солнечным днем на тропическом пляже.

[вантох]

Лампы в помещении не все горят и чтобы "остановить" движение приходится поднимать ИСО.

При чем речь идет не о каких то высоких значениях а о ИСО 500, при которых мне картинка уже не нравится, даже после проявки в ЛР.

Тут еще для полноты картины стоит отметить то, что у меня нет подходящей для этой задачи оптики.

Из оптики есть только две сигмы, 18-35 и 105 со стабом.

На 105 не пробовал снимать,а вот 18-35 брал на сьемку.

По оптике тоже вопрос стоит остро

А Никоновский комплект AF-S 230mm f1.8 не рассматривали?

В зале было довольно темно, камерный джипег без обработки:





DSC_2143.JPG



DSC_2014.JPG

[bigfilin]

Последние фото не брак, нет ?

[bigfilin]

to ales21, вообще-то репортажные спортивные фото снимают и на 3200, а ночью и на 6400. Весь вопрос, что на выходе вы хотите увидеть.

Ниже фото в лесу, свет от фар и все. Фокус подсвечивался фонариком.

[вантох]

свет от фар и все.

Фары в упор с фотошопом еще и не то нарисуют.

[bigfilin]

Фары в упор с фотошопом еще и не то нарисуют.

Снимите лучше, заходите.

[bah_denis]

...

но есть сомнения как у него обстоят дела с следящим АФ и функционал конечно урезан так, что как то и наличие ФФ не так радует.

Не сомневайтесь - следующий по цепкости АФ только D4. Это применительно к съёмке динамики с плохим освещением. В своё время мне D810, по этой причине отсоветовали. И что Вы подразумевали под "урезанным функционалом"? Единственное что там "урезано" это буфер, иначе бы "строчил" сериями как D4. И разница с последним стала бы исчезающе малой...

А Никоновский комплект AF-S 230mm f1.8 не рассматривали?В зале было довольно темно, камерный джипег без обработки:

...

Вы меня извините, но здесь внутрикамерный шумодав просто всё убил! Так снять можно и на 70-300, только у него 4.5(!) минимум. Если не верите можно посмотреть альбом фоток из зала после обработки NEF-ов.

to ales21, вообще-то репортажные спортивные фото снимают и на 3200, а ночью и на 6400. Весь вопрос, что на выходе вы хотите увидеть.Ниже фото в лесу, свет от фар и все. Фокус подсвечивался фонариком.

...

Респект, удачные снимки вышли. Но опять же, насколько успел заметить, выдержка минимум 1/80. В таких же условиях D750 отработает ничуть не хуже, для его АФ это вполне достаточное освещение, даже без фонарика!

[bigfilin]

Респект, удачные снимки вышли. Но опять же, насколько успел заметить, выдержка минимум 1/80. В таких же условиях D750 отработает ничуть не хуже, для его АФ это вполне достаточное освещение, даже без фонарика!

Я устриц ел, поэтому что и как отработает я знаю. Есть всякие нюансы, можно повесить сверху коммандер для вспышек, он дает сеточку по которой фокусировка будет гораздо легче. Можно светить фонариком на вытянутой руке, для фокуса достаточно. В темноте фокусу надо помогать, у меня есть D750 и что он там без помощи нафокусирует, я прекрасно представляю.

Что касаемо ИСО500.... ну х.з. зачем в камерах ИСО 12000 ? Чудес-то не бывает, хочешь что-то снять при недостатке света, задирай ИСО. Не хочешь задирать, не снимай. Все просто.

И никакой D4 или D5, без поднятия ИСО не поможет.

[bah_denis]

Я устриц ел, поэтому что и как отработает я знаю. Есть всякие нюансы, можно повесить сверху коммандер для вспышек, он дает сеточку по которой фокусировка будет гораздо легче. Можно светить фонариком на вытянутой руке, для фокуса достаточно. В темноте фокусу надо помогать, у меня есть D750 и что он там без помощи нафокусирует, я прекрасно представляю. Что касаемо ИСО500.... ну х.з. зачем в камерах ИСО 12000 ? Чудес-то не бывает, хочешь что-то снять при недостатке света, задирай ИСО. Не хочешь задирать, не снимай. Все просто.И никакой D4 или D5, без поднятия ИСО не поможет.

Согласен, с помощью подсветки АФ брака будет значительно меньше. Но это если расстояние позволяет. Кстати, упоминая про "коммандер для вспышек", Вы имели ввиду его использование без самих вспышек?

[bigfilin]

Согласен, с помощью подсветки АФ брака будет значительно меньше. Но это если расстояние позволяет. Кстати, упоминая про "коммандер для вспышек", Вы имели ввиду его использование без самих вспышек?

Да. У меня обычный Yongnuo 622N-TX.

[bah_denis]

Да. У меня обычный Yongnuo 622N-TX.

Дождик данная модель "переварит" или надо что-то специфическое?

[bigfilin]

Дождик данная модель "переварит" или надо что-то специфическое?

Нет не переварит. Жидковат.

[bah_denis]

Нет не переварит. Жидковат.

Спасибо за информацию, а то экспериментировать накладно получается. Не посоветуете чтонибудь неубиваемое(в разумных пределах, разумеется)?

[ales21]

И что Вы подразумевали под "урезанным функционалом"?

Если сравнивать с моим д 7100, то только по затвору, с выдержкой 1\4000(для меня это важно), меньшим жк дисплеем, на верхней панели, с урезанным объемом информации (мне удобно настраивать камеру по нему).

Ну а если сравнивать с д 500, то конечно и д750, и моя камера(д7100) далеко позади пятисотки.

Хотелось бы и функционал, и ФФ, но денег на камеры с однозначными числами, нету



Поэтому хотелось бы услышать владельцев и той и другой камеры.

А если бы был бы человек который работал обоими и высказал свое ценное мнение, да еще и в картинках, то это вообще было бы счастье!

Кстати если кто то перешел с д 7100, на д 500, тоже очень интересно послушать Ваше мнение.

Ведь прогресс 100% есть. Но в чем и на сколько? Очень интересно.



Опыта в таких видах съемки, как спорт, не имеется и может я, что то делаю не так, но картинка, при таких не больших значениях ИСО, "убивает". Особенно серые лица .



Вот для примера фото снятые, при освещении , которое имеется.



Стекло 18-35, ИСО 450, f 1.8, 1/250, 35 мм.



Моя ссылка



то же фото, но экспозиция в плюсе, на 1.5 стопа,через ЛР, без каких либо обработок, кроме не большого кадрирования, иначе хостинг, не хочет грузить.



Моя ссылка



Шум конечно давится, но детализация, тоже уходит. Сразу скажу сильно никогда шумы, не давлю.



Вот фото с выдержкой 1/100(слишком длинная, для динамики)

диафрагма прикрыта на f4.0, хотел посмотреть, какая будет экспозиция.



Моя ссылка



18-35 ИСО 400, 1/160 f2.0 35мм.



Моя ссылка



Вот обработанное фото с минимальным шумодавом.

Все равно не нравится мне картинка



Моя ссылка

[bigfilin]

При таком освещении ISO 400, слишком оптимистично выставлено.

[ales21]

При таком освещении ISO 400, слишком оптимистично выставлено.

В том то и дело, что на яркость света и его равномерность, над всей коробкой, я не могу повлиять.

Но выход искать надо.

Задираю ИСО, чтобы иметь короткую выдержку и получаю такой результат.

[bigfilin]

В том то и дело, что на яркость света и его равномерность, над всей коробкой, я не могу повлиять.

Но выход искать надо.

Задираю ИСО, чтобы иметь короткую выдержку и получаю такой результат.

У меня есть D7200 и D750. Могу выйти на балкон и щелкнуть вид, с одинаковыми установками. На одном объективе.

[ales21]

У меня есть D7200 и D750. Могу выйти на балкон и щелкнуть вид, с одинаковыми установками. На одном объективе.

Я был бы очень признателен!

А если бы Вы могли дать эти снимки в раве, чтобы я покрутил их на ЛР и увидел разницу, было бы просто отлично!

[bigfilin]

https://yadi.sk/i/4AWOh1Bo37rDn5

https://yadi.sk/i/wuztNx2R37rDwp

[LZ1]

Если сравнивать с моим д 7100, то только по затвору, с выдержкой 1\4000(для меня это важно), меньшим жк дисплеем, на верхней панели, с урезанным объемом информации (мне удобно настраивать камеру по нему).

Ну а если сравнивать с д 500, то конечно и д750, и моя камера(д7100) далеко позади пятисотки.

Хотелось бы и функционал, и ФФ, но денег на камеры с однозначными числами, нету



Поэтому хотелось бы услышать владельцев и той и другой камеры.

А если бы был бы человек который работал обоими и высказал свое ценное мнение, да еще и в картинках, то это вообще было бы счастье!

Кстати если кто то перешел с д 7100, на д 500, тоже очень интересно послушать Ваше мнение.

Ведь прогресс 100% есть. Но в чем и на сколько? Очень интересно.



Опыта в таких видах съемки, как спорт, не имеется и может я, что то делаю не так, но картинка, при таких не больших значениях ИСО, "убивает". Особенно серые лица .



Вот для примера фото снятые, при освещении , которое имеется.



Стекло 18-35, ИСО 450, f 1.8, 1/250, 35 мм.



Моя ссылка



то же фото, но экспозиция в плюсе, на 1.5 стопа,через ЛР, без каких либо обработок, кроме не большого кадрирования, иначе хостинг, не хочет грузить.



Моя ссылка



Шум конечно давится, но детализация, тоже уходит. Сразу скажу сильно никогда шумы, не давлю.



Вот фото с выдержкой 1/100(слишком длинная, для динамики)

диафрагма прикрыта на f4.0, хотел посмотреть, какая будет экспозиция.



Моя ссылка



18-35 ИСО 400, 1/160 f2.0 35мм.



Моя ссылка



Вот обработанное фото с минимальным шумодавом.

Все равно не нравится мне картинка



Моя ссылка

Имхо - не в шумах здесь дело, даже D90 на ИСО 450 не особо шумит.

При съёмке - или фокус не попал/стаб не раскрутился, или шевелёнка.

А обработка таких фото (снятых при плохом свете) - вообще отдельная история, ни D750, ни D500 здесь не помогут.

Надо иметь в голове (на диске, как вариант ) некий эталон и просто привести исходник к нему, т.е. нарисовать картинку заново (ЧБ, как альтернатива).

[bah_denis]

Если сравнивать с моим д 7100, то только по затвору, с выдержкой 1\4000(для меня это важно), меньшим жк дисплеем, на верхней панели, с урезанным объемом информации (мне удобно настраивать камеру по нему).Ну а если сравнивать с д 500, то конечно и д750, и моя камера(д7100) далеко позади пятисотки.

...

Выдержка, да принимается. А вот "всё остальное" видимо сводится к размеру дисплея. Если я ошибаюсь, то интересно узнать список принципиальных и/или функциональных отличий, которые заставят отказаться от ФФ в пользу кропа.

[Михаил Киселёв]

Покрытие датчиками АФ кадра, буфер, некие, возможно, более удобные ФР на зумах, например на 70-200.

[I Robot]

Особенно серые лица

Скорее всего - это результат специфического освещения типа ртутных ламп

принципиальных и/или функциональных отличий,

скорость съемки, буфер и автофокус

Покрытие датчиками АФ кадра

действительно, это тоже

[ales21]

Имхо - не в шумах здесь дело, даже D90 на ИСО 450 не особо шумит.

При съёмке - или фокус не попал/стаб не раскрутился, или шевелёнка.

А обработка таких фото (снятых при плохом свете) - вообще отдельная история, ни D750, ни D500 здесь не помогут.

Надо иметь в голове (на диске, как вариант ) некий эталон и просто привести исходник к нему, т.е. нарисовать картинку заново (ЧБ, как альтернатива).

Я про фокус, сейчас не говорю вообще. Стекло без стаба.

Я про характер шума, на коже, АФ тут не причем.



Т.е., если я правильно понял, в сложных световых условиях, картинка будет примерно одинаковая у "всех" камер и ничего тут не исправишь, и новая камера, не поможет?

[ales21]

Выдержка, да принимается. А вот "всё остальное" видимо сводится к размеру дисплея. Если я ошибаюсь, то интересно узнать список принципиальных и/или функциональных отличий, которые заставят отказаться от ФФ в пользу кропа.

Уже даже это, не маловажный факт.

Много читал, на форумах дискуссии, по поводу, того, что 1/8000, вроде как и не нужна. Мол снимать на открытой при ярком солнце, это редкость. Но это у кого как.

Я частенько снимаю летом на советское стекло со значением f 2.0, в режиме, с приоритета диафрагмы. И камера сама выдает значения и 1/6400 и 1/8000. Можно конечно немного "прикрыться", но учитывая, что моя камера имеет кроп фактор, получается, не такое боке, как я хочу, да и на открытой мой объектив, достаточно резкий, чтобы разрешить матрицу д 7100.

Вы не поняли. Тут не в размере дисплея дело, а в количестве информации, выводимой, на этот дисплей.

Я читал, что это все есть, но через основной экран и что мол ко всему этому можно привыкнуть, но это уже мне напоминает младшие зеркалки, которые вообще не имеют, этого жк экрана, а все настройки делаются, через основной дисплей. Мне это не подходит, т.к. мне удобно настраиваться, только по верхнему. Так быстрее можно увидеть, что как выставлено и не лазить еще куда либо, за доп. информацией.



Так же не маловажный факт, который отметили, здесь коллеги, это покрытие кадра точками АФ.

Конечно д 750, это не 600/610, но все равно маловато, т.к. снимаю частенько по крайним точкам, когда объект находится с края кадра, чтобы показать пространство, за ним.



А так почитав обзоры камеры д 750, и посмотрев картинки с меню, увидел, что она, от моей д7100, отличается, в основном описанными выше, но не маловажными, для меня отличиями.

С другой стороны я понимаю, что за ФФ матрицу, дающую мне "совсем другие возможности", придется пожертвовать удобством и функционалом.



Д 500 для меня уже можно сказать идеал, только потому,что имеется отличный, светлый видоискатель, сосок управления точками АФ и кнопка ИСО, там где она всегда должна быть. Это мне говорит о том, что я могу не отрывая глаз, от видоискателя, настроить нужные параметры, что увеличивает и скорость и удобство и не заставляет отрываться, от происходящего в кадре.

Так же имея стекла от сигмы, обратил внимание, что по точкам, они фокусируются всегда точно. В авто режиме могут быть промахи, особенно при плохих световых условиях .

Но с другой стороны, если матрица д 500 не позволяет, хотя бы на несколько стопов поднять ИСО и получить хорошую картинку, по сравнению с моим д 7100, он мне не интересен.

[ales21]

Скорее всего - это результат специфического освещения типа ртутных ламп

Тип ламп не знаю. Там прожекторы стоят. Что там внутри, снизу не видно.

Т.е. при таком источнике света, это есть норма и борьба без доп. источников света, бессмысленна?

[Ратников Серёжа]

На D750 всё меняю по верхнему экранчику. Единственное, когда приходилось смотреть на большой экран - когда включал или отключал АвтоИСО, но это происходит крайне редко. Джедаи вообще умеют всё настраивать, не отрываясь от видоискателя, т.к. там тоже вся информация имеется ) Поворотным экраном пользуюсь лишь для просмотра кадра либо при LV. Ну или когда в меню нужно полазить. Для повседневных настроек он вроде бы и не нужен.



Ни один ФФ не покрывает точками кадр так, как кроп. Даже у D90 покрытие шире, чем у D800 Таковы особенности.

1/4000 иногда не хватает, да. Но смириться получается.

[LcL]

Уже даже это, не маловажный факт.

Много читал, на форумах дискуссии, по поводу, того, что 1/8000, вроде как и не нужна. Мол снимать на открытой при ярком солнце, это редкость. Но это у кого как.

Я частенько снимаю летом на советское стекло со значением f 2.0, в режиме, с приоритета диафрагмы. И камера сама выдает значения и 1/6400 и 1/8000. Можно конечно немного "прикрыться", но учитывая, что моя камера имеет кроп фактор, получается, не такое боке, как я хочу, да и на открытой мой объектив, достаточно резкий, чтобы разрешить матрицу д 7100.

Вы не поняли. Тут не в размере дисплея дело, а в количестве информации, выводимой, на этот дисплей.

Я читал, что это все есть, но через основной экран и что мол ко всему этому можно привыкнуть, но это уже мне напоминает младшие зеркалки, которые вообще не имеют, этого жк экрана, а все настройки делаются, через основной дисплей. Мне это не подходит, т.к. мне удобно настраиваться, только по верхнему. Так быстрее можно увидеть, что как выставлено и не лазить еще куда либо, за доп. информацией.



Так же не маловажный факт, который отметили, здесь коллеги, это покрытие кадра точками АФ.

Конечно д 750, это не 600/610, но все равно маловато, т.к. снимаю частенько по крайним точкам, когда объект находится с края кадра, чтобы показать пространство, за ним.



А так почитав обзоры камеры д 750, и посмотрев картинки с меню, увидел, что она, от моей д7100, отличается, в основном описанными выше, но не маловажными, для меня отличиями.

С другой стороны я понимаю, что за ФФ матрицу, дающую мне "совсем другие возможности", придется пожертвовать удобством и функционалом.



Д 500 для меня уже можно сказать идеал, только потому,что имеется отличный, светлый видоискатель, сосок управления точками АФ и кнопка ИСО, там где она всегда должна быть. Это мне говорит о том, что я могу не отрывая глаз, от видоискателя, настроить нужные параметры, что увеличивает и скорость и удобство и не заставляет отрываться, от происходящего в кадре.

Так же имея стекла от сигмы, обратил внимание, что по точкам, они фокусируются всегда точно. В авто режиме могут быть промахи, особенно при плохих световых условиях .

Но с другой стороны, если матрица д 500 не позволяет, хотя бы на несколько стопов поднять ИСО и получить хорошую картинку, по сравнению с моим д 7100, он мне не интересен.

Я, вот, не припомню, когда мне была необходима 1/8000-я... Возможно, конечно, играет роль место обитания фотографа - в наших широтах солнца не так уж много



По верхнему экранчику d750 - меня этот вопрос сначала тоже волновал по результатам обзоров (собираюсь перейти на него с d600), но потом я просто взял у друга d750 сделать пару кадров. Сразу понял, что информации на этом экране достаточно и она даже лучше читается за счет более крупной индикации (меньше информации на экране - индикация крупнее).

Да, конечно, сегодня поснимал на d800 - там верхний информационный экран еще более подробный, чем на d600, и это удобно. Но индикация мельче.

[bigfilin]

Точки фокусировки, вопрос спорный. На ФФ, есть режим кропа, чем количество точек фокусировки в этом режиме не устраивает ?

Это ж кроп фактически, такой же.

Миллиард фотографий снят с фокусом по 9 точкам.

И десять миллиардов по одной точке фокусировки.

С другой стороны, при всех "нововведениях" картинка на D500 будет тупо хуже, чем на D750.

У нее никогда не будет ни пластики, ни "правильных" фокусных, ни фига.

Будет совсем другая картинка, совсем.

Это две абсолютно разных камеры, смысла сравнивать которые - в принципе нет.

D750 гораздо более универсальная камера.

Я вижу применение D500 для себя, только в съемке Wildlife и спорта.

И то...если товарищи из Никона в очередной раз не насохатят с надежностью.

У меня есть предчувствие, что все глюки D500 еще впереди.



Т.е. грубо говоря, снимать медведей в Кроноцком заповеднике наверное логичней на D500.

И в тоже время абсолютно ничего не мешает снимать их на D750.

[Elisha ben Baz]

На D750 всё меняю по верхнему экранчику. Единственное, когда приходилось смотреть на большой экран - когда включал или отключал АвтоИСО, но это происходит крайне редко. Джедаи вообще умеют всё настраивать, не отрываясь от видоискателя, т.к. там тоже вся информация имеется ) Поворотным экраном пользуюсь лишь для просмотра кадра либо при LV. Ну или когда в меню нужно полазить. Для повседневных настроек он вроде бы и не нужен.



Ни один ФФ не покрывает точками кадр так, как кроп. Даже у D90 покрытие шире, чем у D800 Таковы особенности.

1/4000 иногда не хватает, да. Но смириться получается.

странно, АВТО ИСО у 610 вполне включается и выключается по верхнему экрану при нажатии кнопки ИСО слева в ряду кнопок.

Колесиком передним кажется, задним само ИСО (могу ошибится колесами). Не может быть, чтобы у 750 этого не было.

Покрытие точками, кстати , у 750 и 610 отличается на пол-квадратика всего. Видел картинку где то.

[Ратников Серёжа]

странно, АВТО ИСО у 610 вполне включается и выключается по верхнему экрану при нажатии кнопки ИСО слева в ряду кнопок.

Колесиком передним кажется, задним само ИСО (могу ошибится колесами). Не может быть, чтобы у 750 этого не было

Я ещё кнопку ИСО повесил на кнопку съёмки видео. Вообще стало удобно менять. Да, меняется кнопкой и колесом. Но на сам параметр: on положение или off - смотрю по большому экрану. Возможно, информация и на мелкий дублируется, надо проверить )

[Elisha ben Baz]

Точки фокусировки, вопрос спорный. На ФФ, есть режим кропа, чем количество точек фокусировки в этом режиме не устраивает ?

Это ж кроп фактически, такой же.

Миллиард фотографий снят с фокусом по 9 точкам.

И десять миллиардов по одной точке фокусировки.

С другой стороны, при всех "нововведениях" картинка на D500 будет тупо хуже, чем на D750.

У нее никогда не будет ни пластики, ни "правильных" фокусных, ни фига.

Будет совсем другая картинка, совсем.

Это две абсолютно разных камеры, смысла сравнивать которые - в принципе нет.

D750 гораздо более универсальная камера.

Я вижу применение D500 для себя, только в съемке Wildlife и спорта.

И то...если товарищи из Никона в очередной раз не насохатят с надежностью.

У меня есть предчувствие, что все глюки D500 еще впереди.



Т.е. грубо говоря, снимать медведей в Кроноцком заповеднике наверное логичней на D500.

И в тоже время абсолютно ничего не мешает снимать их на D750.

Вообще то с 500 теоретически лучше медведей снимать. Детализация будет лучше, чем если кропить потом с 750 от одного и того же обьектива.

Однако если есть возможность подойти на кадр который не надо кропить, то думаю 750 будет красивей

[Elisha ben Baz]

Я ещё кнопку ИСО повесил на кнопку съёмки видео. Вообще стало удобно менять. Да, меняется кнопкой и колесом. Но на сам параметр: on положение или off - смотрю по большому экрану. Возможно, информация и на мелкий дублируется, надо проверить )

Думаю да. В 610 дублируется вкл-выкл. 750 не может быть хуже в этом плане

2 колесика задействовано.

Я же написал - переднее Вкл-Выкл Авто ИСО

Заднее изменение ИСО