Новинки от Сигмы

[bah_denis]

Вот здесь можно посмотреть все, что интересует из новых линеек Sigma: http://sigma-photo.com.ru/

Благодарствую, буду изучать. А владельцев(обзоров) такой оптики на форуме случаем нету?

[Виктор.]

Я доказывала лично главному боссу Nikon-Netherlands в его офисе на шестом этаже в Амстердаме за чашкой кофе. Часа два это длилось. Присутствовал при нашей беседе руководитель голландских NPS, он эксперт по технике. Мы открывали мои НЕФы на его, тогда еще новинке - макбуке-ретине - и сантиметр за сантиметром изучали кадр. В общем, мне удалось убедить. Конечно, пришлось подготовиться, не без этого.

А в чем удалось убедить? Например если у меня сейчас поправка в камере для 24-70 составляет минус 2 единицы (скорей минус полторы), то ответ что в рамках допуска как расценивать?

И еще проблема - я не как не допираю как мне его на всех диапазонах проверить, особенно на длинных дистанциях. Лезть на крышу какого то дома? Но как на длинной дистанции с уверенностью понять попал или промахнулся, там же наклонную линейку не поставишь? Ну допустим есть у меня забор на даче длиной 45 метров. Пробовал на этом заборе, но полной уверенности не получил.

[bah_denis]

...

Вам важно только попасть в фокус. Для меня - это вообще не проблема, все мои объективы в фокус попадают. Проблемы начинаются, когда при фокусировке на бесконечность (или дальнее) обнаруживается асимметрия, когда распределение ГРИП нетипичное и т.п.А снимать на открытой - это вообще пустяки, никаких требований к оптике. Можно на любой.

Странно всё это. А у Вас не возникало желания, с такими требованиями, перебраться на технику классом повыше? А то складывается впечатление, что Вы пытаетесь получить от Лады качество Мазерати. Теоретически возможно, но дешевле сразу купить Мазерати(время и нервы тоже денег стоят).

[Julysha]

А в чем удалось убедить? Например если у меня сейчас поправка в камере для 24-70 составляет минус 2 единицы (скорей минус полторы), то ответ что в рамках допуска как расценивать?

И еще проблема - я не как не допираю как мне его на всех диапазонах проверить, особенно на длинных дистанциях. Лезть на крышу какого то дома? Но как на длинной дистанции с уверенностью понять попал или промахнулся, там же наклонную линейку не поставишь? Ну допустим есть у меня забор на даче длиной 45 метров. Пробовал на этом заборе, но полной уверенности не получил.

У меня не было претензий к фокусировке. Вообще никаких. Были претензии к аномальной кривизне поля и асимметрии. Только я не знала, кто виноват - тушка, объектив, положение матрицы, байонет, несоблюдение рабочего отрезка...



Я покупала Д800Е для резкой и качественной видовой картинки, для печати в большом размере, а получила черти что.



Фокусировку я проверяю по резкости. Когда к ней никаких вопросов нет, значит, сфокусировался правильно. Но опять же. Если имеется кривизна поля, то правильная фокусировка не всегда нужна. Нужна такая. при которой достигался бы некий компромисс. Например, чтобы вся линия горизонта получилась разумно резкой (при фокусировке на бесконечность). Вся современная оптика имеет кривизу поля в большей или меньшей степени, причем эта кривизна волнообразная - https://photographylife.com/what-is-field-curvature







Как можно добиться резкости по всему кадру с таким полем? А оно такое ведь не только у 24-70/2.8, но и у 28/1.8. Если при этом еще имеется перекос оптической оси, то вообще караул.



А убеждать приходилось на кадрах типа такого (хотя я показывала кадры, снятые на д800Е с 24-70/2.8), а кадр ниже - пример асимметрии 35/1.8 на Д7100







Если откроете в полный размер и изучите резкость справа и слева, то легко увидите асимметрию: справа - ПП и трава в углу резкие, а ЗП мыльный, тогда как слева - ЗП вполне приемлемый. Одним словом, справа на ЗП объектив всегда мылит.

[Julysha]

вот еще пример асимметрии. На это раз Д810 Д800Е + 14-24/2.8



Конечно, я при обработке постаралась мыло слева на ЗП замаскировать, но оно на оригинале было видно









Мой 14-24/2.8 тоже не шибко симметричный. Испортил мне всю фотосессию на Азорах.

[Meridian]

Поэтому тут и написал ИМХО, что какой смысл попугайничать и делать то, что уже многие сделали.

Как раз Сигму упрекать в попугайничании не стоит - именно у нее есть уникальные линзы (18-35/1.8, 24-35/2, 50-100/1.8). А любой ее артовский фикс конкурирует с родными стеклами по резкости и цене.



И проблема сделать не то, "что уже многие сделали" - это не проблема хождения по накатанному пути, это проблема оптикостроения, как справедливо выше заметила Юля. Схема получается громоздкой. Наглядный пример - сравните никоновский "полтинник" и артовский. Уверен, что программы расчета линз конкурентов выдавали похожие схемы, но они были забракованы по причине громоздкости. А Сигма взяла и сделала его. И теперь это лучший в мире полтинник по соотношению цена/качество (неавтофокусный Цейс отпадает по цене).



Как раз именно Сигма, ИМХО, двигает индустрию вперед, предлагая нестандартные продукты. И спасибо ей за это

[Elisha ben Baz]

Самый лучший сигмовский подтинник меня что то не поразил. Обычный никон ничем не хуже.

[Meridian]

А мне он очень нравится Обычный никон 1.4 сильно проигрывал в резкости на D7100. А в сочетании c D700 меня вполне устраивал родной 1.8. Но "его величество мелкий пиксель" заставляет смотреть на линзы под другим углом. И тогда сигмовская оптика способна поразить

[Elisha ben Baz]

А мне он очень нравится Обычный никон 1.4 сильно проигрывал в резкости на D7100. А в сочетании c D700 меня вполне устраивал родной 1.8. Но "его величество мелкий пиксель" заставляет смотреть на линзы под другим углом. И тогда сигмовская оптика способна поразить

Был бы рад, если бы вы подкрепили это чем то, кроме слов. Если не затруднит конечно.

[Zed]

Самый лучший сигмовский подтинник меня что то не поразил. Обычный никон ничем не хуже.

Вся прелесть (и смысл) любого серийного производства состоит в том, что достаточно поразить среднестатистического пользователя. Выясняется это тоже легко и тоже статистически. Удел же личного - малосодержательный треп на форумах типа: мне нравится это, а мне это. Легко поддержу его. Усилия Сигмы как производителя приветствую (мне нравится ). Боке сигмовских линз все еще не нравится. Правда, доказать с фактами в руках эти утверждения не могу.