Новинки от Сигмы

[Elisha ben Baz]

Вы знаете, я бы не сказал, что на открытой 58/1.4G по резкости можно сравнить с сигмовским полтинником. Все таки Никон более мягок, меня он как раз взял своим боке, понятно, что это индивидуально,а по резкости, скорее всего, сможет сравниться только новый 105/1,4Е

Ну резкость бритвы в абсолют нельзя возводить. Что он не резок не скажешь.

Там, по моему сравнение на уровне нано можно протаскивать.

Я просто хотел сказать, что сравнивать дешевые полтосы от никон с Сигма Арт не корректно.

50 1.8 вообще можно как семечки покупать. 50 1.4 дешевле в 2 раза.

А 50 Арт это уже как ни крути затраты.

При этом выход собственно снимка даже с 50 1.8 Д, я бы не сказал что заметно хуже или менее художественнен

[Elisha ben Baz]

А какие стекла не требуют тщательной подгонки под камеру? Есть такие?



Мой никоновский 24-70/2.8 с момента покупки побывал в СЦ 18 раз, за это время его дважды меняли на новый экземпляр, которые тоже были не идеальны, и до сих пор у меня нет полного удовлетворения от его работы (кроме того, что он точно фокусируется по выбранному объекту и резкий). Я просто бросила эту затею и поэтому купила аналогичную Сигму 24-105/4.



С Сигмой-арт я повозилась, но получила то, что хочу. Я бы была счастлива, если бы смогла подогнать никоновскую оптику таким же образом.



То, что каждое стекло нужно подгонять по тушке- это нормально. Все тушки разные, поэтому даже при одинаковости идеальных объективов их придется подгонять. Хуже другое: Никон не умеет подгонять точно, чтобы подгонка присходила на всех ФР и расстояниях. Я разговаривала с мастером в СЦ на эту тему: он так и сказал, что его возможности ограничены, что юстировка-это поиск компромисса, при котором объектив будет точным и правильным только на определенном диапазоне ФР и расстояний, а на остальных - более-менее. Это более-менее меня не устраивает, я не хочу вводить поправки в камере, даже если они одна-две единицы.

Юля, я думаю на этой планете вряд ли найдется еще один человек, который предъявляет к технике такие претензии как ты.

Большинство населения Планеты считают 24-70 очень точным, быстрым и резким.

Ну у одного из там не знаю скольки тушка может бэк-фронт не попасть. Допуска есть. Но вопрос это решаем одним заходом.

18 раз, ИМХО, это не реальная цифра для среднестатистического нажимателя спуска.

[kgms]

Я просто хотел сказать, что сравнивать дешевые полтосы от никон с Сигма Арт не корректно.

Так это то, что я пытался сказать Вы же сказали что "Я же не пишу, что они барахло. Я пишу - такие же."

Их не уместно сравнивать. И да, сравнивать можно с Nikkor 58 f/1.4.

[Elisha ben Baz]

Если Никон не отметит свое 100-летие чем-то прикольным, то и я не буду отмечать его юбилей .

Преемника D700 многие еще ждут. Я чуть было не перестал ждать, но не случилось. Никон не позволил.



Сигма вышла на новый уровень технологии и качества. И это можно только приветствовать. Глядишь, так постепенно свой имидж и подправит. У Никона все это еще впереди - осознание того, что он всё в меньшей степени удовлетворяет потребности пользователей в разнообразной и качественной продукции, и принятие соответствующих мер по улучшению ситуации. Хоть та же док-станция или расширение возможностей внесения поправок в камерах по примеру других брендов.

Сигма физически не могла выйти на иной уровень Технологии.

И качества. Оно либо такое же либо хуже. Сигма проводит агрессивный маркетинг, давя на подсознание.

БАнальными приемами. От дизайна, до слов в названиях и ключевых слов в описаниях.

В этом они преуспели. Даже ход с док-станцией прекрасен. Люди любят сами ковырятся - нате ковыряйте

Для не ангажированного пользователя наличие такого прибора скорее признак не совершенства, чем плюшка.

Сигма дает не стандартные фокусы в набор - это она сперла идею. Тамрон был первым с 15-30 и 45 1.8

Челу кажется АХАААА - воот оно новое, совсем , то что что промухали другие. А оно вон как клево. НА самом деле оно так же

[Julysha]

Ну резкость бритвы в абсолют нельзя возводить. Что он не резок не скажешь.

Там, по моему сравнение на уровне нано можно протаскивать.

Я просто хотел сказать, что сравнивать дешевые полтосы от никон с Сигма Арт не корректно.

50 1.8 вообще можно как семечки покупать. 50 1.4 дешевле в 2 раза.

А 50 Арт это уже как ни крути затраты.

При этом выход собственно снимка даже с 50 1.8 Д, я бы не сказал что заметно хуже или менее художественнен

Вообще-то как-то так - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 963_1307_0

58/1.4 покупают не ради резкости, а Сигму - ради видовой картинки в основном.

[Elisha ben Baz]

Ай оставьте вы этих графиков от DxO, что вы как дети с букварем. Посмотрите живые фото.

НА Flickr или 500px. Ну или еще где то. Я уже давно оставил эти детские игры с графами.

Особенно после того, как прочел шикарную фразу о каком то тамроне, кажется 70-200 2.8 VC или 24-70:

"Объектив имеет прекрасные оптические характеристики, омрачает лишь то,

что из 5 предоставленных образцов не бракованным оказался только 1. "

[Julysha]

Ну. или так, бескомпромиссно https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1307_963

И при этом сравним цену и наличие АФ, который еще можно подстроить самостоятельно.

[Julysha]

Ай оставьте вы этих графиков от DxO, что вы как дети с букварем. Посмотрите живые фото.

Так я не только смотрю, но и снимаю



У меня есть и никоновский 50/1.4, и от Сигмы-арт



Хочешь купить Отус всего за 900 евро, да еще и с АФ?

[Elisha ben Baz]

Так я не только смотрю, но и снимаю



У меня есть и никоновский 50/1.4, и от Сигмы-арт

Выше речь шла о том, что Арт vs 58 1.4.

Сравнивать АРТ с 50 1.4 или вааще 1.8, это не корректно.

Так что .....

[Julysha]

Выше речь шла о том, что Арт vs 58 1.4.

Сравнивать АРТ с 50 1.4 или вааще 1.8, это не корректно.

Так что .....

Так они разные и для разного. Лично я обязательно куплю еще и 58/1.4. Сигма 50/1.4 у меня для видовой картинки. Получается даже на бесконечности на открытой.







А если сравнивать по резкости, то Сигму нужно сравнивать с Отусом.