Про плёнку

[YuriR]

[member='bikephoto'],

Вот я примерно ваш вариант с коробочками и подсветкой (правда планшетом) вчера на городила . Правда почему-то все время боюсь, что не выставлю камеру 100% параллельно пленке и что-нибудь где-нибудь поплывет..

Оля, есть Никоновский адаптер для пересъемки пленок. Правда, если не ошибаюсь, он для 60мм макрика.

Но Вам правильно написали, что без слайд-сканера не обойтись, если хотите качества.

[Ebby]

Юрий, да, он под 60мм этот адаптер.

И кушает он только 135-й формат, а у меня еще 6 на 6.

Вот извращаться пытаюсь.

Я одну (причем чужую) как-то очень удачно пересняла, а со своими фигня выходит...

[Ebby]

Plustek тоже только узкую пленку ест...

[Barns]

Plustek тоже только узкую пленку ест...

есть 120я модель для широкой

[MUR]

Plustek тоже только узкую пленку ест...

Ну а Эпсон то чем не угодил? Да под любой формат ,хоть под листовую

http://www.epson.ru/catalog/scanners/?d ... filter=yes

http://www.epson.ru/catalog/scanners/ep ... cteristics

[Ebby]

Пойду погуглю.

[Barns]

Ну а Эпсон то чем не угодил? Да под любой формат ,хоть под листовую

http://www.epson.ru/catalog/scanners/?d ... filter=yes

http://www.epson.ru/catalog/scanners/ep ... cteristics

у планшетников 2400 дпи - уже край, и те фиговые, для узкаря слобовато

я сравнивал в лоб свой пластек и епсон какой-то, 4990 вроде

[landscape]

[member="Ebby"],

Epson Perfection V750 Pro ну или 700, за софт платить лучше отдельно, имхо.

[MUR]

у планшетников 2400 дпи - уже край, и те фиговые, для узкаря слобовато

я сравнивал в лоб свой пластек и епсон какой-то, 4990 вроде

И давно они фиговые стали? Сегодня.

http://www.epson.ru/catalog/scanners/ep ... -v850-pro/

[Mikka]

И давно они фиговые стали? Сегодня.

http://www.epson.ru/catalog/scanners/ep ... -v850-pro/

Не фиговые конечно. Но с завышенными характеристиками однозначно. Что по ДД, что по разрешению. Для превьюх, интернета, отбора кадров, печати без жестких требований вполне пойдут. Для серьезной работы увы нет.

Приличное качество начинается от Кулсканов для 135 и 120 форматов, ну и до барабанников. Но совсем не бюджетно.

[MUR]

Не фиговые конечно. Но с завышенными характеристиками однозначно. Что по ДД, что по разрешению. Для превьюх, интернета, отбора кадров, печати без жестких требований вполне пойдут. Для серьезной работы увы нет.

Приличное качество начинается от Кулсканов для 135 и 120 форматов, ну и до барабанников. Но совсем не бюджетно.

Да перестаньте Вы чушь пороть. Вы их пробовали. Или не читал но осуждаю.Попробуйте тогда и говорите.

Или Россия опять своим путём идёт,а в мире то и не знают,что это ....

[Mikka]

Да перестаньте Вы чушь пороть. Вы их пробовали. Или не читал но осуждаю.Попробуйте тогда и говорите.

Или Россия опять своим путём идёт,а в мире то и не знают,что это ....

Я на Эпсоне сканирую с 2001 года. Поверьте не одну собаку сьел. И знаю все сильные и слабые стороны.

P.S. В свое время сделал тест. Отсканил технически очень хороший кадр на Кулскане 8000 и Эпсоне. Вот тут вся разница и стала видна. А так, да.... если других машин не видел, то и запорожец супер.

[MUR]

Я на Эпсоне сканирую с 2001 года. Поверьте не одну собаку сьел. И знаю все сильные и слабые стороны.

P.S. В свое время сделал тест. Отсканил технически очень хороший кадр на Кулскане 8000 и Эпсоне. Вот тут вся разница и стала видна. А так, да.... если других машин не видел, то и запорожец супер.

А чего мне верить Я ещё ранее Вас начал. Вы пробовали на тех принтерах,что я дал ссылку? Нет.

Тогда действительно только Запорожец. Это бывает.

В своё время деревья тоже были большими.

[Vanech]

А чего мне верить Я ещё ранее Вас начал. Вы пробовали на тех принтерах,что я дал ссылку? Нет.

Тогда действительно только Запорожец. Это бывает.

В своё время деревья тоже были большими.

А что, сильно хуже, если переснять пленку банальным D800? Я имею в виду СФ. Прикрутить макрушник, из подручных средств соорудить кронштейн и вперед.

[Mikka]

А чего мне верить Я ещё ранее Вас начал. Вы пробовали на тех принтерах,что я дал ссылку? Нет.

Тогда действительно только Запорожец. Это бывает.

В своё время деревья тоже были большими.

Причем тут принтеры? В струйных технологиях печати Эпсон лидер.

Мы про сканеры говорим. И тут они тоже лидеры в любительском сегменте(приставочка про ничего не меняет), но они не выдерживают конкуренции с по настоящему профессиональными сканерами.

Сканировал от 2450 до 750-го. Сомневаюсь что в 800-й серии что-то принципиально изменилось. Сама конструкция данного сканера не позволяет получить максимальное качество скана.

А что, сильно хуже, если переснять пленку банальным D800? Я имею в виду СФ. Прикрутить макрушник, из подручных средств соорудить кронштейн и вперед.

Для веба пойдет. Для печати нет. Даже при достаточном разрешении тональная составляющая сильно страдает.

[MUR]

А что, сильно хуже, если переснять пленку банальным D800? Я имею в виду СФ. Прикрутить макрушник, из подручных средств соорудить кронштейн и вперед.

Да бог её знает. Я сканировал свои Эпсоном Сначала загорелся,Штук десять. Потом плюнул на это дело. Листовая так и лежит.

Может и не из подручных,точно говорить не буду, но вроде в своё время ходили слухи о специальных приспособлениях.

[MUR]

Причем тут принтеры? В струйных технологиях печати Эпсон лидер.

Мы про сканеры говорим. И тут они тоже лидеры в любительском сегменте(приставочка про ничего не меняет), но они не выдерживают конкуренции с по настоящему профессиональными сканерами.

Сканировал от 2450 до 750-го. Сомневаюсь что в 800-й серии что-то принципиально изменилось. Сама конструкция данного сканера не позволяет получить максимальное качество скана.





Для веба пойдет. Для печати нет. Даже при достаточном разрешении тональная составляющая сильно страдает.

Микка,Вы меня слышите?!!

Принтеры то при чём? Я говорил о принтерах.?

Может устали,или жара действует,потерпите,говорят скоро спадёт.

[Mikka]

Микка,Вы меня слышите?!!

Принтеры то при чём? Я говорил о принтерах.?

Может устали,или жара действует,потерпите,говорят скоро спадёт.

Похоже это вы перегрелись. Это ваша цитата -

А чего мне верить Я ещё ранее Вас начал. Вы пробовали на тех принтерах,что я дал ссылку? Нет.

Тогда действительно только Запорожец. Это бывает.

В своё время деревья тоже были большими.

Отетьте пожалуйста на один вопрос. Вы сканировали на чем то другом кроме Эпсона?

[Ebby]

Коллеги, хорош ругаться.

Давайте по стаканчику кваса, всем жарко, холивар разводим, понимаю давайте жить дружно!

Мне ваши мнения очень важны.



Я спрашивала о а) возможности пересъёмки а не скана. За скан я лабу деньги заплачу, ибо не готова покупать Кулскан ради трех пленок в полгода. б) сооружение, похожее на то, что сделал bikephoto я уже опробовала и неоднократно, отвечаю на вопрос Vanech'а - получается фигня, подходящая только для превьюшки... Или для случаев, когда сканируешь что-то ценное (и нельзя допустить копирования). В остальном - может у меня пока руки кривые, а может так оно и есть на самом деле.

[Mikka]

Коллеги, хорош ругаться.

Давайте по стаканчику кваса, всем жарко, холивар разводим, понимаю давайте жить дружно!

Мне ваши мнения очень важны.



Я спрашивала о а) возможности пересъёмки а не скана. За скан я лабу деньги заплачу, ибо не готова покупать Кулскан ради трех пленок в полгода. б) сооружение, похожее на то, что сделал bikephoto я уже опробовала и неоднократно, отвечаю на вопрос Vanech'а - получается фигня, подходящая только для превьюшки... Или для случаев, когда сканируешь что-то ценное (и нельзя допустить копирования). В остальном - может у меня пока руки кривые, а может так оно и есть на самом деле.

Боже упаси ругаться. )))

Я просто хотел расставить точки над и. Ну и уберечь некоторых соклубников от завышенных ожиданий. Сканеры Эпсон достойные агрегаты, заслуживающие уважения, но в любительском сегменте. Для максимального качества нужны другие решения, увы с другим бюджетом.

Для 3-х пленок в полгода думаю стоит найти человека который будет вам сканировать в частном порядке. Похоже это будет самый оптимальный вариант. Предложений сейчас достаточно.



P.S. И у нас похолодало. Третий день дождь и не более 26-и.

[landscape]

[member="Ebby"],

Ничего хорошего из этого не выйдет Я против такого способа, даже если надо переснять бытовой архив пленок. Опыт подсказывает, что можно и машину самому собрать, только поршем она все равно не станет Епсоны отличные сканеры, для прескана и оцифровки фото для инета.

[YuriR]

За скан я лабу деньги заплачу, ибо не готова покупать Кулскан ради трех пленок в полгода.

Про Кулсканы правильно написали. Я вот тоже стал больше использовать Плюстек для превью. А если что-то нравится, то пересканирую на Кулскане 9000. Слава богу, есть ещё люди, предлагающие услуги по сканированию. Недорого, качественно, быстро, на хорошем оборудовании.

Оля, что касается всяких ручных приспособ - а где Вы возьмете пресет пленки? Без него, имхо, Вы получите что-то очень усредненное и совсем не то, что авторы вкладывали в данную пленку.

А если совсем по большому счету, то сканирование пленке вредит, с неё нужно печатать, при чем оптической печатью, без всякой промежуточной оцифровки.

[Vanech]

[member="Ebby"],

Ничего хорошего из этого не выйдет Я против такого способа, даже если надо переснять бытовой архив пленок. Опыт подсказывает, что можно и машину самому собрать, только поршем она все равно не станет Епсоны отличные сканеры, для прескана и оцифровки фото для инета.

Да, конечно, для печати большого формата Кулскан незаменим. Но для дома, для семьи - пересъемка самое то, особенно когда торопиться некуда.



Nikon D800 + Sigma 50/2.8 macro AI-S

Pentax 67II T-Max-100

[bikephoto]

получается фигня, подходящая только для превьюшки...

Я может и ошибаюсь но, учитывая то что я в интернетах видел, пересъёмка с камерой, если ответственно подойти к организации процесса, вполне себе неплоха получается.





Хотя периодически возникают холиворы на тему получаемого цвета, да. Народ элегантно забывает что он получается разным уже с плёночых сканеров, со всеим этими вшитыми труъ-профилями.



Это как пресеты плёнки в конвертерах. Вроде и там и там портра, а на выходе с одного файла очень разные цвета получаются.



Ну и минус - льда нету лол





Пен Мини 2 + Опенар 40/1.8 с макрокольцами делает лучше чем мне в лабе на Норитсу сканили. Тут следует учесть что такую услугу у нас годами никто не заказывал и тот парень, что за машиной сидел, банально не знал на какие кнопки жать, чтобы отключить все "улучшайзеры". По слухам, если всё это выключить решительно, картинка вполне себе мявь становится. Это же мне говорили люди которые во времена седой древности сами с этими машинами работали.

[Barns]

И давно они фиговые стали? Сегодня.

http://www.epson.ru/catalog/scanners/ep ... -v850-pro/

Как минимум на 2 делить надо ведь

Написать на заборе тоже можно что угодно

[MUR]

Как минимум на 2 делить надо ведь

Написать на заборе тоже можно что угодно

Имеете ввиду Кулскан? Тоже много чего написано.

Я и говорю "не пробовал,но осуждаю"

P.S. видимо пока поколение не уйдёт...

[Barns]

Имеете ввиду Кулскан?

я про епсон, кульный скан даже не трогаю

У того же 4990 написано - 4800, а по факту - мыльные 2400.

[Ebby]

Эктар.

[url=https://flic.kr/p/PrTZsP]

[Janvar]

Эктар.

Красиво! А у меня на эктаре какая-то ерунда получилась((

[Ebby]

Красиво! А у меня на эктаре какая-то ерунда получилась((

Всяко бывает

[Janvar]

Всяко бывает

А хотя нет, обманулся я, с чем-то другим перепутал наверное. Вот эктар

[Ebby]

Эктахром-эктахромыч.









Доразбираю Грузию и выложу фоторассказ.

[bikephoto]

Кодак возвращает Эктахром.



Это не учебная тревога.



Эктахром.



Кодак возвращает.



http://www.kodakalaris.com/en-us/about/ ... still-film

[Mx110]

Это отличеая новость ! ))) Появилась конкуренция и Fuji снизит цены а то уж совсем ... )))

[Ebby]

Заверните мне эктахромовый вагончик, сразу!!!!

[vyuri]

А химию где брать?

[Ebby]

Эктахром, а не кодахром.

[Igor G]

Кодак возвращает Эктахром.

http://www.kodakalaris.com/en-us/about/ ... still-film

Жаль, похоже речь пока идёт об узкой плёнке

[Dmitry91]

Значит на пленку есть спрос. Или появится. В любом случае хорошая новость! Может со временем дело дойдет и до среднего формата, когда на пленку подсядет побольше энтузиастов.

[Mx110]

Мне кажется что средний формат это основной потребитель качественной, профессиональной пленки. Так что ... выпустят.

[Dmitry91]

Мне кажется что средний формат это основной потребитель качественной, профессиональной пленки. Так что ... выпустят.

Многим средний формат недоступен из-за отсутствия инфраструктуры. Например в моем городе нет конторы которая занималась-бы продажей, проявкой, оцифровкой 120 формата.

[bikephoto]

Оцифровать оно дело нехитрое... В интернетах всегда найдётся фанат с нормальным сканером и умеющий с ним работать.



Если прижмёт можно вообще на макрик переснять. Сегодня так, завтра эдак.



Проявка основная сложность. Это то что останавливает многих.



Уж что бы там не писали ценители в интернетах, а чб это далеко не всё Не знаю у кого как, а у меня лето на носу. Солнце! Зелень! Купальники! Ролики! Я не хочу это в чб, я хочу это в цвет!



Вон, Портра 160 лежит ещё нераспечатанная.



Ближайшая ко мне лаба Кодака в 250км. И в другой стране Ближайшая вообще - минутах в десяти ходу. Но только там так проявляют что не очень понимаешь нафига вся эта возня с плёнкой. Если то же самое можно получить от не очень старый смартфон + плагин "взрыв на фабрике красок" #4524 + плагин "поезд проехался по слайду" #641536.



И смартфон с плагинами у меня уже есть Плагины прям в смартфоне, есличо.

[YuriR]

Новость по-любому хорошая... и ожидаемая.

Если чего боялись, убивая плёнку, то уже ясно видно, что напрасно. Плёнка и цифра не конкуренты, они скорей дополняют друг друга.

Теперь будем ждать восстановления плёночных сервисов, пусть и не в бывших масштабах.

[Mikka]

Проявлять самому можно. Это не так сложно.

[legall]

Наше Новогоднее пленочное "кукареку", Fujicolor 400, Minolta X700, Rokkor 58/1,4

[Ebby]

Косенко на ФБ написал, что кто-то там в Кодаке говорил, что и возможность возврата кода хрома оценивают...

Ну что, начнем флешмоб по починке и профилактике наших пленочных камер?

[LZ1]

Косенко на ФБ написал, что кто-то там в Кодаке говорил, что и возможность возврата кода хрома оценивают...

Ну что, начнем флешмоб по починке и профилактике наших пленочных камер?

Я за

Меня оф.сервис в Сыромятническом послал с юстировкой F100

А АФ проверить хотелось бы...

[YuriR]

Меня оф.сервис в Сыромятническом послал с юстировкой F100

А я пару лет назад дожал их на полное обслуживание Ф100, в т.ч. и проверку и юстировку.

Сначала не хотели ни в какую, но я показал пункт в мануале, где сказано о необходимости ежегодного обслуживания.

Покряхтели, обсудили и взяли. Насколько я понимаю, есть официальные сроки обслуживания для разных моделей. Связаны с выпуском з/ч и наличием их на складах.

Если срок обслуживания не закончен, то обязаны взять.

[Ebby]

Чегоб автофокусное взять в ретро корпусе?

[YuriR]

Чегоб автофокусное взять в ретро корпусе?

Pentax 645N. Если 135мм, то F6.