Апгрейд со старичка Д200

[anisimandr]

Нужен совет для апгрейда D200!!!



Купленный в доисторические времена товарищ D200 уже около десятка лет делит со мной будни любительской фотографии.

За это время наснято около 40 тысяч кадров, что не очень много, однако некоторое время назад мой старичек начал капризничать.

Выражается это в том, что тушка иногда перестает видеть объектив. Силовое усаживание и двигание объектива в байонете иногда помогает,

но понятно, что время пришло, что-то поменять. Сразу хочу сообщить, что контакты неоднократно чистились со спиртом и без - не помогает.



Я его, конечно, попробую отдать в ремонт, но боюсь, что уже надо думать о чем-то новом, с учетом возраста.

Итак, мои исходные данные:

Фотография-серьезное хобби. Бюджет семьи не пополняет, а только опустошает! Союзников дома нет, как и лишних денег.

Бюджет-чем меньше тем лучше, при сохранении высокого качества картинки.

Основное требование звенящая резкость!!!

Снимаю только в РАВы.

Путем пользования и отсеивания нескольких десятков стекол сложился необходимый и достаточный для меня комплект оптики на кроп 12-24, 35, 50, 85, 150.

Эргономика второстепенна.

Размер тушки – лучше меньше и легче, но не в ущерб картинке.

Основные потребности: архитектура, портрет, крупный план, пейзаж, жанр.

Размер равов не имеет значения.

Целевой фотоформат: интернет и качественные отпечатки до А2.



Вижу несколько путей решения своей проблемы:

1-Отдать камеру в ремонт и продолжать снимать как раньше.

Плюсы:

-затраты скорее всего будут ниже, чем при покупке другой тушки.

-комплект уже замечательно сработался и ничего не надо менять.

- апгрейд в одно действие. Самый простой вариант решения проблемы.



Минусы:

-камера всё же старая и есть риск что сломается что-то еще.

-Тушку все же хочется полегче.

- снимки из старой тушки тоже морально устарели.



2-Купить аналогичную тушку из более современных.

На ум приходят D300s, D7100, D7200.

Плюсы:

- практически тот же функционал или больший в новом корпусе.

- свежая начинка, а значит более качественная картинка.

- поддержка отверточных объективов-не надо менять сложившийся ряд.

- апгрейд в одно действие

Минусы:

- 7100, 7200 стоят дорого даже б/у.

- 300с уже тоже устаревает и найти в хорошем состоянии проблема.

- вес и габариты тушек почти не уменьшаются.



3-Купить тушку посвежее, классом ниже, например Д3300, Д5300.

Плюсы:

- цены не сильно кусаются на новое и много предложений б/у.

- свежая начинка, а значит более качественная картинка.

- хороший размер и вес.

- в случае успешных покупок и обменов может собраться компактный и качественный комплект, что очень заманчиво!

Минусы:

- часть объективов придется заменить на моторные. Потери времени.

- Замена объективов в добавок к стоимости тушки практически сравняет покупку с более дорогой тушкой 7100,7200

- апгрейд в несколько действий имеет много рисков.

- тушки не имеют подстройки автофокуса и есть вероятность менее резкой картинки, что для меня наиболее критично.



4-Помечтать и купить Д600-610, 800-810.

Плюсы:

- потенциальное улучшение картинки.

- меньший грипп для меня благо.

Минусы:

- замена части линз на полный кадр.

- пересмотр всего ряда фокусных, что может привести к замене всех стекол.

- размер и вес без изменений.

- очень дорого! За такие деньги можно купить среднеформатный комплект б/у, что для меня могло бы быть интереснее.



5- Плюнуть на всё и перейти на беззеркало....

Плюсы:

- вес и размер

- можно собрать комплект с очень интересной картинкой

Минусы:

- вообще не знаю эту часть техники

- цены не такие же - не сэкономишь

- энергопотребление по отзывам пока у зеркалок лучше.



С нетерпением и благодарностью жду личного опыта, и логичных доводов!!!

[osa]

4-Помечтать и купить Д600-610, 800-810.

Плюсы:

- потенциальное улучшение картинки.

- меньший грипп для меня благо.

Минусы:

- замена части линз на полный кадр.

- пересмотр всего ряда фокусных, что может привести к замене всех стекол.

- размер и вес без изменений.

- очень дорого! За такие деньги можно купить среднеформатный комплект б/у, что для меня могло бы быть интереснее.

Будете пытаться сэкономить потеряете больше.

Берите максимально возможную по финансам камеру.

[Михаил Киселёв]

... на старичка Д700!



Если найдёте бу в отличном состоянии, будете полностью удовлетворены.



Останется заменить 12-24 и 35, если он кропнутый.



Финансово 700 - около 50-60, ширик потом, 35 сразу станет немного шириком и практически покроет полный кадр (у Вас ведь 35/1.8 DX?).

[anisimandr]

... на старичка Д700!



Если найдёте бу в отличном состоянии, будете полностью удовлетворены.



Останется заменить 12-24 и 35, если он кропнутый.



Финансово 700 - около 50-60, ширик потом, 35 сразу станет немного шириком и практически покроет полный кадр (у Вас ведь 35/1.8 DX?).

Да 35 у меня кропнутый 1,8)

Д700 - тоже вариант)но есть нюансы:

- за 50-60 можно купить Д600-610, которые более новые. Если повезет даже Д800 найти можно.

Камера уже тоже довольно стара...если смотреть в этом направлении, то Д300с лучше подходит под мой кошелек)

Спасибо!

[anisimandr]

To OSA



То есть вы советуете не размениваться по мелочам, а идти по максимальному варианту?

Спасибо!

[Михаил Киселёв]

Я тут носил свою на ремап и замену ФЭ (после предыдущего владельца хотелось подчистить), так вот в разговоре с мастером по ремонту дошли до вопроса, на что заменить 700-ку, если что. И он долго не хотел отвечать, однако же я дожал и он выдал примерно следующее: "Снимайте на 700, это танк. Если уж совсем сдохнет, то 800 (800Е) там, хотя бы, крепкая передняя панель с байонетом. На 810 много (относительно московского авторизованного сервиса на Зорге 18) жалоб на повреждение крепления байонета и связанные с этим перекосы. Конечно, это люди снимают на 70-200/2.8, таскают за тушку, многие работают этим...

Мне он посоветовал это как походнику.



Кстати, Вы пишете, что эргономика не первична, а вот именно в 700-ке она максимально приближена к 200-ке (у меня фудж в этом корпусе). Очень удобно.

[То чего нет]

Основное требование звенящая резкость!!!

Для "резкости" смотрите на Nikon D800E\Nikon D810A (без АА-фильтра перед матрицей) и макрообъективы.

[Михаил Киселёв]

Ну, 700-ке достаточно резкости, особенно после 200-ки Её, правда, придётся искать на отпечатках не более А3. На 800 и 800Е доступна печать А2 с разглядыванием с 20 см исправными глазами

[LZ1]

Покрутите сначала равы от тех камер, которые перечислили как кандидаты. Боюсь вас ждёт сюрприз



С CCD будет переходить тяжело.



Я вот второй D200 купил, дней 10 назад, хотя есть 750-я

[anisimandr]

Для "резкости" смотрите на Nikon D800E\Nikon D810A (без АА-фильтра перед матрицей) и макрообъективы.

Спасибо, в курсе)

Были бы деньги на Д800е даже не заморачивался бы вопросом)

Меня честно говоря больше интересует вопрос можно ли на Д3300/5300 получить приемлемую картинку?

Благодарю за ответ!

[anisimandr]

Я тут носил свою на ремап и замену ФЭ (после предыдущего владельца хотелось подчистить), так вот в разговоре с мастером по ремонту дошли до вопроса, на что заменить 700-ку, если что. И он долго не хотел отвечать, однако же я дожал и он выдал примерно следующее: "Снимайте на 700, это танк. Если уж совсем сдохнет, то 800 (800Е) там, хотя бы, крепкая передняя панель с байонетом. На 810 много (относительно московского авторизованного сервиса на Зорге 18) жалоб на повреждение крепления байонета и связанные с этим перекосы. Конечно, это люди снимают на 70-200/2.8, таскают за тушку, многие работают этим...

Мне он посоветовал это как походнику.



Кстати, Вы пишете, что эргономика не первична, а вот именно в 700-ке она максимально приближена к 200-ке (у меня фудж в этом корпусе). Очень удобно.

Крепость Д200 никогда не подводила, это тоже танк. По этому параметру я бы даже не стал затеваться с апгрейдом.

Меня интересуют два вопроса: деньги и резкость)

Спасибо!

[Rimlyanin]

НУ с учетом того, что D200 / D80 это излет CCD матриц и если высокие ISO не нужны, то либо ремонт (40 тыс для этой тушки далеко не предел), либо на D700

[То чего нет]

Меня честно говоря больше интересует вопрос можно ли на Д3300/5300 получить приемлемую картинку?

Нередактированные камерные jpg с Д5300 и 18-55 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5300/2613.html Смотрите сами

[anisimandr]

Покрутите сначала равы от тех камер, которые перечислили как кандидаты. Боюсь вас ждёт сюрприз



С CCD будет переходить тяжело.



Я вот второй D200 купил, дней 10 назад, хотя есть 750-я

Вот это интересный поворот!

Не могу сказать что картинка по цвету с Д200 идеальна, но равы позволяли всегда находить нужный результат.

Значит по Вашему с цветом может быть по-хуже на кмосах?

Спасибо за мнение!

[LZ1]

Меня интересуют два вопроса: деньги и резкость)

Спасибо!

Вы не получите резкость на мелкопиксельных кропах со старыми стёклами.

А на 750 (6хх) они, возможно, встанут.

У меня есть пара D-стёкол, они нормально работают на 750-й, но судя по всему 24 МП ФФ это их предел.

[anisimandr]

Нередактированные камерные jpg с Д5300 и 18-55 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5300/2613.html Смотрите сами

Спасибо, посмотрю обязательно!

Я уверен, что с картинкой там нормально, может даже лучше чем на некоторых старших тушках. Боюсь я только одного-потери резкости.

В сети много пишут, что младшие тушки мажут фокусом на фиксах!Вот и страшно. В старших автофокус подстроить можно, а с этими мне что делать потом если не повезет?

Спасибо!

[burash]

nikon d100,резкость офигенная,цена б/у 5т.р.Равы тянутся и цвет прекрасный.

[Rimlyanin]

Значит по Вашему с цветом может быть по-хуже на кмосах?

на CMOS цвет не хуже, он другой. Менее "жирный" я бы сказал, как будто слегка пастельный.

[LZ1]

Вот это интересный поворот!

Не могу сказать что картинка по цвету с Д200 идеальна, но равы позволяли всегда находить нужный результат.

Значит по Вашему с цветом может быть по-хуже на кмосах?

Спасибо за мнение!

Цвет - материя субъективная , тут уже много копий сломано по этому поводу.



С моей т.з. хуже однозначно.



Поэтому я Вам предложил покрутить чужие равы - возьмите парочку (желательно с теми сюжетами, которые вы снимаете) и попробуйте сделать из них картинку которая вам нравится.

Получится - ок, вопрос исчерпан. Если нет - будет повод задуматься.

[anisimandr]

Вы не получите резкость на мелкопиксельных кропах со старыми стёклами.

А на 750 (6хх) они, возможно, встанут.

У меня есть пара D-стёкол, они нормально работают на 750-й, но судя по всему 24 МП ФФ это их предел.

Тут наверно я неправильно выразился)...меня не абсолютная детализация интересует, понятно что есть байеровский эффект и многого ожидать не стоит. Мне нужно точное попадание фокуса в цель.

Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. Потом я где-то читал что именно с Д200 у этих полтиников проблема. Вот не хотелось бы чтото подобное получить на младших тушках, когда все хорошо, но фокус чуть подмазывает и от этого вся картинка плывет.

[anisimandr]

на CMOS цвет не хуже, он другой. Менее "жирный" я бы сказал, как будто слегка пастельный.

Понял, спасибо!

[anisimandr]

Ну, 700-ке достаточно резкости, особенно после 200-ки Её, правда, придётся искать на отпечатках не более А3. На 800 и 800Е доступна печать А2 с разглядыванием с 20 см исправными глазами

Понял, спасибо!

[anisimandr]

nikon d100,резкость офигенная,цена б/у 5т.р.Равы тянутся и цвет прекрасный.

Спасибо! Д200 уже есть)

[Михаил Киселёв]

...Мне нужно точное попадание фокуса в цель.

Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. ...

Тогда однозначно искать целую Д700. Не торопитесь, всё есть на рынке.

[anisimandr]

Тогда однозначно искать целую Д700. Не торопитесь, всё есть на рынке.

Спасибо, попробую пошерстить...

[avatorikus]

Нужен совет для апгрейда D200!!!



Бюджет-чем меньше тем лучше, при сохранении высокого качества картинки.

Основное требование звенящая резкость!!!

Снимаю только в РАВы.

Путем пользования и отсеивания нескольких десятков стекол сложился необходимый и достаточный для меня комплект оптики на кроп 12-24, 35, 50, 85, 150.

Эргономика второстепенна.

Размер тушки – лучше меньше и легче, но не в ущерб картинке.

Основные потребности: архитектура, портрет, крупный план, пейзаж, жанр.

Размер равов не имеет значения.

Целевой фотоформат: интернет и качественные отпечатки до А2.

Купить Nikon D3300 и будет вам резкость ....даже штатный 18-55 ее нальет до краев... отличный выбор.

[bikephoto]

Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. Потом я где-то читал что именно с Д200 у этих полтиников проблема. Вот не хотелось бы чтото подобное получить на младших тушках, когда все хорошо, но фокус чуть подмазывает и от этого вся картинка плывет.

Если живёте далеко от фирменных сервисов то, возможно, беззеркалки будут хорошим вариантом. Там этих проблем нет.



Но Никоновские не стоят тех денег, а остальные системы означают полностью новый парк объективов.



Д700 ищите. Камера огонь

[avatorikus]

Если живёте далеко от фирменных сервисов то, возможно, беззеркалки будут хорошим вариантом. Там этих проблем нет.



Но Никоновские не стоят тех денег, а остальные системы означают полностью новый парк объективов.



Д700 ищите. Камера огонь

Там не будет той звенящей резкости как на Nikon D3300.На этом автор сделал акцент.

[Rimlyanin]

Тут наверно я неправильно выразился)...меня не абсолютная детализация интересует, понятно что есть байеровский эффект и многого ожидать не стоит. Мне нужно точное попадание фокуса в цель.

Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. Потом я где-то читал что именно с Д200 у этих полтиников проблема. Вот не хотелось бы чтото подобное получить на младших тушках, когда все хорошо, но фокус чуть подмазывает и от этого вся картинка плывет.

Все эти AF-S стекла с моторчиком имеют внутри себя поправку, которую умельцы могут легко подправить.

Я так свой 16-85 покупал у одного "крутого фотографа", который на D800 никак не мог вывести поправку которая бы его устраивала, т.к. стекло на разных фокусных имело разный улет из фокуса. Ну он с горя и продал его, почти новым, за 2/3 цены мне. А я у одного "умельца" за 20 баксов на тот момент его "исправил".

Понятно что "темный зум" это не "светосильный фикс" и ГРИП даже на полностью открытой там разный будет, но AF-S Nikkor 50/1.4 также имеет внутри себя "мозги" и точно также они хранят поправки.

[Julysha]

Если оставаться на кропе и в качестве одного из требований - резкость, то нужно смотреть на Д7100/7200. После Д200 на них будет привычнее по функционалу и эргономике.



У меня есть и Д200, и Д700. На Д7100 практически все то же самое, с большим ДД и заметно более высоком ИСО с небольшим шумом.



После Д200 любая современная камера покажется прорывом в возможностях. Единственный пунктик - придется привыкать к новому цвету, но и это решаемо. Мне тошибовский цвет Д7100 нравится не меньше, чем цвет Д200, особенно в сценах с природой.



ЗЫ И Д200, и Д700 давно пылятся на полке. И Д7100 - тоже, т.к. снимаю на другие камеры. Но если бы предложили оставить одну из Д200, Д700 и Д7100, то даже не знаю. Для пейзажа оставила бы Д7100, для репортажа - Д700.

[Julysha]

Я так свой 16-85 покупал у одного "крутого фотографа", который на D800 никак не мог вывести поправку которая бы его устраивала,

Крутые фотографы снимают на Д800 на кропнутый темный зум?



У 16-85 есть врожденные болячки: сильная волнообразная кривизна поля на коротком конце, и вообще стекло так себе по резкости, но получше, конечно, чем 17-55/2.8.

[Rimlyanin]

Крутые фотографы снимают на Д800 на кропнутый темный зум?

ну денег на пару D600 себе и сыну (на тот момент 610й не вышел ещё не вышел) у свадебщика хватило, а на стекла - не хватило.



Да и в принципе, для свадебной репортажки 16-85 универсальный вариант. Все равно если реально к этому подойти, не гонясь специально за боке и т.д., какие диафрагмы используются чаще ? ОТ 5,6 и темнее. А для не богатого фотолюбителя - почти идеал.



P.S. А мне 16-85 примерно до 30мм совершенно не нравится...

[Julysha]

Да и в принципе, для свадебной репортажки 16-85 универсальный вариант. Все равно если реально к этому подойти, не гонясь специально за боке и т.д., какие диафрагмы используются чаще ? ОТ 5,6 и темнее. А для не богатого фотолюбителя - почти идеал.



P.S. А мне 16-85 примерно до 30мм совершенно не нравится...

И мне он совершенно не нравится. Это стекло у меня осталось со времен Д200, покупалось сразу же, как только было выпущено. Лежит на полке, так как снимать на него - это только кадры портить.



Ему на смену выпустили 16-80/2.8-4, оно намного лучше, но тоже по рисунку не блещет.



Я на кропе снимаю (когда требуется) на ФФ-оптику. Из приличной кропнутой оптики сейчас только Сигмы-Арт. Ну и фиксы автофокусные современные. Из мануальной оптики - Цейссы.



ЗЫ Если уж покупать 16-85, то за те же деньги лучше купить Сигму-Арт 24-105/4. Она рабочая с открытой. И стаб отличный. А ШУ прикрыть отдельным ШУ-зумом, сейчас появилось много хороших.

[Rimlyanin]

И мне он совершенно не нравится.

ну примерно от первой трети и дальше все ж гораздо лучше

Чета не хочет вставлять картинку с 500px

https://500px.com/photo/160514139/venus ... man-tsupka

Лежит на полке, так как снимать на него - это только кадры портить.

Так подарите его его



А вообще у каждого требования свои и под свои задачи. Вот мне нравится мой 70-210 без D потому что в ручном режиме фокусировки навестись можно точнее благодаря бОльшому ходу кольца чем на D версии. Но автофокус изза этого работает медленнее.

[Julysha]

Так подарите его его



А вообще у каждого требования свои и под свои задачи. Вот мне нравится мой 70-210 без D потому что в ручном режиме фокусировки навестись можно точнее благодаря бОльшому ходу кольца чем на D версии. Но автофокус изза этого работает медленнее.

Оно никому не нужно Приезжайте, забирайте бесплатно. Но билет до Амстердама и обратно получится дороже.



Я на кропе (Д7100) иногда снимаю на репортажную никоновскую троицу зумов 14-200/2.8. Но предпочитаю снимать на Д810 и Д800Е.



Свадьбы, правда, не снимаю, и вообще, не занимаюсь коммерцией.

[Старый верстак]

Нужен совет для апгрейда D200!!!

Минусы:

- снимки из старой тушки тоже морально устарели.

Не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под морально устаревшими снимками.

[Rimlyanin]

Оно никому не нужно Приезжайте, забирайте бесплатно. Но билет до Амстердама и обратно получится дороже.

Почтой, за мой счет

Я на кропе (Д7100) иногда снимаю на репортажную никоновскую троицу зумов 14-200/2.8. Но предпочитаю снимать на Д810 и Д800Е.

Троица в смысле три зума, с 14-24 через 17-50 и на 70-200 ?

Свадьбы, правда, не снимаю, и вообще, не занимаюсь коммерцией.

Вот и я хорошо что не занимаюсь коммерцией...

[То чего нет]

Троица в смысле три зума, с 14-24 через 17-50 и на 70-200 ?

14-24\24-70\70-200

[Julysha]

Почтой, за мой счет

У нас нет почты, ради этого я не потащусь в другой город, мне это абсолютно неинтересно, и я не люблю лишние хлопоты. Посылка в Россию с оценкой стоит около 100 евро.

Троица в смысле три зума, с 14-24 через 17-50 и на 70-200 ?

Нет, 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII



Ничего лучше для репортажа пока нет (кроме двух самых новых моделей 24-70/2.8 со стабом и новейшего 70-200/2.8, у них АФ еще быстрее).

[Rimlyanin]

[member="Julysha"], А в Россию зачем?

Все равно у нас такое стекло сейчас даже БУ намного дороже чем сотня евро. ДА и не и не надо каким ниубдь DHL Express, и нормальная обычная PostNL доходит тоже. А она наверное дороже?



ага, точно, 24-70

[Julysha]

[member="Julysha"], А в Россию зачем?

Все равно у нас такое стекло сейчас даже БУ намного дороже чем сотня евро. ДА и не и не надо каким ниубдь DHL Express, и нормальная обычная PostNL доходит тоже. А она наверное дороже?

Я его пыталась продать за 200 евро. Никто не покупает, так как им забиты все вторичные рынки, народ массово избавляется в связи в переходом на 16-80.



Объектив нужен Вам, Вы и приезжайте



Обычная обычная PostNL - это означает, что и в России она тоже пойдет обычной почтой. Вы ей доверяете?



Тарифы обычной почты - https://www.postnl.nl/tarieven/tarieven ... ountry=RUA



Но даже в Германию я предпочитаю посылать курьерской.

[anisimandr]

Купить Nikon D3300 и будет вам резкость ....даже штатный 18-55 ее нальет до краев... отличный выбор.

Спасибо!

18-55 ее точно нальет-темноват он и грип большая, а вот на фиксах читал жалобы на промахи.

[anisimandr]

Если живёте далеко от фирменных сервисов то, возможно, беззеркалки будут хорошим вариантом. Там этих проблем нет.



Но Никоновские не стоят тех денег, а остальные системы означают полностью новый парк объективов.



Д700 ищите. Камера огонь

Да, многие советуют Д700...надо задуматься!

Спасибо!

[Yurydan]

Да, многие советуют Д700...надо задуматься!

Спасибо, попробую пошерстить...

-буквально, за углом. За вторым.

Наш фэшн-фотограф.

И так далее.

[anisimandr]

Все эти AF-S стекла с моторчиком имеют внутри себя поправку, которую умельцы могут легко подправить.

Я так свой 16-85 покупал у одного "крутого фотографа", который на D800 никак не мог вывести поправку которая бы его устраивала, т.к. стекло на разных фокусных имело разный улет из фокуса. Ну он с горя и продал его, почти новым, за 2/3 цены мне. А я у одного "умельца" за 20 баксов на тот момент его "исправил".

Понятно что "темный зум" это не "светосильный фикс" и ГРИП даже на полностью открытой там разный будет, но AF-S Nikkor 50/1.4 также имеет внутри себя "мозги" и точно также они хранят поправки.

Спасибо!

[LcL]

Обычная обычная PostNL - это означает, что и в России она тоже пойдет обычной почтой. Вы ей доверяете?



Тарифы обычной почты - https://www.postnl.nl/tarieven/tarieven ... ountry=RUA

Юля, я 70-200 2.8 VR обычной почтой покупал - ничего страшного, главное хорошо упаковать ))

у нас продают 16-85 от 250 до 300 EUR за б/у в полном комплекте.

[anisimandr]

Если оставаться на кропе и в качестве одного из требований - резкость, то нужно смотреть на Д7100/7200. После Д200 на них будет привычнее по функционалу и эргономике.



У меня есть и Д200, и Д700. На Д7100 практически все то же самое, с большим ДД и заметно более высоком ИСО с небольшим шумом.



После Д200 любая современная камера покажется прорывом в возможностях. Единственный пунктик - придется привыкать к новому цвету, но и это решаемо. Мне тошибовский цвет Д7100 нравится не меньше, чем цвет Д200, особенно в сценах с природой.



ЗЫ И Д200, и Д700 давно пылятся на полке. И Д7100 - тоже, т.к. снимаю на другие камеры. Но если бы предложили оставить одну из Д200, Д700 и Д7100, то даже не знаю. Для пейзажа оставила бы Д7100, для репортажа - Д700.

Спасибо за развернутый ответ!

Скажите, из этих двух с какой красивее получается перевод в чб?

Есть подозрение что маленький пиксель может дать менее шероховатую картинку при переводе....есть какието наблюдения у Вас в этом плане?

Спасибо!

[anisimandr]

Не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под морально устаревшими снимками.

Под "морально устарели" имел ввиду низкие бесшумные исо , динамический диапазон и др. Честно говоря, есть предположение, что нынешние камеры имеют лучшие картинки чем камеры десятилетней давности.....разьве нет?

[Yurydan]

Честно говоря, есть предположение, что нынешние камеры имеют лучшие картинки чем камеры десятилетней давности.....разьве нет?

-это смотря, какие нынешние и какие десятилетние.

[anisimandr]

-буквально, за углом. За вторым.

Наш фэшн-фотограф.

И так далее.

Спасибо рассмотрю!