Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

[I Robot]

то есть кое-как догнали во второй версии через 5 лет с горем пополам?

Но ведь догнали? А Никон чего сидит на печи? Когда догонять будет?

[masker]

Но ведь догнали? А Никон чего сидит на печи? Когда догонять будет?

никону некого догонять)))))......пока что кэнон догоняет постоянно))).....и в фотоаппаратах и в объективах))))))

[Julysha]

то есть кое-как догнали во второй версии через 5 лет с горем пополам? а это ведь основной объектив системы

У Кенона новый 24-70/2.8 круче никоновского, даже круче нового никоновского. Я сравнивала его на 50-мп кеноновской тушке с родным никоновским на Д810. Лучше по краям кадра.

[bigfilin]

24-120 универсальней. Для пейзажу.

[Julysha]

24-120 универсальней. Для пейзажу.

Для пейзажа универсальней Сигма 24-105/4. Детализация у нее лучше.

[masker]

У Кенона новый 24-70/2.8 круче никоновского, даже круче нового никоновского. Я сравнивала его на 50-мп кеноновской тушке с родным никоновским на Д810. Лучше по краям кадра.

Все.......меняю систему))))))))

[Julysha]

Честно говоря, при увеличении, меня тоже "резкость" ПП не впечатлила. 70-200 даст лучший результат.

Кто бы спорил... Но полтора килограмма

[Julysha]

Все.......меняю систему))))))))

Не смейтесь. У меня была мысль купить новый Марк ради универсального 24-70/2.8 и только с ним использовать Тушка-то неплохая получилась. Опять же - разнообразие. И в цвете в том числе

[masker]

Не смейтесь. У меня была мысль купить новый Марк ради универсального 24-70/2.8 и только с ним использовать Тушка-то неплохая получилась. Опять же - разнообразие.

Ну кенон с никоном близнецы.....особого разнообразия не наблюдается.....для разнообразия предпочитаю fuji x и sony A

[I Robot]

Все.......меняю систему))))))))

В-о-о-от!)))