Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Аватара пользователя
masker
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: Вс янв 04, 2015 13:08

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение masker »

I Robot писал(а): Сб янв 14, 2017 20:03
В-о-о-от!)))


Но есть проблема.......меня бесят белые объективы)))))))))))))
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение вантох »

masker писал(а):
Но есть проблема.......меня бесят белые объективы)))))))))))))


На них можно одеть старый носок.
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение Elisha ben Baz »

Юля, я не очень понял для чего ты дом этот выложила?

Что там можно почерпнуть для сравнения?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение Julysha »

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 14, 2017 20:19
Юля, я не очень понял для чего ты дом этот выложила?

Что там можно почерпнуть для сравнения?


Не для сравнения, а в качестве объяснения, зачем мне нужна детализация на бесконечности.



Я 105 мм на Сигме использую в основном в двух целях: что-то очень удаленное, и что-то совсем близкое для художеств и боке. Типа такого. Это, конечно, не художества, а рабочий кадр во время юстировки и пристрелки.



Изображение





Репортажу другой оптикой. Я вообще очень редко оказываюсь в городах, в которых много людей.



Но если вспомню, но найду и покажу. Либо сниму специально, но в ближайшие две недели у меня 70-200/2.8 основной на каждый день.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение Julysha »

ЗЫ Нашла 105 мм на f4, но сюжет другой



Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
bigfilin
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вс мар 20, 2016 18:56

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение bigfilin »

Julysha писал(а): Сб янв 14, 2017 19:51
Для пейзажа универсальней Сигма 24-105/4. Детализация у нее лучше.


Где тут речь вообще о Сигме ? Речь шла о Никонах и Кэнонах.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение Julysha »

bigfilin писал(а): Сб янв 14, 2017 20:33
Где тут речь вообще о Сигме ? Речь шла о Никонах и Кэнонах.


Речь шла о бюджетных зумах, которыми можно пользоваться на Никоне и на Кеноне. Ни на одних китах 24-120/4 и 24-85 свет клином сошелся. Выбирают то, что больше подходит.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
konstanz71
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Ср мар 13, 2013 14:52

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение konstanz71 »

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 14, 2017 09:40
Не заморачивайтесь. ДхО, Фотозона и иже с ними вовсе не абсолют.

Вот тут парень нащелкал и меня убедило к покупке.



https://photographylife.com/reviews/nik ... 0mm-f4g-vr


Так ведь не все так могут, как Мансуров smile А вообще. очень серьезный фотограф,

особенно в видовой фотографии. К его мнению действительно стоит прислушаться.

А поклонение графикам и циферькам оставим технодро**ам wink
Аватара пользователя
bigfilin
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вс мар 20, 2016 18:56

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение bigfilin »

Я носил в рюкзаке на Таймыре, Самиянг 14 мм, 80-200 третий и 24-120. В иной момент хотелось все закопать под ближайшей кривой лиственницей.

Не, я понимаю, разницу. По пенсионерски на велике, по Нидерландам и на родине мамонтов. smile

Но все же Юля, опыт у всех разный.

Когда я смог выложить 80-200 из рюкзака, мне хотелось летать.

Это счастливое чувство никто не поймет, кроме тех кто такой-же.

Мне честно говоря плевать, что там есть еще, Сигма, Тамрон...

И вы не поверите, мне так плевать на резкость, что вы представить не можете.... smile
Аватара пользователя
masker
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: Вс янв 04, 2015 13:08

Re: Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

Сообщение masker »

bigfilin писал(а): Сб янв 14, 2017 21:12
И вы не поверите, мне так плевать на резкость, что вы представить не можете.... smile


ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Вернуться в «Просто обо всем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей