Разница в оценках фотозоны: объектив Nikon 24-85, 24-120 - 2,5 балла. Canon 24-105 STM (не L) - 3 балла. Почему?

[Julysha]

И вы не поверите, мне так плевать на резкость, что вы представить не можете....

То есть Вы перешли на телефон?

[bigfilin]

То есть Вы перешли на телефон?

Это как укус одного комара. А их там, ой .....

[StasZh]

Начала с 24-120/4. Перепробовала два экземпляра, оба не прошли экзамен, т.к. после 70 мм у этого зума начинается резкое падение резкости на мелком пикселе, особенно по краям кадра.

Ну правильно, от 70 до 120 - портретные фокусные, и соответственно портретное поведение. У Вас ОЧЕНЬ специфические запросы, все вертится вокруг резкозти в углах и шумов.... такая себе репродукционность. А 24-120 - замечательный уравновешенный универсал.

[I Robot]

Речь шла о бюджетных зумах, которыми можно пользоваться на Никоне и на Кеноне. Ни на одних китах 24-120/4 и 24-85 свет клином сошелся. Выбирают то, что больше подходит.

Бедный Никон, до Сигмы скатился....

В иной момент хотелось все закопать под ближайшей кривой лиственницей.

Кстати, Сигма всегда отличалась тяжеловесными металлическими оправами

ЗЫ Нашла 105 мм на f4, но сюжет другой

А вот и кирпичики, ура!

[Elisha ben Baz]

Для пейзажа универсальней Сигма 24-105/4. Детализация у нее лучше.

Я этого не увидел пока что. Детализацию.

И в Пейзаже она не совсем главное.

[Elisha ben Baz]

Все.......меняю систему))))))))

На сало?

[Elisha ben Baz]

Так ведь не все так могут, как Мансуров А вообще. очень серьезный фотограф,

особенно в видовой фотографии. К его мнению действительно стоит прислушаться.

А поклонение графикам и циферькам оставим технодро**ам

Если он может, то это доказывает, что все бэсэдер.

То что может кто то, то же могут и другие, главное постараться

[masker]

На сало?

Хватит флудить!!!!)))))).....тема не про еду)))))))))

[Elisha ben Baz]

Хватит флудить!!!!)))))).....тема не про еду)))))))))

Тема ни про что. Про мнимые единицы.

Надо брать камеру, привинчивать к ней стекло и смотреть самому - то/не то.

Все остальное танцы с бубнами.

24-85 тут у нескольких человек есть и работает на ура, 24-120 тоже. К чему эти копания в графиках?

Смотрите фото.

[masker]

А если серьезно, то выставление баллов за качество объектива - это бред.....кому то важна светосила, и наплевать на резкость, кому то важна минимальная дисторсия и наплевать на хроматику.....кому то нужен стаб, и наплевать на резкость в углах..а уж микроконтраст и скорость фокусировки вообще не рассматриваются...и т.д......выставить объективную оценку невозможно.....



Тем более бредом я считаю сравнение объективов разных систем.......ведь тестируются они на разных тушках....

Я еще допускаю сравнение объективов одной системы на одной тушке....и то с натяжкой....потому как имею достаточно много стекол и постоянно сталкиваюсь с несоответствием данных тестеров в интернете и реальностью......возможно это нестабильность экземпляров....возможно ошибки тестеров....возможно несовершенство методики измерений......поэтому относиться к этим баллам нужно с оглядкой на реальность....