Мы же не об объекте говорим, а о цветовой гармонии и восприятии фотографии со стороны цвета.
Пока гулял и смотрел как падают снежинки пришла такая мысль в голову:
У скинтона есть цвет, а у цвета нет скинтона.
Мы же не об объекте говорим, а о цветовой гармонии и восприятии фотографии со стороны цвета.
Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 08:26
оооо, это совсем не связано с разным восприятием, абсолютно.
Это необходимость уйти от оригинала помноженная на навыки, мониторы и одинаковыми они не могут быть в принципе.
Разное восприятия, это когда картинку не создают в редакторе, а видят по разному один вариант, готовый.
Вот это можно обсуждать, это имеет отношение к восприятию.

На форуме много раз коллективно проявлялись РАВы и там, конечно же кто во что горазд крутил. Если есть сомнения по цветному результату обработки, то очень удобно иметь под рукой набор картинок которые нравятся по цвету и поглядывать при обработке - это даст возможность не сбиться с намеченного пути.
это невыполнимое задание
Sound писал(а): Чт янв 26, 2017 22:43
Ведь для того, чтобы любой, да ещё и каждый, в первую очередь, в самую первую, нужно знать Какой. Каждому это знать. Как, то возможно второй вопрос, не менее важный, но все же второй. А этого Знать взять негде, тем более каждому. Именно потому и не знает почти никто, и подменяет это понятие эфемерным определением Любой. Вот именно поэтому я возвращаюсь к вопросу гармоничного джпега.
Sound писал(а): Чт янв 26, 2017 22:43
... подобный подход к цвету обозначивает и не отсутсвие обработки вообще, и не обработку, с помощью которой решены какие-либо задумки(это к вопросу о любой и каждый), поскольку каждому их них видно, что никакой задумки не было и "рождалась" она в процессе кручения/верчения, и как бывает в большинстве случаев, когда не знаешь Что хотеть, так и не родилась.Знать Что хотеть, чтобы в итоге вышло гармонично, могут единицы из тысяч. Именно для этого и нужен профиль в родном софте, он же джепег, дающий человеку ориентир, позволяющий быть свободным от обязанности "каждого знать Что хотеть в цвете"
Sound писал(а): Чт янв 26, 2017 22:43
С чего вам в голову взбрело, что привлекательный гармоничный цвет проще, чем стихи, кино, музыка, с чего вы взяли, что каждый, что каждый, даже если захочет, даже сильно, нагонит ароматный односолодовый виски? ... Есть многое в жизни, для большинства, что логичней(для результата)потреблять готовым, приготовленное для вас тем, кто это умеет, нежели пытаться это сделать самому.
Да!
Что значит придумали цвет?Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 08:37
гениально
так можно продолжать, что нет цвета, если нет глаза и тд
мы опять уходим.
все за вас 100 лет назад придумали.
вернемся к оскомине
Путина Вы бы стали крутить сегодня , а Кеннеди за вас покрутил Кодак тогда
могло быть такое, что тогда, в 60-е, миллионы людей были бы не согласны цветом на фото?
почему, если да?
а сегодня почему могут?
потому что успели познакомиться с равом, некоторые?
в этом причина?
Это ни чего не изменит, так как в тренде ИСО, Мегапиксели и плюшки не имеющие к фото отношения (вайфаи, жипиэсы, блютусы, видео 4к и т.д.)
a2-bug писал(а): Пт янв 27, 2017 09:02
Что значит придумали цвет?
А 200 лет назад и крутить нечего было и Кодака не было, а цвет наверное был.
А кто спрашивал людей в 60-х нравится им цвет или нет этого президента?
Если спрашивали, то пожалуйста приведите статистику.
Да и очень часто бывает, что самые вкусные пирожки пекла бабушка, ну или мама. Не знаю почему, но это так у многих. Понимаете про что я?
Где статистика недоводьных цветом сегодня?
Ну её я тоже не видел.
Я как то в одной теме предлагал написать в компанию с предоставлением данных желающих и аргументированных вопросов по цвету, если наберется хотя бы 100-200 желающих.... Но вот засада, желающих оказалось порядка 10 ти, больше я не возвращался к вопросу.
я плюсую ваше сообщение!!!

Ок.Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 09:11
Придумали не цвет, цвет есть без нас, но как только видимое глазом требуется перенести на любой визуализатор, то требуется его выдумывать.
в цветном кинофотоматериале необходимо было придумать изменения цвета относительно видимого глазом, поскольку на экране, бумаге, нельзя как глазом, иначе кино не будет отличаться от новостной передачи.
Вы не сравнивайте с бабушкиными пирожками, которые Вы ели один, пирожки Кодак ели миллиарды на протяжении почти ста лет, и сегодня едят кстати.
Вот и я про тоже.Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 09:31
Агфа конечно, фантастически колоритные решения были, сложно даже сказать что было лучше из этой троицы.
Никакие не ушли по причине цветовой конкуренции, для кинематографа пленка льется вовсю.
ушли для фотолюбителя по причине цифры, но не как не по причине подаренного вам Нефа
Тогда кто мешает выбрать тот ресторан который нравится?
a2-bug писал(а): Пт янв 27, 2017 09:58
Тогда кто мешает выбрать тот ресторан который нравится?
Наслаждаться пищей и не пытаться шеф-повара соседнего ресторана научить готовить?
И не ходить по улице и не говорить - итальянец, а пиццу не умеет готовить.
Кто спросит какой ресторан посоветуете, тому и сказать что мне нравится японская цветная кухня, а вот в корейской на мой взгляд вам самим придется блюдо посолить. Я не умею и может у вас не получится, но если хочется, то попробуйте. Не понравится если, то сходите в моё любимое заведение.
Не платите и уходите в другой ресторан.Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 10:03
какие-то вы аллегории приводите странные, не могу уловить.
какой ресторан, какой шеф, готово я учу
я сто раз уже приводил этот пример
вы приходите в ресторан, заказываете пермскую ветчину с дыней, козий сыр и стаканчик вина
Вам швыряют на стол свиную ногу, бидон козьего молока и сетку винограда.
Вперед.
Примерно так работает с вами неф
а в другом то же самое
Так это выяснили уже 2000 страниц назад. Все цветохлюпики распродали свои никаны и наслаждаются конкурирующим шильдиком.
Так в меню есть картинка с блюдом.
a2-bug писал(а): Пт янв 27, 2017 10:13
Так в меню есть картинка с блюдом.
Зашли в сеть, посмотрели картинки. Почитали отзывы гурманов и выбрали то что хочется попробовать.
Не понравилось если, то еще зашли-посмотрели-почитали-выбрали.
И так как заведений полным полно, то обязательно найдется то в котором вкусно.
Как было бы прекрасно! Но увы...надо же распахать топик на 100500 страниц -традиция, нельзя нарушать.
Я ушёл .
так мы обо мне или о теме?
Вы вчера(вернее,уже сегодня) начали переходить на личности ,а это какое имеет отношение к "размышлениям"? В личке не пробовали изливаться? А то все эти "лечи нервы" и т.д.,и т.п.... Взрослый человек,вроде...
Ну что ж так грустно то? Теперь же цвет, причём нужный, как попрёт! Это стоит любых денег.
из какого?
Я бы на Вашем месте не реагировал на каждый выпад...Есть подозрение,что Вас решили тролить. Бог им судья. Эта тема,как книга:хочешь-читаешь,хочешь-картинки смотришь
сложно это.
Да в мире полно того что никогда не увидишь и не попробуешь.Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 10:24
При чем здесь????
На рекламном буклете камеры тоже возможно будет девушка?
Вы не следите за мыслью моей?
в мире полно того, что вам не по силам на коленке;
потому вам приносят ветчину, которая вялилась год по технологии и сыр приносят чрезвычайно сложного технологически и вино, которое дегустировалось и оттачивалось столетиями.
Есть в вашей камере выбор, сырая нога или ветчина?
есть, но такая ветчина мне лично не нужна и даром, а прошутто ди парма мне на коленке не сделать.
а я ее хочу, а не бодягу из растительных волокон с жидким копчением.
Sound писал(а): Пт янв 27, 2017 11:14
сложно это.
да и в этом случае любой вновь пришедший в тему увидит в ее финале кивановых и иже с ними, которым все зашибись, даже других вариантов и быть не может, а это будет обиднопросто жалко всего обговоренного выше
а они есть, варианты
много
далеко не в одной покупке фуджи.
Так я ж написал- грустно от того, что не послушал человека, который уже прошёл этот путь. Прошёл ещё за пару лет до этой темы, взяв после ссд Д90... У него все проблемы решились так же покупкой пятаков.
kivanov писал(а): Пт янв 27, 2017 11:29
Ну так показывайте, что пропагандируйте. Хотя предвижу Ваш ответ: все было показано на 2000 страницах.
Жаль Непанова ) реально челвоек делиться работами и показывает цвет, который не гламурный и не журнальный, но более естественный что ли.
И нет слов - "Фу, ваша камера ничего вам не даст, я пробовал".
Известно: кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей