Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD

[Balhash]

Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.

А у меня использование этого профиля часто ведет к сильной постеризации.

[Strange dances]

Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.

Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.



А в инфокусе никогда не ставлю радиус деблюра больше, чем 0.6-0.7, зато можно слегка уменьшить параметр, убирающий артефакты, он делает детализацию тоньше, но нужно следить за тем, чтобы артефакты не появились. По дефолту там стоит цифра 20, я иногда убавляю до 10, а в мелких ресайзах до нуля.



Но у меня Д810 (и Д800Е) , она очень резкая камера.



Цветовое пространства не имеет значения, я вообще всегда работаю только в Adobe RGB. Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.

У меня sRGB монитор, и весь выход тоже под интернет. На бумаге не печатаю. На кой ляд мне тогда этот AdobeRGB? Только в профилях путаться.

У меня D800, поэтому и радиус деблера естественно больше - надо компенсировать блер стекла и АА фильтра. Радиус 1.2 - это когда есть необходимость скомпенсировать дополнительный блер, например, мягкость на полностью открытой f1.4 при высоком исо.



У меня почти все идет под ресайз, поэтому дефолтное шарпление для себя считаю излишним. А на D750 у топик стартера ты видела, что дефолтный шарп наделал? До сих пор не вериться, что дефолтный шарп так может испоганить картинку.



Adob Standard дает цвет не страннее Camera Standard. На разных сюжета лучше работает либо то, либо другое. Я обычно пробую оба профиля, и выбираю тот, который на данном сюжете больше нравится. Иногда прямо во ViewNX нравится превьюха РАВки с камеры (ну, бывает такое), тогда можно и в Capture NX-D сразу проявить, чтобы не мучиться с кривыми и цветом. В Adob и Camera Standard у меня обычно при одинаковой температуре ТИНТ различается - ну, это понятно: Adob малинит, Camera зеленит ))

[Julysha]

И это полезная информация! Спасибо, Юля! Я сейчас экспериментировал с этими плагинами Topaz InFocus 1.1.0 и с Topaz Detail 3.3.0. Впечатляющие инструменты! До сих пор использовал только Topaz DeNoise 6.0.1. Меня только смущает профиль Adobe RGB. А разве есть мониторы, способные работать с рабочим пространством в 100% Adobe RGB? Я до сих пор считал, что нам пока до этого далеко и выставляю рабочее пространство в sRGB.

В свое время я купила всю коллекцию Топаза и очень ею довольна.



Конечно, такие мониторы есть и давно. Моему NEC PA241W уже пять лет, пора менять, хочу в этот раз купить приличный профессиональный Эйзо, хотя мой еще отлично работает и долго держит калибровку (до 6-8 месяцев).



Вот цветовой охват моего монитора по последней калибровке (цветной треугольник), и внутри - Adobe RGB. Не пересекается только небольшая область в зеленом (когда монитор был новым, эта область была совсем узкой, сейчас стала увеличиваться), но она касается самых темных зеленых оттенков (почти черных), которые глазу трудно различить, зато в красно-фиолетовой области мой монитор гораздо шире. То есть на практике охват моего монитора заметно шире адобовского, я калибрую его в Full-режиме. Приятно иметь возможность видеть все цвета, которые регистрирует камера, и самому решать, как с ними поступать.

Разумеется, использовать широкое пространство нужно только тогда, когда все цвета из него видны на экране, а монитор отлично откалиброван аппаратно и имеет собственную 14-16-битную 3D LUT (иначе будете работать вслепую и можете забраться в самые невероятные цвета, не заметив). Мой еще и 10-битный цвет имеет, компьютер его поддерживает, т.к. стоит Quadro K2200.

Преимущество в том, что конвертировать проще: большинство вылетов в гистограмме обусловлены не вылетами по экспозиции, а вылетами из цветового охвата. Чем пространство шире, чем этих вылетов меньше, и гистограммой легко управлять. То есть работа с цветом изображения полностью под контролем, ничего не обрезается автоматически, и всегда можно сознательно применить такие преобразования, чтобы вписать цвета картинки в узкое пространство без потерь (автоматически это не происходит).

[Julysha]

А у меня использование этого профиля часто ведет к сильной постеризации.

Никогда не замечала. Этот профиль практически полностью повторяет никоновский цвет из камеры в ViewNX, во всяком случае, для Д810. Очень качественный профиль. И для Д800Е - тоже хороший. Только ими пользуюсь.



Постеризацию я видела лишь на чужих снимках в интернете, у себя еще ни разу не словила, у меня монитор с 10-битным цветом и внутренней 14-битной 3D LUT.



Хотя догадываюсь, о чем Вы говорите: в первые две недели после выхода д810 в адобовских конвертерах стоял временный профиль для этой камеры, и он вызывал цветной муар и постеризацию по однородным поверхностям нейтрального цвета. Тогда Адобе быстренько выпустила серию бета-профилей, уже исправленных, и в новых версиях фотошопа уже все работает хорошо.



Рекомендую: снесите все адобовские программы с компьютера с потрохами и поставьте их с офсайта, уверена, что проблема исчезнет. Дело в старых профилях.

[Strange dances]

Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.

Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.

Что именно он пишет (в 2 словах)? Где прочитать?

Могу предположить, что Frazer НЕ подразумевал последующего использования Инфокуса для компенсации того же демозаика. А если потом еще и под ресайз?

[Julysha]

Что именно он пишет (в 2 словах)? Где прочитать?

Могу предположить, что Frazer НЕ подразумевал последующего использования Инфокуса для компенсации того же демозаика. А если потом еще и под ресайз?

У него есть книга, посвященная резкости. В ней как раз развивается мысль о двухэтапном повышении резкости: сначала на этапе конвертации, а в конце обработки - итоговая. Возможно, она даже имеется в переводе на русский.



Я никогда не ставлю такие лошадиные параметры радиуса деблюра в инфокусе, как Вы описываете (около единицы). Уже при 0.73 начинают вылезать артефакты.

[MUR]

. Возможно, она даже имеется в переводе на русский.

Юля, утро доброе .Эту имеете ввиду

http://www.ozon.ru/c...ail/id/3436015/

P.S. Юля, покупать преемника 810 думаете?

[Julysha]

Юля, утро доброе .Эту имеете ввиду

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3436015/

Доброе утро, Олег! Да, ее, здесь я нашла о ее содержании чуть больше - http://artageless.com/sharpen-photos-ad ... uce-fraser



Я читала ее на английском.

[MUR]

Доброе утро, Олег! Да, ее, здесь я нашла о ее содержании чуть больше - http://artageless.co...ld-bruce-fraser



Я читала ее на английском.

Юля, у меня в корзине на Озоне она год лежит. Нет в продаже.Заказ висит То что видел в электронном виде были сканы не всегда хорошего качества. Всё таки такие книги лучше иметь в печатном виде. Ну это на мой взгляд.

[Julysha]

Юля, у меня в корзине на Озоне она год лежит. Нет в продаже.Заказ висит То что видел в электронном виде были сканы не всегда хорошего качества. Всё таки такие книги лучше иметь в печатном виде. Ну это на мой взгляд.

У меня все книги по фотографии бумажные, на английском. Полиграфия отличная. Удобно заказывать на Амазоне.