Jed писал(а): Чт ноя 24, 2016 18:13
В чем состоят наиболее очевидные преимущества и недостатки полнокадровых беззеркалок Сони по сравнению с зеркальными аналогами Никон?
Преимущества:
(1) компактность (с соразмерными стеклами и вспышками, выбор которых достоин обсуждения)
(2) матрицы Сони в ее беззеркалках не уступают матрицам, установленным в камерах Никон (тоже Сони), а в чем-то их даже превосходят
(3) возможность установить почти любые объективы живых и мертвых систем через переходники. В том числе можно использовать все когда-либо выпускавшиеся объективы Никон - от дальномерных до зеркальных и среднеформатных)
+ наличие широкого выбора переходников на любой вкус и кошелек- от самых простых до автофокусных (переходник TechArt Pro, например, превращает любой мануальный объектив в автофокусный). Для объективов Никон AFS есть уже не менее двух автофокусных переходников с автоматическим управлением диафрагмой - Commlite (CM-ENF-E(1) )и недавно объявленный Fotodiox (Fusion Smart AF).
(4) электронный видоискатель удобнее и точнее оптического для объективов с ручным фокусом
(5) в системе сони есть немало "родных" объективов Zeiss с очень высокими оптическими характеристиками и их появляется все больше
(6) В систему Сони активно внедряются сторонние производители (в основном дешевые китайские) - и предлагают гибридные решения. Например, вспышки Godox для Никон и для Сони (с разными башмаками) могут полноценно управлять друг другом с использованием встроенного радиосинхронизатора (или отдельного накамерного радиосинхронизатора).
Недостатки:
(1) компактность легко перечеркивается использованием больших и тяжелых объективов (таких все больше появляется внутри самой беззеркальной системы Сони) - в результате получаем камеру немалого размера с неудобным хватом
- выбор "соразмерных" объективов достаточно велик, но почти все они находятся в диапазоне от 20 до 135мм
(2) электронный видоискатель - штука энергоемкая. Быстро расходуются батареи. Использование же бат. блоков приближает размеры БЗК к обычным размерам зеркалки (при этом несколько улучшается хват с большими объективами - почти как у зеркалки -но зачем тогда БЗК?)
(3) дорогие и очень дорогие "родные" объективы, часто с хлипким конструктивом и не всегда выдающимися оптическими характеристиками - что просто заставляет использовать "преимущество №3"
(4) Автофокус, особенно с АФ-переходниками, не блещет высокой скоростью и цепкостью (но есть позитивные изменения во втором поколении камер A7** по сравнению с первым).
По моему мнению, этот неполный перечень недостатков пока не позволяет считать БЗК Сони полноценной заменой для системы Никон. Но в качестве второй камеры это очень неплохой выбор.
В этой теме я предлагаю:
- обсудить не столько "смену системы", сколько целесообразность иметь полнокадровую БЗК Сони в качестве второй камеры для "Никониста"
- поделиться опытом интеграции систем Сони и Никон (и полученными фотографиями)
Для тех, кто решил полностью сменить систему есть другие площадки.
Для беззеркальных камер других систем предлагаю создавать отдельные темы.
Прочитав справедливо отмеченные Вами недостатки можно понять, что приемуществ у БЗК над ФФ зеркалками просто нет, они (приемущества) напрочь перечёркиваются недостатками..их и быть не может чисто по законам физики так как, в более большой корпус зеркальных камер можно воткнуть больше всего..и луший модуль АФ и лучший процессор и ёмкую батарею и отвёртку для работы в автофокусном режиме со старыми стёклами у которых (лично мне) рисунок нравится..так что, производители пытаясь уменьшить размеры систем никак не могут (и не смогут) обмануть законы физики и зеркалки будут жить ещё оочень долго..
