Беззеркальные камеры Sony и система Nikon

[Mike_P]

Так а в чем смысл таких гибридов? Насколько я помню, главный плюс БЗК - компактность. А если я цепляю на БЗК зеркальный объектив, то компактности уже нет. )

Sony начала выпускать линейку неавтофокусных Loxia, часть из них маленькие и относительно легкие. А так, конечно, ФФ оптика и габаритная и тяжёлая.

[Олег Н]

Соглашусь, что не надо искать одну единственную универсальную..



Я вопрос (относительной)компактности и меньшего веса без ухудшения качества картинки решил просто, докупив к давно имеющейся D700, Nikon Df..и скажу, что качество даже ещё улучшилось (особенно в сложных условиях освещения)..когда я надеваю на Дф-ку 20/2.8D или 50/1.4G то вес и размеры практически идентичны БЗК а качество картинки с сенсора от Nikon D4 сами понимаете "на уровне !!!" как говорится..теперь у меня комплект камер на разные случаи, репортаж и вообще любая "движуха" это D700, ну а для всего остального в том числе для души, творчества и поездок в отпуск с семьёй Nikon Df..

Так что резюмируя скажу;-камеры разные нужны, камеры разные важны..универсальные камеры вряд ли появятся когда-нибудь..имхо



P.S. А ещё я заимел прекрасный компакт Fuji X20..эта всегда со мной в сумочке, она ещё и для Full HD видео..

Я к Д700 до сих пор неровно дышу... Да, прогресс не стоит на месте и новые камеры обогнали ветерана по ряду показателей, но Д700 я не собираюсь списывать со счетов. Поставил на неё 28-300 и получил довольно универсальную связку. Как ни странно, но мне до сих пор нравятся малопиксельность этой камеры и её жирный пиксель. А конструктив и надёжность вообще в комментариях не нуждаются.

Жене для путешествий и прогулок по паркам и музеям купил Олика 5М2. На мой взгляд, это очень удачная камерка, с великолепным функционалом и хорошей картинкой. Я и сам с удовольствием ею снимаю (даже чаще, чем на свои соньки).

[andreybs]

Т.о. через 6 лет камера уже считается отслужившей своё и если начнёт разваливаться - это норма

У меня в шкафу валяется Nex-5 на 16Мп, который проработал лет 5 и пролежал еще 3... и ничего, работает. Вот только прошивки на него не выпускают и он очень давно морально устарел, потому и стоит копейки (максимум 5тыс за тушку). Сейчас все определяется моральным устареванием техники. Вот вышло второе поколение камер А7 и новые прошивки перестали делать на первое поколение. А без них и АФ не тот и часть функциональности отсутствует. А сколько прошло лет между первым и вторым поколением? Года два? Вот вам и реальный срок устаревания. Техника то работает, только с рядом ограничений.

[Barns]

ничего, работает

ну это просто повезло

произвдитель заложил 6 лет, не более, что напоминает о капроэкономике в чистом виде

[_abc]

Согласен и держу БЗК только кроп, для жены и для видеосюжетов.

6000 с 35/1.8 со стабом - классная карманная камера.

остаюсь на Д700 а вместо кропнутой Сони (хотел купить но пока отказался) теперь беру д3300 в поездки

фото точно не проигрывает, а разница в цене такая (если ещё приплюсовать оптику) что собираюсь просто дополнить видео камерой Соня АХ53

https://www.sony.ru/...kamery/fdr-ax53



её уже продают по нормальным ценам - около 63 тыр

видеокамеры обновляются гораздо реже у Сони

[Олег Н]

У меня в шкафу валяется Nex-5 на 16Мп, который проработал лет 5 и пролежал еще 3... и ничего, работает. Вот только прошивки на него не выпускают и он очень давно морально устарел, потому и стоит копейки (максимум 5тыс за тушку). Сейчас все определяется моральным устареванием техники. Вот вышло второе поколение камер А7 и новые прошивки перестали делать на первое поколение. А без них и АФ не тот и часть функциональности отсутствует. А сколько прошло лет между первым и вторым поколением? Года два? Вот вам и реальный срок устаревания. Техника то работает, только с рядом ограничений.

По-моему, термин "морально устарела" чисто маркетологический и к фотографии отношения имеет мало. Да, постоянно появляются всё новые и новые камеры, но их новизна в основном определяется не столько качеством картинки, сколько наличием новых безделушек в виде ви-фи, поворотных экранчиков, дутых баснословно высоких ИСО и т.д. и т.п..

Нельзя, конечно, отрицать и прогресс. Такие камеры, как Д810 и Д700, действительно, очень разные, но многие ли способны различить снимки с этих камер на отпечатках даже такого относительно большого формата, как А2, например? А если учесть, что многие вообще не печатают, а для основной массы печатающих формат А4 уже является "большим", то правильно ли будет фотографу считать камеру Д700 "морально устаревшей"?

Да, Д810 по многим параметрам лучше, но с её появлением Д700 хуже снимать не стала. И для многих жанров она ещё может служить не хуже Д810.

Что касается камер а7, то понятно, что второе поколение должно быть лучше первого, но с его появлением я не побежал в магазин за новой камерой. Меня вполне устраивает моя 24 мегапиксельная а7 с цейсом 35 мм. Снимает хорошо, в новых прошивках не нуждается и, думаю, что прослужит мне ещё много лет.

[andreybs]

По-моему, термин "морально устарела" чисто маркетологический и к фотографии отношения имеет мало.

От части вы правы, однако не совсем... Сейчас складывается такая тенденция (и не только в фотографии), что производители выпускают железо с "сырым" софтом. В итоге прошивку "допиливают" в процессе эксплуатации камер их "счастливыми" обладателями. Например, та же А7ii лишь примерно через год после выхода в свет получила нормальную работу АФ с объективами байонета А через переходник без полупрозрачного зеркала. А камеры первого поколения оказались в пролете. Может вам это и не надо, а мне надо - у меня лишь один ширик от цейза на байонете FE, а все остальное от байонета А и нужно, чтобы все это добро работало как следует. Аналогичная ситуация с режимом приоритета диафрагмы с фиксированной максимальной длиной выдержки. В Никоновских камерах это давно было, а в Сони стали добавлять лишь с последних моделей. И предыдущие модели этой функциональности не получат. А все это напрямую влияет на процесс фотографирования. Конечно, можно и без этого, но зачем нужна Сони, если не ради удобства? И в чем проблема встроить в прошивку набор незамысловатых, но очень полезных функций? Ответ прост - производитель стимулирует покупать новые камеры, ускоряя моральное устаревание предыдущих поколений.



В зеркалках моральное устаревание не так ощущается, потому что все главное придумано очень давно и теперь соревнуются лишь в мощности процессора и мегапиксельности сенсора. А это все связано с физикой, которую не так просто "подчинить" работе прошивок - камера либо выдает результат, либо нет. Если нет - ее просто не купят. С беззеркалками все иначе...

[Олег Н]

От части вы правы, однако не совсем... Сейчас складывается такая тенденция (и не только в фотографии), что производители выпускают железо с "сырым" софтом. В итоге прошивку "допиливают" в процессе эксплуатации камер их "счастливыми" обладателями. Например, та же А7ii лишь примерно через год после выхода в свет получила нормальную работу АФ с объективами байонета А через переходник без полупрозрачного зеркала. А камеры первого поколения оказались в пролете. Может вам это и не надо, а мне надо - у меня лишь один ширик от цейза на байонете FE, а все остальное от байонета А и нужно, чтобы все это добро работало как следует. Аналогичная ситуация с режимом приоритета диафрагмы с фиксированной максимальной длиной выдержки. В Никоновских камерах это давно было, а в Сони стали добавлять лишь с последних моделей. И предыдущие модели этой функциональности не получат. А все это напрямую влияет на процесс фотографирования. Конечно, можно и без этого, но зачем нужна Сони, если не ради удобства? И в чем проблема встроить в прошивку набор незамысловатых, но очень полезных функций? Ответ прост - производитель стимулирует покупать новые камеры, ускоряя моральное устаревание предыдущих поколений.



В зеркалках моральное устаревание не так ощущается, потому что все главное придумано очень давно и теперь соревнуются лишь в мощности процессора и мегапиксельности сенсора. А это все связано с физикой, которую не так просто "подчинить" работе прошивок - камера либо выдает результат, либо нет. Если нет - ее просто не купят. С беззеркалками все иначе...

Да, к великому сожалению, современные программисты сделали нормой проводить работу над своими ошибками за счёт потребителей.

Сложность программ возрастает, квалификация программистов падает, а тут ещё надо успеть на рынок вовремя выскочить...

Одно из зол в современной электронике, которое ещё аукнется!



Мне с камерами Сони было проще. Я выбрал связку а7 + цейс 35мм (FE). На момент покупки работа этой связки нареканий не вызывала (поэтому не возникло нужды в дальнейших прошивках). Сразу меня привлекли качество картинки и компактность связки. С другими объективами мне эта камера не интересна (хотя, в магазине перепробовал всё, что было и выбрал именно стекло 35 мм). Более габаритные объективы лучше смотрятся на других камерах, в частности, на Никон.

На всех своих камерах сразу же устанавливаю режим "М" и понятия не имею о том, какие глюки существуют в автоматических режимах и в каких прошивках они устраняются. Ни производители, ни, тем более, маркетологи не могут убедить меня в том, что мои камеры через пару лет уже "морально устарели". Чем? Тем, что в новых камерах появилось больше плюшек, которые мне не нужны? Увы, нет. Убедить меня можно только картинкой! А меня и сейчас радуют картинки с моих камер и через 10 и более лет будут продолжать радовать. Даже если со временем выпустят матрицы свыше 100Мп и с очень низкими шумами, то это мало что изменит в моём восприятии картинок. Фотографию я воспринимаю только в бумажном варианте. И чтобы оценить всю прелесть фото со 100 Мп камеры мне потребуется принтер формата, существенно превышающего А0. Для меня, как для любителя вполне достаточно А2. А тут заметить какую-то разницу между камерами с 12, 16, 24, 36 и т.д. Мп камерами я не могу. Да, порой хочется приобрести принтер А0 (там-то разница между 12 Мп и 36 Мп должна быть видна), но где размещать такие огромные отпечатки в условиях наших квартир? Так что, А2, возможно, так и останется для меня самым оптимальным форматом. А в этом случае мне никакие новые камеры просто не нужны.

[Barns]

Ни производители, ни, тем более, маркетологи не могут убедить меня в том, что мои камеры через пару лет уже "морально устарели". Чем?

вот поэтому и ставят срок службы камер в 6 лет - она банально сломаться должно будет, а не служить вашим внукам



Так что даже если игнорировать маркетологов, то инженеры подложат свинью

[Олег Н]

вот поэтому и ставят срок службы камер в 6 лет - она банально сломаться должно будет, а не служить вашим внукам



Так что даже если игнорировать маркетологов, то инженеры подложат свинью

Интересно, какой срок службы ставили на такие камеры, как "Киев-4А"? У меня она уже порядка 60 лет служит и где только за это время не побывала.

Некоторые мои камеры Никон 6-летний рубеж уже тоже миновали. Вы полагаете, что камеры Сони в этом плане хуже?

Производителю приходится ставить какой-то срок службы. Если написать 1 год, то покупателю такая цифра может не понравиться. Если написать 10 лет, то не хочется нести ответственность за камеры, которые не отработают этот срок. Поэтому лучше написать что-то вроде 6 лет, а там маркетологи убедят клиента, что его камера уже давно "морально устарела". Сколько реально какая камера прослужит - это другой вопрос. Посмотрим...



Кстати, в каких-то наших ГОСТах тоже фигурирует цифра 6 лет. Делал для одной организации электронные контроллеры, которые они использовали в составе своего стендового оборудования. Пришлось в документации написать срок службы 2 года. Потом эти клиенты решили установить мои контроллеры в своём оборудовании для ихнего заказчика. На партию контроллеров для этого заказа пришлось в документации везде указать уже 6 лет. А платы-то одинаковые. И работают они уже лет 15 и ещё столько же проработают.

[Mike_P]

Для меня, как для любителя вполне достаточно А2. А тут заметить какую-то разницу между камерами с 12, 16, 24, 36 и т.д. Мп камерами я не могу. Да, порой хочется приобрести принтер А0 (там-то разница между 12 Мп и 36 Мп должна быть видна),

Разница сильно зависит от сюжетов и расстояния просмотра. Некоторые можно печатать на А3 хоть с 2-3 Мп.

На пейзажи в размере А2, думаю, лучше не менее 24 Мп с нормальной оптикой.

Всё же 6 Мп для А3 маловато, по моему опыту, лучше 10-12.

[kalugamisha]

Интересно, какой срок службы ставили на такие камеры, как "Киев-4А"? У меня она уже порядка 60 лет служит и где только за это время не побывала.

Вот те раз - у меня правда одна из первых сборок - Киев - отец в молодости на нее снимал-до сих пор негативы лежат - и мне немного пришлось в свое время поснимать-тоже получается уже более 70 лет--а она как новая!

[Олег Н]

Разница сильно зависит от сюжетов и расстояния просмотра. Некоторые можно печатать на А3 хоть с 2-3 Мп.

На пейзажи в размере А2, думаю, лучше не менее 24 Мп с нормальной оптикой.

Всё же 6 Мп для А3 маловато, по моему опыту, лучше 10-12.

6 Мп камер у меня не было, поэтому ничего не могу сказать. С Д700 поначалу остерегался печатать на А2, потом решил сравнить с Д8хх. К своему удивлению, я какой-то большой разницы не обнаружил. Речь идёт о пейзажных сюжетах. Расстояние просмотра - разное. Мне нравится смотреть на фото и издали, когда весь кадр целиком укладывается, и когда можно подойти вплотную, чтобы рассмотреть какие-то детали.

Возможно я и неправ, но ощущение такое, что для Д700 формат А2 близок к предельному, а для Д8хх (да и для Д6хх) он ещё мал, чтобы эти камеры раскрыли себя во всей красе. На мониторе при 100% отлично вижу чаек и др. птиц, летающих вдали, а при печати на А2 они уже воспринимаются как какой-то мусор на небе. Поэтому и хочется некоторые фото отпечатать на А0 и рассмотреть с разных расстояний. Тут многопиксельные камеры будут вне конкуренции.

[Олег Н]

Вот те раз - у меня правда одна из первых сборок - Киев - отец в молодости на нее снимал-до сих пор негативы лежат - и мне немного пришлось в свое время поснимать-тоже получается уже более 70 лет--а она как новая!

Да, отличная камера! Отец снимал ею в горах Кавказа, брат - во время службы на флоте (Чёрное и Средиземное моря, Атлантика), я - на крайнем Севере при -44 мороза. Ни единого отказа! А вот Зениты у меня частенько ломались...

[Barns]

Вы полагаете, что камеры Сони в этом плане хуже?

Они сами об этом пишут в мануалке, что 6 лет должно отработать, а дальше - лотерея

какой срок службы ставили на такие камеры, как "Киев-4А"

там исходили из количества кадров и равномерности работы затвора - немного с другой стороны подходили

Если написать 10 лет, то не хочется нести ответственность за камеры, которые не отработают этот срок.

срок службы и гарантийные обязательства - разные вещи

И кроме сони я нигде не видел срока службы в мануалках

Кстати, в каких-то наших ГОСТах тоже фигурирует цифра 6 лет.

это бухгалтерские "мутки", для амортизации и прочего



Вы в одну кучу смешали всё, от маркетологов, до бухгалтеров =\

[Jed]

Вы в одну кучу смешали всё, от маркетологов, до бухгалтеров =\

Обычно срок службы - минимальный строк, в течение которого компания гарантирует обслуживание и ремонт с заменой запчастей.Сколько проработает сама камера никому неведомо. Ресурс затвора (100-150тыс ?) можно исчерпать за полгода, а можно и за 10 лет.

Я свой NEX 5N даже утопил однажды (у нексов нет никакой пыле-влаго защиты). Просушил - работает уже 5 лет после этого.

[Олег Н]

это бухгалтерские "мутки", для амортизации и прочего

Вы в одну кучу смешали всё, от маркетологов, до бухгалтеров =\

Нет. В данном случае речь не о маркетологах и не о бухгалтерах. Есть конкретный ГОСТ на конкретную аппаратуру, которым руководствовался Заказчик. И 6 лет прописаны именно там. Бухгалтеры об этом понятия не имеют и пользуются совершенно иными документами: "Амортизационные группы основных средств". В частности, фотоаппаратура относится, кажется, к 4 группе и списать её можно за 5-7 лет, а компьютерные железки относятся к 1 группе и списываются за 1-2 года. Но это при условии, что всё это относится к основным средствам. Иначе (что чаще всего и имеет место), всё списывается, как малоценка.

Впрочем, речь о другом. Несколько камер у меня уже отработали более 6 лет. Посмотрим, сколько они ещё поработают. Камере Сони а7 в феврале будет не то 3, не то 4 года. Тоже не так долго осталось ждать.

[MUR]

Обычно срок службы - минимальный строк, в течение которого компания гарантирует обслуживание и ремонт с заменой запчастей.Сколько проработает сама камера никому неведомо.

Именно так



Срок службы устанавливается на изделия согласно стандартам ВТО

10 лет крупная бытовая техника -холодильники, морозильные камеры,духовые шкафы и т.д.

7 лет средняя -телевизоры,стиральные ,посудомоечные машины, панели и т.д.

5-6 лет фото,видео,аппаратура и их производные

3 года компьютеры и их производные

В течении этого срока компании обязаны производить ремонт и выпускать запасные части

Всё ,более ничего в эти цифры не вкладывается. Прослужить они могут хоть 100 лет. Но после этих сроков с компаний выпустивших эту технику "взятки гладки"

[Barns]

Именно так



Срок службы устанавливается на изделия согласно стандартам ВТО

10 лет крупная бытовая техника -холодильники, морозильные камеры,духовые шкафы и т.д.

7 лет средняя -телевизоры,стиральные ,посудомоечные машины, панели и т.д.

5-6 лет фото,видео,аппаратура и их производные

3 года компьютеры и их производные

В течении этого срока компании обязаны производить ремонт и выпускать запасные части

Всё ,более ничего в эти цифры не вкладывается. Прослужить они могут хоть 100 лет. Но после этих сроков с компаний выпустивших эту технику "взятки гладки"

спасибо, стало прозрачней немного, но смосл тот же остался - через 6 лет камера и фотограф сами по себе остаются

[Jed]

спасибо, стало прозрачней немного, но смосл тот же остался - через 6 лет камера и фотограф сами по себе остаются

Не менее 6 лет после прекращения производства камеры (дальше - исходя из наличия запчастей или до официального объявления о прекращении поддержки).

Наверное, это у всех так.

[Jed]

Есть, получил в конце декабря. Прошивку не проверял, полагаю, что последняя.



АФ нерабочий на а6000 и a7r, как на более новых - а6500, а7М2 - сказать не могу. Но Commlite вроде бы и не утверждает что на моих камерах АФ должен хорошо работать.

А6000 и а7r ведут себя примерно одинаково - камера управляет мотором АФ - он фокусируется, но попадает редко и процесс очень медленный. На разных линзах по разному - AF-S 50/1.8 фокусируется и попадает довольно часто. Но никакого сравнения с родными камерами.



Для меня это не проблема - мне вполне достаточно, что работает прыгалка.

Дополню свои впечатления по АФ с переходником Commlite ENF-E1 - теперь с a7R m2 (Sоny ILCE-7RM2):

При смене объективов нужно снимать с камеры переходник (иначе сохраняется информация о предыдущей линзе - но иногда это хорошо, см. внизу).



Аф полностью рабочий со следующими объективами:

AF-S 14-24/2.8

AF-S 17-35/2.8

AF-S 16-85/3.5-5.6G (DX)

AF-S 24mm/1.8

AF-S 50/1.8G

Sigma 150/2.8 Macro (не OS)

Эти объективы хорошо и довольно шустро фокусируются при хорошем свете на контрастных объектах. В условиях чуть посложнее - где камеры Никон отрабатывают АФ без проблем - начинают елозить и не попадают в фокус.



Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED - АФ работает, но фокусируется через раз, требует ручной предварительной подводки, но часто и она не помогает



АФ не работает со следующими объективами:

Nikkor-Micro 40mm f/2.8 DX AFS - ерзает, изредка фокусируется, но потом начинает глючить и дергаться

Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED - мотор АФ не включается

Nikkor-Micro 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR - мотор АФ не включается. Плохо то, что на этом объективе нет переключателя на ручной фокус. Поэтому фокусироваться вручную не получится - без фокуса нет спуска, невозможно переключиться на ручной фокус и использовать увеличение точки фокусировки в видоискателе.



Особенности работы с АФ объективами Nikon без мотора (AF, AF-D):

- с теми, где есть переключатель с АФ на М - все отлично, АФ, естественно нет, но включаем М и можно фокусироваться вручную, увеличивать область фокусировки в видоискателе, включать стабилизатор матрицы (VR). Камера управляет диафрагмой, пишет exif.



Особенности работы с AI и Ai-S объективами Nikon (с ручным фокусом) с чипом (не с любым, см. ниже):

можно фокусироваться вручную, увеличивать область фокусировки в видоискателе, включать стабилизатор матрицы (VR). Камера управляет диафрагмой, пишет exif.

Это, например, такие объективы как Zeiss ZF.2.



Особенности работы с AI и Ai-S объективами Nikon (с ручным фокусом) с наклеенным одуваном:

Вероятно, это зависит от одувана, но во многих случаях одуван передает камере информацию о том, что установлен AF-S объектив, переключения в ручной режим фокуса нет - как результат, проблемы. Спуск не срабатывает, т..к. нет подтверждения фокусировки. такие объективы лучше ставить на переходник без электроники (или снимать одуван).



Особенности работы с AI и Ai-S объективами Nikon (с ручным фокусом) без чипа (одувана):

(1) Если просто поставить такой объектив (предварительно переткнув с камеры переходник) - диафрагма не управляется и ее значение не считывается.

Увеличение области фокуса не работает. Лучше ставить на переходник без электроники



(2) Но если предварительно поставить объектив с аналогичной максимальной диафрагмой (в моем случае сначала ставим Zeiss 100/2 ZF.2, включаем-выключаем камеру, снимаем объектив с переходника, но сам переходник с камеры не снимаем, ставим Zeiss 35/2 ZF (без чипа)) - тогда переходник сохраняет информацию о предыдущей линзе (при этом камеру можно выключать и включать - все сохраняется). И все работает как у предыдущего объектива с чипом - камера управляет диафрагмой, пишет exif (естественно с ФР предыдущей линзы), работает увеличение области фокусировки. Можно включить VR на матрице и вручную задать правильное значение ФР. Аналогично можно использовать в качестве донора информации любую другую линзу с чипом - например AF-D ( важно, чтобы величина самой открытой диафрагмы совпадала - f/2.8 для f/2.8 и т.п.) .

,

[Barns]

Подскажите, как. Мне об этом не известно, но хотелось бы узнать.

Таки нашёл где отключается



Источник

http://www.penta-club.ru/forum/topic/12 ... D0%B9-faq/



Прыгающая диафрагма на А7; А7r

Menu>шестерёнка>пункт2>Отображ.LiveView>Вкл/Выкл



Прыгающая диафрагма на А7II

Menu>шестерёнка>пункт3>Отображ.LiveView>Вкл/Выкл

[andreybs]

Таки нашёл где отключается



Источник

http://www.penta-club.ru/forum/topic/12 ... D0%B9-faq/



Прыгающая диафрагма на А7; А7r

Menu>шестерёнка>пункт2>Отображ.LiveView>Вкл/Выкл



Прыгающая диафрагма на А7II

Menu>шестерёнка>пункт3>Отображ.LiveView>Вкл/Выкл

Не пробовал на своей камере, но если судить по этому тому же источнику, то такое переключение приводит к визированию на открытой диафрагме, что не позволяет оценить освещенность кадра при зажатии диафрагмы. Если это так, то это неприемлемый "минус" данного способа. С переходником LA-EA3 такого не происходит, хотя в условиях низкой освещенности возможны кратковременные резкие изменения освещенности в ЦВИ при фокусировке. В общем надо будет проверить и сравнить работу этой фичи с работой через Соневский переходник. В любом случае, спасибо за инфу.

[andreybs]

Таки нашёл где отключается



Источник

http://www.penta-club.ru/forum/topic/12 ... D0%B9-faq/



Прыгающая диафрагма на А7; А7r

Menu>шестерёнка>пункт2>Отображ.LiveView>Вкл/Выкл



Прыгающая диафрагма на А7II

Menu>шестерёнка>пункт3>Отображ.LiveView>Вкл/Выкл

Нашел время протестировать эту функцию. Действительно, при отключении этого параметра в меню при использовании объектива с байонетом Е камера работает постоянно на открытой диафрагме, зажимая ее лишь в момент полунажатия на спуск. Но при установке объектива с байонетом А через родной переходник LA-EA3 камера ведет себя совершенно иначе.



1) Объектив с байонетом Е. Камера вне зависимости ни от чего открывает диафрагму до нужного значения, если в момент автофокусировки датчикам камеры не хватает света. Сфокусировавшись, диафрагма возвращается в заданное положение, что вызывает кратковременный перепад освещенности в LiveView. Интересно, как это сказывается на процессе видеосъемки. Проверять не стал, т.к. видео снимаю всегда в мануальном режиме фокусировки. При изменении диафрагменного числа в камере, диафрагма на объективе меняется синхронно, если включено Отображ.LiveView, и диафрагма объектива всегда открыта, если опция отключена. Изменение диафрагмы объектива влияет на освещенность отображаемой сцены в ЦВИ. Если этого не будет (при отключении Отображ.LiveView), то оценить освещенность сцены визуально нельзя.



2) Объектив с байонетом А через переходник LA-EA3. Диафрагма открыта всегда, пока не нажата кнопка спуска затвора. Только тогда диафрагма зажимается до установленного значения. Соответственно, фокусировка всегда работает на открытой диафрагме. При этом фокусировка в условиях слабой освещенности все равно приводит кратковременным изменениям освещенности сцены в ЦВИ, причем диафрагма объектива не изменяется. Почему такое происходит - непонятно. Однако, работая постоянно на открытой диафрагме, при изменении диафрагменного числа камера изменяет освещенность сцены в ЦВИ, не изменяя диафрагму в самом объективе.



Полагаю, в случае 1 ЦВИ получает реальную картинку освещенности сцены, а случае 2 освещенность сцены искусственно занижается в соответствии с разницей выставленного в камере диафрагменного числа и максимального диафрагменного числа объектива. У каждого способа есть преимущества и недостатки.