Постановочная фотосъёмка с женским позированием

[LcL]

Ну по форме понятно, а какова его роль в схеме освещения?

Типа острый угол напротив модели и там источник света?

Источник света - две вспышки справа и слева от модели, направлены в стену за моделью.

А V-рефлектор возвращает отраженный свет и освещает саму модель (чтобы не получился слишком темный силуэт).

думаю склееный в форме буквы V

Не склееный. Просто поставленый с щелью, через которую я и снимал

Панели подпер 1-м табуретом спереди со стороны модели (как-раз угол 90 градусов) и двумя (по табурету на рефлетор) сзади.

[MUR]

Так а чем принципиально студия от квартиры отличается?

Хорошо сказано

[oft]От себя автору вопроса. (Заодно и ремонт сделаете.)

Стены -жидкие обои- лучше шёлк, натяжные потолки-сатин. лампы встроенные лучше с разными зонами освещения 5600 температура. Получается гигантский софтбокс

Пол ламинат ширина панели 40*120. Матовые.

Всё. Студия готова.

От человека имеющего такую квартиру.[/oft]

[vpf]

Не склееный. Просто поставленый с щелью, через которую я и снимал

Панели подпер 1-м табуретом спереди со стороны модели (как-раз угол 90 градусов) и двумя (по табурету на рефлетор) сзади.

А я как раз собирался спросить, где фотограф находится

[_abc]

название темы - это разделение по гендерным признакам как-то не толерантно

[vpf]

название темы - это разделение по гендерным признакам как-то не толерантно

Согласен

В моей голове термин "позирование" не увязывается с мужской половиной

[bikephoto]

Что за дерти сексизм?















По итогам позирования: куча клёвых фоточек, грязные шмотки, сломанный палец, 1шт.)

[vpf]

По итогам позирования: куча клёвых фоточек, грязные шмотки, сломанный палец, 1шт.)

Это не позирование, а суровый процесс



Для меня позирование - это постановка и игра.

С мужиками не готов работать

[LcL]

Пример TFP-съемки (оплата студии - с модели, организация на мне), где задумка не удалась...

[vpf]

Пример TFP-съемки (оплата студии - с модели, организация на мне), где задумка не удалась...

В чём не удалась?



Буквально вчера снимал двух девчонок в аналогичном образе,

Но мы в домашних условиях умудрились провести съёмку.

Опубликую обязательно, но после предварительного согласования и обработки.

[LcL]

В чём не удалась?



Буквально вчера снимал двух девчонок в аналогичном образе,

Но мы в домашних условиях умудрились провести съёмку.

Опубликую обязательно, но после предварительного согласования и обработки.

Во-первых, образ слишком далек от референса. Белая простыня - это не то... Возможно, на черном было бы даже интереснее...

С ракурсом и светом тоже накосячил (см. на тени под подбородком и нос)...

[vpf]

Во-первых, образ слишком далек от референса. Белая простыня - это не то... Возможно, на черном было бы даже интереснее...

С ракурсом и светом тоже накосячил (см. на тени под подбородком и нос)...

По теням не готов ничего сказать, а вот образ у модели не сложился, на мой взгляд.

Какая-то она зажатая вся и положение рук не очень удачное.

Одежда тоже не совсем подходит



А я вообще подсвечивал одним источником света - установил вспышку на штатив у изголовья коврика, на котором снимали, и направил в потолок.

Пробовал вариант с отражателем над вспышкой вместо потолка, но оказалось, что ничем не лучше.

Но там потолок натяжной был и довольно хорошо отражал.

Детально пока снимки не разглядывал - не дошли руки пока.

[LcL]

По теням не готов ничего сказать, а вот образ у модели не сложился, на мой взгляд.

Какая-то она зажатая вся и положение рук не очень удачное.

Одежда тоже не совсем подходит



А я вообще подсвечивал одним источником света - установил вспышку на штатив у изголовья коврика, на котором снимали, и направил в потолок.

Пробовал вариант с отражателем над вспышкой вместо потолка, но оказалось, что ничем не лучше.

Но там потолок натяжной был и довольно хорошо отражал.

Детально пока снимки не разглядывал - не дошли руки пока.

Да там все "не слава Богу"... )) У меня просто потолок был 8 метров... С вспышкой "в потолок" у меня вот такой вариант был в свое время

[vpf]

Да там все "не слава Богу"... )) У меня просто потолок был 8 метров... С вспышкой "в потолок" у меня вот такой вариант был в свое время

Белое на белом совсем сливается...

А мы, напротив, акцент на цвет сделали.



Это где потолки 8 метров?

[LcL]

Это где потолки 8 метров?

В одной из фотостудий - коммерческое помещение, занимающее 2 первых этажа здания.

[vpf]

В одной из фотостудий - коммерческое помещение, занимающее 2 первых этажа здания.

Используют только под фотостудию и умудряются окупать?

[LcL]

Используют только под фотостудию и умудряются окупать?

А кто его знает... Если помещение, например, в собственности, а не в аренде - точно могут окупить затраты на содержание

[Rimlyanin]

Не знаю какие вы МК смотрите но на том же ютубе куча видео от американцев, работающих в отелях.

****Свет (свой) - обычные спидлайты. Есть и моноблоки. Но редко. Из модификаторов тоже база. Зонты, софтбоксы. Соты. Можно и выпендриваться. Стрипбоксы носить, окту 3м впереть. Но это не особо нужно. Тем более что чем больше барахла, тем сложнее вопросы трансфера.

А не подскажете, при используя обычные накамерные вспышки, какими модификаторами вы пользуетесь и что при этом получается по экспозиции (ISO, выдержка, диафрагма) ? Чтобы идти пробовать снимать заранее зная хоть приблизительно чего ожидать. Потому что на моих D80 нормально рабочее ISO только до 400, и светосильной оптики у фотолюбителя не всегда есть.



Ну и чтобы "два раза не ходить"

[bikephoto]

А не подскажете, при используя обычные накамерные вспышки, какими модификаторами вы пользуетесь и что при этом получается по экспозиции (ISO, выдержка, диафрагма) ? Чтобы идти пробовать снимать заранее зная хоть приблизительно чего ожидать. Потому что на моих D80 нормально рабочее ISO только до 400, и светосильной оптики у фотолюбителя не всегда есть.

Соты, зонты на просвет, софтбокс (+ соты для него).



Ещё цветные гели. преимущественно оранжевый.



Чего ожидать сказать сложно. Зависит от того что вы снимаете (сюжет, задумка), где ставите вспышку и какую площадь хотите осветить. Если более предметно - всё упрётся в нужное конкретно вам соотношение импульсный свет/окружающее освещение в отдельных участках кадра.



По большему счёту то что у вас "D80 нормально рабочее ISO только до 400" никак вас не ограничивает. Ну удалите метаданные, никто и не заметит что у вас Д80.



Конкретные цифры с конкретной съёмки вам не помогут. На локации (пленер/интерьер) всегда своё освещение и ваш выбор экспозиции зависит ещё и от того нужен ли фон.









Вот тут, например, исо аж 800. Чтобы вытянуть фон. И это очень солнечный день ещё. Пусть и осень. Какая-то нелегальная гонка. Ни медиков, ни МЧС, никого не было



На объекте свет от вспышки (без модификатора). Хотел поставить соты, чтобы сузить пучок и не светить на деревья, но выход удачных кадров тогда сильно уменьшился бы.







Вот примерно то же самое но съёмка носит откровенно постановочный характер. Уже соты на вспышке + кучка дублей, которые ушли на то чтобы модель в нужном месте (ассистента не было, только стойка) с великом "делал красиво" и "страшное лицо". Опять же, исо + выдержка для вытягивания фона. Объект освещается только вспышкой.







Здесь тоже соты (размер не помню) на вспышке. Для ограничения росплеска. Во1 чтобы не освещать стены, во2 чтобы не было переотражений от них. Для понимания - в предыдущих примерах такой проблемы не было.



И длинная выдержка для чтобы сделать "следы" вокруг объекта.

Ну и чтобы "два раза не ходить"

Большой софтбокс (или телевизор) в тёмной комнате? Если с такой тяжко то можно купить чёрный габардин и развесить по сторонах.

[take 9]

Не знаю какие вы МК смотрите но на том же ютубе куча видео от американцев, работающих в отелях.

А примеров не вспомните?

[bikephoto]

Не, увы. В истории у меня там музыка, мультики и котики. Но это легко гуглится



https://www.youtube.com/watch?v=ab7rFld-6NE - например. Про зонт на просвет.

https://www.youtube.com/watch?v=Ba1Hiq3w3kc - про софтбокс и чёрную ткань

[Rimlyanin]

А примеров не вспомните?

Вот этот чудик нравился мне https://youtu.be/qNGiOpWEKxQ

У него там есть прикольные ролики

[Rimlyanin]

Чего ожидать сказать сложно. Зависит от того что вы снимаете (сюжет, задумка), где ставите вспышку и какую площадь хотите осветить. Если более предметно - всё упрётся в нужное конкретно вам соотношение импульсный свет/окружающее освещение в отдельных участках кадра.

"Будур", "условно, девушка на кровати"

По большему счёту то что у вас "D80 нормально рабочее ISO только до 400" никак вас не ограничивает. Ну удалите метаданные, никто и не заметит что у вас Д80.

Конкретные цифры с конкретной съёмки вам не помогут. На локации (пленер/интерьер) всегда своё освещение и ваш выбор экспозиции зависит ещё и от того нужен ли фон.

Не, ExIF тут не причем, речь о рабочем ISO. Смотрел на 500px, там иногда указано и 2000ISO и почти открытая (/4) диафрагма.

Здесь тоже соты (размер не помню) на вспышке. Для ограничения росплеска. Во1 чтобы не освещать стены, во2 чтобы не было переотражений от них. Для понимания - в предыдущих примерах такой проблемы не было.

И длинная выдержка для чтобы сделать "следы" вокруг объекта.

Ну, "читать фото" у меня опыта вроде как хватает. И более менее получается. Только это накладывает другие проблемы http://pf.kh.ua/blog/3-blog/311-profess ... -fotografa

Большой софтбокс (или телевизор) в тёмной комнате? Если с такой тяжко то можно купить чёрный габардин и развесить по сторонах.

Про телик не понял. Фото - мое.

Ещё совсем немного моих фото есть https://500px.com/Rimlyanin

[bikephoto]

"Будур", "условно, девушка на кровати"

Чисто по оборудованию это достаточно простая съёмка.



Объект особо не двигается, при необходимости можно вообще со штатива снимать.



При хорошей погоде иной раз можно вообще от окна работать.



Обычно больше сложностей с поиском интерьера и модели которая сможет в роль.

Про телик не понял. Фото - мое.

Ну и отлично.



Я думал вы интересовались как это сделать. Телек тут как теоретическая замена софтбоксу.

[Rimlyanin]

******

Ну, со штатива я не привык снимать, иногда надо чуть подвинуться влево-вправо, или сделать "зум ножками".



От окна да, от окна я уже пробовал работать, пока света достаточно, все было отлично, а вот потом... Потому и хочу устроить тестовую съемку, ну и, скажем так, готовлюсь что мне ожидать.

Пару-тройку накамерных вспышек я найду, пару стоек арсеналовских тоже.

Ну и в доступности также пару зонтов на просвет 80см, пару зонтов на отражение 80см, пару софтбоксов 60*90 с одной сеткой увы и пару октабоксов 80см.

Просто ж не охота тащить все это с собой, и надо понимать чего ожидать, что может пригодится и т.д. чтобы не получилось что взял не то что надо, а то, что надо осталось дома.



Ну модель для тестовой съемки это будет по сути "манекен с голосовым управлением"



Не, как такое сделать я я знаю, и с софтом, точнее там на фото окта большой, 120 кажется, и с простыней / клеенкой / фольгой. Я примерно такое иногда снимаю, так уже "руку набил"



Ну и снова, "чтобы два раза не ходить" и в тему

[bikephoto]

Просто ж не охота тащить все это с собой, и надо понимать чего ожидать, что может пригодится и т.д. чтобы не получилось что взял не то что надо, а то, что надо осталось дома

А зачем? Обозначить присутствие фотографа, чтобы все видели?



Накидайте схемку, чего хотите снять. Сбоку напишите что для этого нужно. Разделите это на предполагаемые временные затраты.



Если модель не профессиональная делите всё на два. А то и на три.



В итоге вы поедете туда только с зонтами. Например.



Фото клёвое.



И идеальное для небольших городов, где ни в коем разе нельзя лицо светить

[Rimlyanin]

Ха, а это вариант, три пыпышки, чтобы одна рисующим, вторая заполняющим, третья ну там в лампу поставить например, или вообще не доставать, и пару зонтов на стойках.



И все таки я переживаю что без использования штатива мне не хватит света от пары вспышек через зонты даже на ISO 400. А поднимать выше - будет мрак.



P.S. А что, фотки в тему выкладывать не обязательно? Можно флудить и без фото?

[bikephoto]

И все таки я переживаю что без использования штатива мне не хватит света от пары вспышек через зонты даже на ISO 400. А поднимать выше - будет мрак.

Слишком много переживаний.



Если есть где флешметр взять, можете сами померить. Какую диафрагму вы получите, при мощности А, расстоянии Б и модификаторе В.



Но это мажорный вариант. Вообще, можно взять кота.

P.S. А что, фотки в тему выкладывать не обязательно? Можно флудить и без фото?

Это же фотофорум. Вполне хватает много писать.

[Старый верстак]

(Да, я ололоспортивный фотограф. Но иногда эти спортивные тела хотят себя на память в обстановке отличной от гор, камней, трамплинов и брони в триста баксов)

Описка не в бровь, а в глаз!

[Rimlyanin]

Слишком много переживаний.

Ну я последний раз такое снимал давно, очень давно, ещё на зенит, и с галогенками. Вот и нервничаю немного.

Если есть где флешметр взять, можете сами померить. Какую диафрагму вы получите, при мощности А, расстоянии Б и модификаторе В.

Вот флешметра в шаговой доступности у меня не у кого взять, увы. А покупать - бюджет не позволяет.

Но это мажорный вариант. Вообще, можно взять кота.

Мой наглый рыжий кот во1х плохо переносит если его куда то носить, во2х, наглый, своенравный и непоседливый.

Это же фотофорум. Вполне хватает много писать.

А, да, точно, достаточно ж запомнить пару десятков фраз, ну так про горизонт, ББ, сони/минолту, и можно прослыть крутым фотографом. И смайлики. Побольше смайликов.

[take 9]

https://www.youtube....h?v=ab7rFld-6NE - например. Про зонт на просвет.

https://www.youtube....h?v=Ba1Hiq3w3kc - про софтбокс и чёрную ткань

Вот этот чудик нравился мне https://youtu.be/qNGiOpWEKxQ

У него там есть прикольные ролики

Спасибо, американци в отелях не гуглятся...

[Rimlyanin]

американци в отелях не гуглятся...

Так они же не пишут что они американцы, и что они в отелях.

Но где ещё они снимают такого рода ролики?

https://www.youtube.com/watch?v=yx3FKO46fPo

или такое

https://www.youtube.com/watch?v=iaxPvK1Sh3U

ДА и тот же самый DRTV

https://www.youtube.com/watch?v=V-YHQYF ... e=youtu.be

Ну или тоже самое в переводе:

https://www.youtube.com/watch?v=CafG2V9oAVI

[bikephoto]

А если захотите в гараже или в ванной комнате то будете искать специально про гараж или ванную комнату?



Это не вы в анекдоте карандаши для третьего класса искали?



Не зацикливайтесь на деталях, они не нужны. Смотрите шире.



Это просто интерьер. Выбранный лично вами. Крытое помещение, где можно работать и в дождь и в снегопад.



И без зевак.



Проблема номер раз: куда поставить свет.



Стробисты на бюджете, как правило, обладают только достаточно громоздкими, традиционными, стойками, которые рассчитаны на ровные поверхности.



Если у вас помещение маленькое то о таких стойках можно смело забыть.



Если у вас тут столик, там пуфик, здесь кот, вы их тоже не поставите. Некуда.



Но мы же хитрые и ловкие. Мы выкрутимся!



Недавно у меня была съёмка в бане, вспышка просто стояла на своей родной подставке. Благо голова и крутится и наклоняется. Внутри всё из лакированного дерева, свет прекрасно переотражался и светил на моделей.



Дома у моего веломеханика чисто белые стены. И так как места не очень много, я просто отражался от них.



Бывали случаи когда стойку вообще вне помещения ставить приходилось. Тогда у меня ещё не было дистанционного управления мощностью и я страдал. Но фотографировал.



Вот представьте, вы подписались на съёмку работы баристы.



А там места всего ничего. Вы туда влезете с 24мм объективом но зонт поставить уже некуда.



Но вы можете поставить его со стороны клиента! Или, если у вас есть гориллапод, подвесить вспышку с сотами сверху. Или скотчем примотать.



В каком смысле "скотча нету"? Скотч должен быть!



И так далее

[Rimlyanin]

А если захотите в гараже или в ванной комнате то будете искать специально про гараж или ванную комнату?

Нет конечно. Более того, в Ванной окмнате я уже снимал. Причем внимал со стойками. Так что думаю и я в номере отеля с ними помещусь.

Ну и или выкручусь, не впервой.



Ну у Вам спасибо за беседу, хотя я ответы на свои вопросы и не получил.

[LcL]

Закрывал каталог LR за 2016-й год. Наткнулся на последнюю папку с необработанными фото. Сделал три по-быстрому. Фото с первого воркшопа в рамках МК Марата Сафина, г. Уфа, 11 декабря 2016



[center][/center]



[center]жаль, смазал...

[/center]



[center][/center]

[Zheka Frolov]

Закрывал каталог LR за 2016-й год. Наткнулся на последнюю папку с необработанными фото. Сделал три по-быстрому. Фото с первого воркшопа в рамках МК Марата Сафина, г. Уфа, 11 декабря 2016

И как Вам воркшоп?

[LcL]

И как Вам воркшоп?

Сумбурно. Было много людей и мало места. Но

1) это была его самая первая попытка сделать воркшоп на МК.

2) фотографии же получились, значит эффект есть



А на МК я уже второй раз. На этот раз все понял, но насчет пользы - пока не знаю ))

В первый раз не понял почти ничего, т.к. еще не было опыта работы с фотошопом и LR. Но в первый раз была часть по раскрутке в соц. сетях, которую сейчас он продает отдельным он-лайн курсом.

[Elisha ben Baz]

Марат Сафин это же не теннисист?

[bikephoto]

А на МК я уже второй раз. На этот раз все понял, но насчет пользы - пока не знаю ))

У воркшопов самая полезная часть неофициальная. Думаецца мне. Знакомство с реальными моделями, визажистами, стилистами. А не как вконтакте. Ты нашел человека, по фото вроде нормально делает, а в реале что угодно.



Поснимать красивых и умеющих в роль девушек, со светом из окна, оно и дома можно. Это не есть сложно. А то многие ходят на воркшопы по студийному свету, не имея к нему доступа



В интернетиках периодически милые срачики, на тему того что люди на полном серьезе тулят кадры с воркшопов к себе в портфолио



Меня подруга отправила на нюшный воркшоп Ну я пошел, чоуш.

В первый раз не понял почти ничего, т.к. еще не было опыта работы с фотошопом и LR. Но в первый раз была часть по раскрутке в соц. сетях, которую сейчас он продает отдельным он-лайн курсом.

Там хоть что-то полезное есть, кроме того что западники публикуют бесплатно + поправка на местные реалии? Иностранцы за специализацию топят везде, в бСССР экономические реалии таковы что это работает только когда ты уже раскручен. А пока нет то снимаешь всё подряд. Платят-то за всё

[LcL]

Марат Сафин это же не теннисист?

Нет. Это хорошо раскрутившийся в русскоязычных соц. сетях фотограф из нашей глубинки



Вот ссылки на него на популярных ресурсах:

http://500px.com/maratneva

https://vk.com/maratneva

[Elisha ben Baz]

Нет. Это хорошо раскрутившийся в русскоязычных соц. сетях фотограф из нашей глубинки



Вот ссылки на него на популярных ресурсах:

http://500px.com/maratneva

https://vk.com/maratneva

Не плохо, но я бы не сказал, что что то сильно выдающееся из шеренги.

Что хорошо - парень имеет свой стиль. В остальном.. Может я просто не очень люблю постановку.

Как бы смысл ее мне непонятен.

[vpf]

Не плохо, но я бы не сказал, что что то сильно выдающееся из шеренги.

Что хорошо - парень имеет свой стиль. В остальном.. Может я просто не очень люблю постановку.

Как бы смысл ее мне непонятен.

Смысл коммерческий - не так сложно и понять

[vpf]

Нет. Это хорошо раскрутившийся в русскоязычных соц. сетях фотограф из нашей глубинки

А вот я на другое обратил внимание.

Что видим на 500px у него в профиле

• Признание: 843 451
• Просмотров фото: 48 548 679
• Подписчиков: 130 881
• Подписок: 0
• Ufa, Russia

Даже самые топовые фотографы на кого-нибудь подписываются, но Сафин оказался самым великим из великих и ему смотреть не на что уже у других фотографов



И, кстати, я посмотрел его работы и не подписался - не понравилось

[LcL]

Даже самые топовые фотографы на кого-нибудь подписываются, но Сафин оказался самым великим из великих и ему смотреть не на что уже у других фотографов

Он 500px завел относительно недавно, видимо, привык к другим фото-хостингам. Я вот, тоже, подписан на парочку, но не смотрю ничего на 500px... Смотрю в ЖЖ и ВК, если надо по-крупнее, кликаю ссылку на 500px.

[SHV]

А вот я на другое обратил внимание.

Что видим на 500px у него в профиле







Даже самые топовые фотографы на кого-нибудь подписываются, но Сафин оказался самым великим из великих и ему смотреть не на что уже у других фотографов



И, кстати, я посмотрел его работы и не подписался - не понравилось

Даже великие иногда спускаются с небес, а иногда и падают)))Рейтинг на 500 не показатель мастерства.

[bikephoto]

От темы отошли нимношк, да.



Показатель На дворе 2017 год. И в Интернет уже пускают всех.





Это часть имиджа фотографа (человека вообще) в сети, то что на продажу работает. Страница из резюме, если хотите.





Представьте что вы в мотоциклах не разбираетесь. Но хотите начать. И первый же человек к которому вы обратитесь будет тот что громче всех в вашем окружении себя подаёт как "мотоциклист". Он не обязательно будет вторым Валентино Росси. Может он вообще мотоцикл только на картинках видел. Но вы об этом не знаете. Потому что не разбираетесь.







И верите абсолютно всему что он говорит.







Вот эти рейтинги, лайки, сердечки, это и есть тот "знакомый мотоциклист". Для тех кто не разбирается.







Далее.







"Старая" система оценки по портфолио всё ещё хороша но она постепенно уходит. Уходит вместе со своими стареющими и умирающими создателями. И всё чаще можно встретить ситуацию когда решения принимает дитя доткомов. Которого в основном интересует только количество потенциальных клиентов. То есть количество лайков под вашими креативами и цифра во вкладке "подписчики" вашего же аккаунта. И крайне желательно чтобы это всё большей частью было живое. Пятиклассницы, с пятью тыщами подписчиков на контент вида "бухаем пивас пока мамка отвернулась", выглядят жалко.





Вот эти вот "вчера купил камеру, сегодня принимаю заказы на свадьбы" вызывают смех только у бывалых. Человек, которого в Интернет пустили только три дня назад (в идеале сегодня утром), с готовностью подпишется на "Васисуалий Пупкин свадебный фотограф недорого японские школьницы без смс скачать бесплатно". Потому что само описание отсеивает всех излишне соображающих. Отлавливая только доверчивых простаков. В чьих глазах ты уже за две недели поднимешься до уровня большого про, постоянно мелькая в их новостных лентах.



Как вы думаете, к кому обратится подавляющее большинство жителей вашего города, если у них вдруг возникнет желание получить фото?

[SHV]

[vpf]

Попробуйте придумать образ какой-нибудь совместно с девушкой.

Портреты на фоне кирпичной стены - зачем?

Девушка красивая

Я сам сейчас голову ломаю над образами.

Снимать тупо девушек без образа - это надо их очень красиво снимать, типа как Чернядьев, Арчер и т.п.

А нам надо работать над образами

[SHV]

Попробуйте придумать образ какой-нибудь совместно с девушкой.

Портреты на фоне кирпичной стены - зачем?

Девушка красивая

Я сам сейчас голову ломаю над образами.

Снимать тупо девушек без образа - это надо их очень красиво снимать, типа как Чернядьев, Арчер и т.п.

А нам надо работать над образами

Это отнимет очень много времени и сил.Что-нибудь попроще.

[vpf]

Это отнимет очень много времени и сил.Что-нибудь попроще.

Ну не надо замахиваться на сложные образы.

А простые не отнимут много времени.

Вместо того, чтобы смотреть просто в камеру, достаточно сосредоточится на каком-нибудь осмысленном действии, чтобы девушка думала о чём-то своём и попыталась передать эмоции.

[Rimlyanin]

В чьих глазах ты уже за две недели поднимешься до уровня большого про, постоянно мелькая в их новостных лентах.

+100500

Увы, но популярность фотографа больше чем на половину состоит из пиара...





P.S. то, о чем выше беседовали.

Я таки нашел что хотел.