Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Julysha]

Было бы очень классно, если вы сделаете попарное сравнение обоих объективов в одинаковых условиях, вплоть до того, что поставить камеру на штатив и прогнать оба объектива на всех фокусных, на всех диафрагмах (со ссылкой на полноразмеры). Уверен, за такой обзор вам многие будут благодарны

Это малоинформативно, такое сравнение есть и в тестах ДхО.



Интереснее посмотреть на края кадра в видовой картинке, на изменение кривизны поля и т.п.



Насколько я знаю (и сама пробовала новый объектив), он выигрывает у старого по скорости АФ. И наличием стаба, конечно. Эргономически он мне показался менее удобным.

[Balhash]

А по-моему, новый объектив, хоть где-то и менее резкий по сравнению с первой версией, но картинку дает более приятную, более ровную и пластичную.

[Дмитрий76]

картинку дает более приятную, более ровную и пластичную.

Это значит, что он более подойдет для портретной съемки?

[Balhash]

Это значит, что он более подойдет для портретной съемки?

Я не знаю, что значит более подходит для портретной съемки. Безусловно на него можно снимать портрет. Но портреты снимаются на разную оптику, на разных фр. Я снимал портреты на старый 24-70,/2,8. Мужские портреты получаются хорошо, а вот женские не очень. Он слишком резкий и контрастный, приходиться много ретушировать, особенно если кожа проблемная.

[bah_denis]

Это малоинформативно, такое сравнение есть и в тестах ДхО.

Интереснее посмотреть на края кадра в видовой картинке, на изменение кривизны поля и т.п. Насколько я знаю (и сама пробовала новый объектив), он выигрывает у старого по скорости АФ. И наличием стаба, конечно. Эргономически он мне показался менее удобным.

Как ит-шник со стажем, давно не обращаю внимание на всяческие синтетические "тесты" - производители давно научились(или договорились) "адаптировать" своё железо под всю эту "синтетику".

Т.е. эти, с позволения сказать, "тесты" покажут то что надо, но с практикой и личным восприятием ЭТО не имеет ничего общего. Только РЕАЛЬНЫЕ задачи в ОДИНАКОВЫХ условиях и последующее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ сравнение, позволят получить АДЕКВАТНУЮ оценку. Всё остальное, если и не завуалированное мошенничество, то введение в заблуждение точно.

Вернёмся к "нашим баранам" - приобрёл первую версию nikkor 24-70 - НИКАКИХ проблем со скоростью фокусировки в тяжёлых световых условиях не заметил. Сравниваю(субъективно, разумеется) с имеющимся в наличии флагманом nikkor 70-200/2.8 VR2, - думаю в быстроте АФ данного стекла никто не сомневается.

Опять же сравнивая возможные выдержки для съёмки с рук без стаба на первой версии nikkor 24-70/2.8 , могу подтвердить - до 1/120 всё отлично, длиннее просто не пробовал. Вывод(как в рекламе) - если всё одинаково(кроме стаба), зачем платить больше(намного)? К тому же, наслышан(сам не пробовал), про падение резкости на второй версии, посему очень хочется увидеть практическое сравнение этих версий от "живых" владельцев той и другой версии 24-70/2.8 nikkor.

[Touristo]

Вывод(как в рекламе) - если всё одинаково(кроме стаба), зачем платить больше(намного)?

это если понадобится больше 30 (15, 10...)

[kalugamisha]

это если понадобится больше 30 (15, 10...)

Так для движухи это не актуально вроде как - только статику снимать. Хотя конечно репортажка разная бывает.

[Touristo]

А я на открытой на фиксах умудряюсь снимать видовые картинки

красиво на ваших болотах)

[bah_denis]

Так для движухи это не актуально вроде как - только статику снимать. Хотя конечно репортажка разная бывает.

Конечно. Например репортаж про памятник снять, или про закат...

А если серьёзно, то Вы точно про "движуху" подметили - 24-70 в первую очередь репортажник, а уж потом... можно им и гвозди заколачивать.

[Julysha]

Как ит-шник со стажем, давно не обращаю внимание на всяческие синтетические "тесты" - производители давно научились(или договорились) "адаптировать" своё железо под всю эту "синтетику".

Т.е. эти, с позволения сказать, "тесты" покажут то что надо, но с практикой и личным восприятием ЭТО не имеет ничего общего. Только РЕАЛЬНЫЕ задачи в ОДИНАКОВЫХ условиях и последующее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ сравнение, позволят получить АДЕКВАТНУЮ оценку. Всё остальное, если и не завуалированное мошенничество, то введение в заблуждение точно.

Вернёмся к "нашим баранам" - приобрёл первую версию nikkor 24-70 - НИКАКИХ проблем со скоростью фокусировки в тяжёлых световых условиях не заметил. Сравниваю(субъективно, разумеется) с имеющимся в наличии флагманом nikkor 70-200/2.8 VR2, - думаю в быстроте АФ данного стекла никто не сомневается.

Опять же сравнивая возможные выдержки для съёмки с рук без стаба на первой версии nikkor 24-70/2.8 , могу подтвердить - до 1/120 всё отлично, длиннее просто не пробовал. Вывод(как в рекламе) - если всё одинаково(кроме стаба), зачем платить больше(намного)? К тому же, наслышан(сам не пробовал), про падение резкости на второй версии, посему очень хочется увидеть практическое сравнение этих версий от "живых" владельцев той и другой версии 24-70/2.8 nikkor.

Я купила 24-70/2.8 (еще первый экземпляр) в 2008, и с тех пор он у меня стоял штатником на разных камерах - от Д200 до Д700, Д800Е и Д810. За это время я его поведение и особенности изучила так хорошо, как, наверно, и сами конструкторы не знают



Стекло отличное, но сложное в использовании (для видовой картинки). Для репортажа - незаменимое. И даже для макро.



Например, это снято на 70 мм на f5.6, 100% кроп (Д800Е), картинка раскрывается







Во многих обзорах пишут, что на новый 24-70/2.8 такие сюжеты не получатся, т.е. на новом 24-70/2.8 при съемке на МДФ заметно падает резкость.



Что касается максимальной выдержки для статики, то на 24-70/2.8 я снимаю от 1/20 до 1/60 с рук (в зависимости от ФР) без шевеленки на 36-мп ФФ-камеру. Дело практики и хороших фотографических привычек. Для более длинных выдержек я купила Сигму 24-105/4, она по резкости не отличается, а максимальную выдержку можно увеличить в два-три раза.



Скорость фокусировки у 24-70/2.8 очень большая, но у новой версии - еще лучше.



Для себя не вижу необходимости переходить на новую версию, т.к. для репортажа меня устраивает старая, а для статики есть Сигма-арт 24-105/4 (и диапазон ФР больше), по скорости АФ ( с отключенным стабом) и точности и цепкости АФ в темноте я различий не обнаружила.



При переходе на новую версию нужно иметь в виду, что придется купить набор фильтров 82 мм (если их еще не было), а это еще дополнительно 500 евро (столько стоит набор из защитного УФ, полярика и градиента). Но мне проще, т.к. из-за Сигмы пришлось их купить, у нее тоже 82 мм.