Объективы к D5300

[Evgeny___]

Добрый день!

Очень прошу помочь с выбором объектива к D 5300 (с камерой вроде определился, хотя были бы интересны мнения относительно моего выбора, так как это направление для меня новое).

Планирую купить себе первую зеркалку, ранее фотографиями никогда не занимался. Профессионально заниматься пока не планирую, хотя если затянет ...

Цель приобретения камеры - съемка людей (семьи), местности, природы (на первое время будет нужна в путешествиях).

Рассматриваю вариант приобретения объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR? Или может быть лучше купить сразу фикс, к примеру Nikon 50mm f/1.4G AF-S? Он по качеству изображения вроде лучше! Но первый вариант вроде как бы универсальнее. Короче полная каша в голове!

Заранее большое спасибо за помощь!

[Euronemus]

Одно другое не заменит.

[olb_65]

Добрый день!

Очень прошу помочь с выбором объектива к D 5300 (с камерой вроде определился, хотя были бы интересны мнения относительно моего выбора, так как это направление для меня новое).

Планирую купить себе первую зеркалку, ранее фотографиями никогда не занимался. Профессионально заниматься пока не планирую, хотя если затянет ...

Цель приобретения камеры - съемка людей (семьи), местности, природы (на первое время будет нужна в путешествиях).

Рассматриваю вариант приобретения объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR? Или может быть лучше купить сразу фикс, к примеру Nikon 50mm f/1.4G AF-S? Он по качеству изображения вроде лучше! Но первый вариант вроде как бы универсальнее. Короче полная каша в голове!

Заранее большое спасибо за помощь!

50 мм очень узкий угол будет, может если фикс, то 35/1,8 dx?

[ArdTTT]

Брать лучше с китовым объективом: 18-55, а лучше 18-105, а еще лучше 18-140. С фиксом определитесь сами, поснимав на кит и поняв какие фокусные для вас предпочтительнее: 35, 50, а может и 85.

[Evgeny___]

50 мм очень узкий угол будет, может если фикс, то 35/1,8 dx?

Я так понимаю, он будет более универсальнее, чем 55mm, а по качеству изображения - лучше, чем 18-105mm?

[MR.COTUN]

Добрый день!

Очень прошу помочь с выбором объектива к D 5300 (с камерой вроде определился, хотя были бы интересны мнения относительно моего выбора, так как это направление для меня новое).

Планирую купить себе первую зеркалку, ранее фотографиями никогда не занимался. Профессионально заниматься пока не планирую, хотя если затянет ...

Цель приобретения камеры - съемка людей (семьи), местности, природы (на первое время будет нужна в путешествиях).

Рассматриваю вариант приобретения объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR? Или может быть лучше купить сразу фикс, к примеру Nikon 50mm f/1.4G AF-S? Он по качеству изображения вроде лучше! Но первый вариант вроде как бы универсальнее. Короче полная каша в голове!

Заранее большое спасибо за помощь!

18-105 или 18-140.

Фикс не нужен.

Фикс потом,может быть.

Для начала фикс даже вреден.

[Evgeny___]

Брать лучше с китовым объективом: 18-55, а лучше 18-105, а еще лучше 18-140. С фиксом определитесь сами, поснимав на кит и поняв какие фокусные для вас предпочтительнее: 35, 50, а может и 85.

Получается лучше начать всё-таки с китового, а именно 18-105 или 18-140. А между ними есть какая-то существенная разница?

[Evgeny___]

И ещё все-таки интересно, не промахнулся ли я с выбором камеры D 5300? Мне кажется это оптимальный вариант среди любительских!

[LcL]

Получается лучше начать всё-таки с китового, а именно 18-105 или 18-140. А между ними есть какая-то существенная разница?

18-140 новый, дорогой, более резкий (по отзывам),

18-105 - "дешевый и сердитый" тоже не плохой универсальный бюджетный объектив. Выбирайте что можете позволить по деньгам.

Потом докупите nikon 35mm f1.8 AF-S DX - в качестве универсального светосильного фикса. 50мм будет слишком "тесно".

И ещё все-таки интересно, не промахнулся ли я с выбором камеры D 5300? Мне кажется это оптимальный вариант среди любительских!

Начинать лучше с серии dxxxx/d5xxxx

Они мало чем отличаются.



Если рассматриваете покупку нового, я бы взял d3400, т.к. у него новая технология Snapbridge (соединение по Bluetooth LE) для беспроводной связи со смарфоном (удобно в отпуске сразу постить фото в Instagram). Старая технология (вероятно этот wi-fi в d5300 не очень удобна в работе - фото заливать на смартфон долго, при этом смартфон теряет подключение к интернету, т.к. ожидает его от wifi фотоаппарата).

UPD: "засада":

³ Фотокамера D3400 не поддерживает технологию Wi-Fi, в связи с чем для нее недоступны следующие функции SnapBridge: дистанционная фотосъемка с использованием интеллектуального устройства, а также передача фотографий в исходном размере и видеороликов.

Но d5300 Snapbridge не поддерживает



С точки зрения ФОТО, начиная c d3300/d5300 все плюс-минус одинаково...

[bugimen]

И ещё все-таки интересно, не промахнулся ли я с выбором камеры D 5300? Мне кажется это оптимальный вариант среди любительских!

Гляньте в сторону D7xx, там есть подстройка автофокуса, что может очень пригодится.

[LcL]

Гляньте в сторону D7xx, там есть подстройка автофокуса, что может очень пригодится.

[oft]Так опять до nikon d5 дойдем )) [/oft]

[Evgeny___]

[oft]Так опять до nikon d5 дойдем )) [/oft]

Спасибо, не подскажите как на практике функция SnapBridge у D 3400? Получается, что это связь по Bluetooth. Не является ли она более медленной, чем WI-FI?

[LcL]

Спасибо, не подскажите как на практике функция SnapBridge у D 3400? Получается, что это связь по Bluetooth. Не является ли она более медленной, чем WI-FI?

Не знаю, у меня нет d3400 (есть d3200).

Была камера nikon j5 с wifi - там было не удобно и долго... Проще и быстрее было micro sd карту в мобильник переткнуть. Думаю, что Snapbridge будет лучше за счет ФОНОВОЙ передачи данных...

[bugimen]

Спасибо, не подскажите как на практике функция SnapBridge у D 3400? Получается, что это связь по Bluetooth. Не является ли она более медленной, чем WI-FI?

Неужели это самое важное в первом зеркальном фотоаппарате? По-моему не с той стороны выбор камеры начинается.

[Neus]

Спасибо, не подскажите как на практике функция SnapBridge у D 3400? Получается, что это связь по Bluetooth. Не является ли она более медленной, чем WI-FI?

Bluetooth хуже:

1) он достаточно медленный, одна фотография грузится примерно 30 секунд.

2) Фотографии грузятся в размере 1600*1080, полноразмер грузить нельзя.

3) Видео передавать нельзя.

Но есть и плюсы - то что можно грузить в фоновом режиме.

Я сравниваю со своей Sony A5100 - там wifi, и он работает гораздо быстрее - одна фотография грузится примерно 1-2 секунды. Очень удобно грузить сериями.

[LcL]

...

Но есть и плюсы - то что можно грузить в фоновом режиме.

Я сравниваю со своей Sony A5100 - там wifi, и он работает гораздо быстрее - одна фотография грузится примерно 1-2 секунды. Очень удобно грузить сериями.

Да...

Все бы ничего, но на nikon j5 прежде чем выбрать фото для загрузки приложение на смартфоне синхронизирует с фотоаппаратом preview всех фото с карты - очень долго (( Если надо "здесь и сейчас" переслать 1 фото на смартфон - можно сделать с камеры без предварительной долгой синхронизации всех фото по wifi - то да, быстро... Но не удобно.

[Evgeny___]

Да...

Все бы ничего, но на nikon j5 прежде чем выбрать фото для загрузки приложение на смартфоне синхронизирует с фотоаппаратом preview всех фото с карты - очень долго (( Если надо "здесь и сейчас" переслать 1 фото на смартфон - можно сделать с камеры без предварительной долгой синхронизации всех фото по wifi - то да, быстро... Но не удобно.

Понятно, спасибо за консультацию.

[Evgeny___]

Подскажите еще такой вопрос, наверно глупый, но прошу понять. Если покупаю объектив отдельно и тушку отдельно нужно ли их как-то настраивать чтобы работали вместе корректно, или все должно и так работать. И еще в некоторых интернет магазинах есть даже услуга - проверка матрицы фотоаппарата при покупке и проверка объектива на бэк/фронт фокус. Это не развод на деньги случайно? В качестве примера сайт - foto-market.ru.

[Janvar]

Подскажите еще такой вопрос, наверно глупый, но прошу понять. Если покупаю объектив отдельно и тушку отдельно нужно ли их как-то настраивать чтобы работали вместе корректно, или все должно и так работать. И еще в некоторых интернет магазинах есть даже услуга - проверка матрицы фотоаппарата при покупке и проверка объектива на бэк/фронт фокус. Это не развод на деньги случайно? В качестве примера сайт - foto-market.ru.

Вообще бывает такое, что автофокус мажет, и не только если по отдельности технику покупать. Эта услуга в магазинах сродни той, когда при покупке компьютера за определенную сумму Вам предлагают поставить какой-то набор программ, типа бесплатного антивируса и т.д. На том сайте в принципе то недорого просят, если хотите - можете заплатить чтоб быть уверенным. Если не хотите - дома сами проверите, методик в интернете куча. В любом случае, даже если и будет промахиваться автофокус, то у Вас есть сколько-то дней на возврат, либо по гарантии Вам должны сделать юстировку в сервисном центре.

[вантох]

и проверка объектива на бэк/фронт фокус.

Это делается самостоятельно во время покупки. Возьмите с собой линейку и экран (ноут итп для просмотра).

В приличных местах впрочем линейку, штатив и комп для проверки на бэк-фронт предоставляют бесплатно.

[MightyMax]

Совет брать китовую оптику и определяться в дальнейшем с другими объективами очень дельный, в чём я убедился на себе. Когда брал D3300 хороший человек посоветовал так и делать. Вы же сейчас не представляете какой жанр для Вас интересен, какие фокусные будут востребованы. Понаблюдайте, попробуйте поснимать, используя только одно фокусное расстояние - это вариант для определения фокусных.

А по поводу тушки D5300 - может, правда, Вам попробовать D3400. Денег, вроде, поменьше, а разницы особо нет никакой.

[Evgeny___]

Совет брать китовую оптику и определяться в дальнейшем с другими объективами очень дельный, в чём я убедился на себе. Когда брал D3300 хороший человек посоветовал так и делать. Вы же сейчас не представляете какой жанр для Вас интересен, какие фокусные будут востребованы. Понаблюдайте, попробуйте поснимать, используя только одно фокусное расстояние - это вариант для определения фокусных.

А по поводу тушки D5300 - может, правда, Вам попробовать D3400. Денег, вроде, поменьше, а разницы особо нет никакой.

Спасибо за совет! D 3400 я так понимаю поновее модель будет? Разница в этих двух моделях небольшая есть (к примеру? наличие у старшей серии WI-FI), но вопрос принципиальная ли она? Мне пока сложно судить, хотя переплачивать тоже не хочется!

[Gans]

Брал себе Д5300 второй камерой (основная Д750, до этого Д700). Перед Д5300 была второй камерой Д5100. Когда купил Д5300, то камера очень порадовала по сравнению с Д5100 особенно динамическим диапазоном и резкостью. Новинки (типа Д5500, Д3400 итд.) по моему мнению не стоят рассмотрения в плане прироста качества картинки итд. В камерах нового типа есть уже не только Вай-Фай, но и Блютуз - это очень незначительный плюс и вообще к плюсам я это не относил бы - качество фото при передаче на мобильные устройства падает. По динамическому диапазону новинки почти не отличаются от Д5300.

Теперь мои мысли по поводу объектива. Вторую камеру использую как фотоаппарат на каждый день (должен быть легким, относительно компактным и давать относительно неплохую картинку). Также есть довольно большой парк оптики (возможность использования ФФ объективов довольно высокого класса). Пробовал объектив 35/1.8ДХ (т.е. кроп) - понравился на этой тушке! Но позже захотел большей универсальности + легкость. Рассматривал китовый вариант 18-55ВР2 (с кнопкой), но в итоге приобрел 24-85ВР (это кит от полного кадра) и именно он меня для большинства задач устроил.

Это именно мой случай, т.к. основная камера полнокадровая! Для только Д5300 я приобрел бы 18-140 (хоть его и не пробовал), или более бюджетный и проверенный 18-105 (его пробовал на Д90), детально бы изучил всевозможные фокусные расстояния и отдачу по качеству на них в каждом случае, естественно востребованность фокусных и позже подбирал бы более качественный (а это в большинстве случаев и более дорогой) объектив для души.

Постарался выше объяснить то, как я пытался бы выбрать камеру и первый объектив в Вашем случае.

[Evgeny___]

Брал себе Д5300 второй камерой (основная Д750, до этого Д700). Перед Д5300 была второй камерой Д5100. Когда купил Д5300, то камера очень порадовала по сравнению с Д5100 особенно динамическим диапазоном и резкостью. Новинки (типа Д5500, Д3400 итд.) по моему мнению не стоят рассмотрения в плане прироста качества картинки итд. В камерах нового типа есть уже не только Вай-Фай, но и Блютуз - это очень незначительный плюс и вообще к плюсам я это не относил бы - качество фото при передаче на мобильные устройства падает. По динамическому диапазону новинки почти не отличаются от Д5300.

Теперь мои мысли по поводу объектива. Вторую камеру использую как фотоаппарат на каждый день (должен быть легким, относительно компактным и давать относительно неплохую картинку). Также есть довольно большой парк оптики (возможность использования ФФ объективов довольно высокого класса). Пробовал объектив 35/1.8ДХ (т.е. кроп) - понравился на этой тушке! Но позже захотел большей универсальности + легкость. Рассматривал китовый вариант 18-55ВР2 (с кнопкой), но в итоге приобрел 24-85ВР (это кит от полного кадра) и именно он меня для большинства задач устроил.

Это именно мой случай, т.к. основная камера полнокадровая! Для только Д5300 я приобрел бы 18-140 (хоть его и не пробовал), или более бюджетный и проверенный 18-105 (его пробовал на Д90), детально бы изучил всевозможные фокусные расстояния и отдачу по качеству на них в каждом случае, естественно востребованность фокусных и позже подбирал бы более качественный (а это в большинстве случаев и более дорогой) объектив для души.

Постарался выше объяснить то, как я пытался бы выбрать камеру и первый объектив в Вашем случае.

Спасибо за совет! Я тоже больше склоняюсь к объективу 18-140 к камере d5300. Кстати, на сайтах китовая версия d3400+объектив 18-140 не намного дешевле аналогичного комплекта только с камерой d5300.Видимо из-за того, что d3400 - это более новый объектив.

[olegpan]

А я бы не советовал покупать такой длинный и недешевый объектив как 18-140.

КУпить 18-55 с кнопкой или лучше Тамрон/Сигму 17-50.

Количество интересного, снятого в промежутке 50-140 - не очень велико.

Вроде как должно подходить для портретов, но портреты снимать подобным зумом - это ерунда получается.

Тот же простой 50/1,8g даст 100 очков вперед в сравнении с зумом в плане портретов.

[Janvar]

А я бы не советовал покупать такой длинный и недешевый объектив как 18-140.

КУпить 18-55 с кнопкой или лучше Тамрон/Сигму 17-50.

Количество интересного, снятого в промежутке 50-140 - не очень велико.

Вроде как должно подходить для портретов, но портреты снимать подобным зумом - это ерунда получается.

Тот же простой 50/1,8g даст 100 очков вперед в сравнении с зумом в плане портретов.

А я бы советовал, потому что это универсальный объектив на любой случай жизни, и как первый - он вполне достоин им стать. Им можно снимать и дома, и в поездках, и с близкого расстояния уместить группу в кадр, и наоборот что-то приблизить издалека... А по поводу тех же портретов пусть поснимает на этот, сначала ему наверняка понравятся фотографии, а потом если вырастет и начнет видеть что в них не так - то купит себе нормальный портретник. Но это и есть правильный подход, когда человек сам увидел и понял куда ему дальше двигаться. И интересного в промежутке 50-140 - у Вас может быть не велико, а у кого-то наоборот это самые активные ФР. Но Вы это так выдаете за аксиому, что у новичка может на всю жизнь отложиться в голове не снимать на этих фокусных.. А почему не снимать - да фиг его знает, какой-то человек однажды на форуме сказал. Мне самому тоже так однажды насоветовали никогда не пользоваться автоисо, что я и сейчас не могу себя заставить это делать, не смотря на то, что довольно удобная вещь.

[LcL]

А я бы не советовал покупать такой длинный и недешевый объектив как 18-140.

КУпить 18-55 с кнопкой или лучше Тамрон/Сигму 17-50.

Количество интересного, снятого в промежутке 50-140 - не очень велико.

Вроде как должно подходить для портретов, но портреты снимать подобным зумом - это ерунда получается.

Тот же простой 50/1,8g даст 100 очков вперед в сравнении с зумом в плане портретов.

А я дважды продавал и трижды покупал 18-105 (18-140 "из той же оперы").

Сейчас удачно купил новый экземпляр с рук за 7000 руб. Теперь не планирую его продавать совсем )) Объектив новый в коробке из китового комплекта, видимо от пользователя со схожими с вами взглядами



Когда ездил в Минск, пользовался 18-105 90% времени и 35мм 1.8 10% - снимал им вечером в темных помещениях.

Крайний раз в ГОА 100% пользовался 18-105.



Это очень универсальный объектив по фокусным расстояниям. Отлично подходит для тревела/отпуска в светлые страны (но и вечером им можно снимать на широком угле благодаря стабилизатору). Повторюсь - этот объектив универсален по ФР.

Да, при недостатке света более универсальными будут тамрон/сигма/никон с ФР около 17-50 f2.8 - универсальными с точки зрения светосилы.



Мое мнение - хорошо иметь оба стекла. Начинать лучше с 18-105, т.к. он очень дешевый Советую купить камеру с ним и не продавать потом - в отпуске выручит

[Evgeny___]

Кстати, я тут начал интересоваться уже темой покупки и столкнулся вот с чем: В интернет магазине можно купить комплект с китовым объективом и по отдельности аналогичную камеру и объектив. Только в одном комплекте все это добро стоит дороже на 6 тыс. рублей. Звоню в магазин, так мне объясняют, что комплект имеет гарантию от производителя, а если по-отдельности брать, то будет гарантия только от магазина. Из-за этого и разница в цене. Что-то очень подозрительно все это!!!

[LcL]

Кстати, я тут начал интересоваться уже темой покупки и столкнулся вот с чем: В интернет магазине можно купить комплект с китовым объективом и по отдельности аналогичную камеру и объектив. Только в одном комплекте все это добро стоит дороже на 6 тыс. рублей. Звоню в магазин, так мне объясняют, что комплект имеет гарантию от производителя, а если по-отдельности брать, то будет гарантия только от магазина. Из-за этого и разница в цене. Что-то очень подозрительно все это!!!

Дело не "комплектом/по отдельности" а в официальных/не официальных поставках.



"серая" техника обычно дешевле, но гарантия только "от магазина" (т.к. закон о защите прав потребителя требует)

Про гарантию см. на официальном сайте

[Gans]

Про покупку -покупал бы только с официальной гарантией никон! Мне это очень часто помогало с различными камерами и обьективами. Я пользовался бесплатно центральным московским сервисом для юстировки камер и обьективов вместе, что дает лучший результат. Неоднократно повторно после юстировки в сервисе отдавал на повторное обслуживание - бесплатно заново юстировали без возражений, даже если было попадание в диапазон. Добивался от сервиса практически попадания в "0".

Про камеру - выбрал бы Д5300 или более дорогую (например Д7100). Про обьектив - для начала 18-105 по соотношению цена/качество/результат один из лучших. Ранее советовал 18-140, но связка 18-105 и 35/1,8ДХ намного лучше по мне, а цена близка. Технику с оставшейся официальной гарантией можно и попробовать с рук купить).

[Evgeny___]

Про покупку -покупал бы только с официальной гарантией никон! Мне это очень часто помогало с различными камерами и обьективами. Я пользовался бесплатно центральным московским сервисом для юстировки камер и обьективов вместе, что дает лучший результат. Неоднократно повторно после юстировки в сервисе отдавал на повторное обслуживание - бесплатно заново юстировали без возражений, даже если было попадание в диапазон. Добивался от сервиса практически попадания в "0".

Про камеру - выбрал бы Д5300 или более дорогую (например Д7100). Про обьектив - для начала 18-105 по соотношению цена/качество/результат один из лучших. Ранее советовал 18-140, но связка 18-105 и 35/1,8ДХ намного лучше по мне, а цена близка. Технику с оставшейся официальной гарантией можно и попробовать с рук купить).

Все таки, почему по Вашему мнению 18-105 всё таки лучше, чем 18-140? Очень интересна Ваша позиция!

[LcL]

Все таки, почему по Вашему мнению 18-105 всё таки лучше, чем 18-140? Очень интересна Ваша позиция!

Посмотрел цены на новые объективы. Если брать новым / набор kit, то разница в цене у нас около 3 тыс. руб. (15-18 т.р. отдельно объектив / 50-53 т.р. d5300 kit) В этом случае я бы взял с 18-140 из-за больших ФР и просто потому что он современнее.



Но, 18-105 можно взять б/у за 7-8 т.р., 18-140 - не знаю...

[MR.COTUN]

Все таки, почему по Вашему мнению 18-105 всё таки лучше, чем 18-140? Очень интересна Ваша позиция!

Лучше только по цене.

Я снимал и тем и другим,есть возможность берите 18-140.

[Gans]

18-105 я использовал на нескольких камерах (Д90 и Д5100). Именно он часто меня выручал в различных ситуациях и именно с помощью него я стал более осмысленно подбирать себе более интересную для себя оптику. 18-140 я не использовал и не могу сказать о его приемуществах и вообще специфике и качестве. Но многие его хвалят. Также, проглядывал с него фото любителей. Мне показалось, что он для новых матриц лучше,но большой разницы не заметил. В первую очередь я Вам предлагал рассмотреть 18-105 для покупки первого объектива, т.к. его цена наиболее доступна и диапазон фокусных расстоянии приемлем для большинства сюжетов. Я знакомство с цифровой зеркальной фотографией начинал с Д50 и 18-55. До этого был опыт зоркого 4к, зенита ттл и зенита автомат, печетал чб фото сам. Но цифра совсем другое)) 18-55 оставил самое скромное впечатление. Решать, конечно, Вам. Взять более дорогой и длиннофокусный объектив, или более доступный. И еще на 18-55 я не понял бы многих нюансов фото на больших фокусных расстояниях.

[Ben Wade]

Вставлю свои 5 копеек. Мне кажется, что Nikon D5300 будет всеже лучше чем Nikon D3400 (автофокус лучше и поворачивающийся экран у Nikon D5300). Если уж действительно подешевле, то это Nikon D3300 - по качетсву тоже самое что и Nikon D5300, и Nikon D3400, но модель чуть старше по году выпуска поэтому дешевле, но матрицы у всех трех рассматриваемых камер абсолютно одинаковы.

По поводу объектива - лучше 18-105 или 18-140, это действительно крайне удобные и универсальные объективы!

Сам достаточно долго снимал на Nikon D3300 с объективом 18-140, вообщем советую именно так как описал!