На этих днях у меня выдалось свободное время, когда я вынуждена находиться дома (болею), поэтому я решила заняться проверкой и юстировкой Сигмы 50/1.4, т.к. после ее коррекции в СЦ Сигмы я ее так толком и не проверяла, лишь посмотрела, что вроде бы неплохо, и отложила на потом.
После юстировки в СЦ меня устраивала бесконечность и не очень понравилось, как он фокусируется на МДФ (на МДФ и на расстоянии в полтора метра и меньше наблюдался небольшой фронт-фокус, который я без всякого старания поправила на док-станции).
И вот вчера - новая серия проверки, на это раз тщательная. Проверяла по дальним объектам из окна и по Spyder LensCal (на расстояниях, рекомендованных док-станцией), и, конечно, просто разные тестовые домашние снимки.
Вроде бы по мишени и по бесконечности все было хорошо и "в яблочко" на открытой, но всё равно что-то не нравилось, не было "прозрачности" картинки. Юстировала на Д810. Понимание пришло, когда я поставила полтинник на Д800Е: на нем потребовались разные положительные поправки на бесконечности и на коротких расстояниях (от +2 до +4), и это заставило задуматься.
Не буду долго рассказывать о своем ходе мыслей, но сухой остаток такой: Эту Сигму нужно юстировать по самой дальней границе ГРИП на открытой. То есть остановиться на таких поправках в станции, когда картинка в точке фокусировки резкая. Хотя ГРИП смещена в сторону фотографа. Правда, тут еще нужно разобраться, что понимать под ГРИП: у этой Сигмы ГРИП по микроконтрасту и ГРИП по детализации тоже не совпадают, вернее, пересекаются лишь в небольшой окрестности точки фокусировки. Контрастная ГРИП расположена в стороне фронт-фокуса, а ГРИП по детализации тянется в сторону бек-фокуса (но полностью выпадают из фокуса одинаковые цифры с обеих сторон шкалы). Но как только мы начинаем прижимать диафрагму, так распределение ГРИП на глазах меняется из-за явления шифт-фокуса. Если юстировали по пересечению контраста и детализации на открытой (1.4), то уже на f2.8 фокусировка оказывается точно в центре ГРИП. Если бы юстировали иначе, то с зажиманием диафрагмы возник бы бек-фокус.
В общем, результаты юстировки такие
Фиолетовая кривая - это юстировка до СЦ: кривая плавная, фокусировка была точной. Можно было бы и оставить. Но... что сделано, то сделано. Кривая №2 (зеленая) - самая последняя и самая удачная юстировка, с ней отлично и на бесконечности, и на конечных расстояний вплоть до МДФ, на любой диафрагме. Красная кривая давала неплохие результаты на коротких и комнатных расстояниях (с тенденцией в бек-фокус при расстояниях более трех метров), но с откровенным фронтом на бесконечности, синяя кривая давала хорошие близкие расстояния, но бек-фокус, начиная с трех-пяти метров.
Казалось бы, разница в кривых всего в одну единичку на полутора метрах и бесконечности, и сразу такие разные результаты. Почему? Дело в том, что на заводе и в СЦ Сигму юстируют на бесконечности, на 20 ФР и на 40 ФР. В случае 50 мм это 1 метр, 2 метра и бесконечность. Поэтому первым делом нужно проверить фокусировку на этих расстояниях. Если она правильная, то между полутора метрами и бесконечностью ничего трогать не надо. Полтинник не юстируют на расстояниях 40 и 70 см, которые есть в станции, и если на этих расстояниях имеется фронт-фокус, но нужно его поправить только в этих точках. Если поправлять фокусировку на полутора метрах, то сразу испортим заводские настройки между двумя метрами и бесконечностью. Если при этом на полутора метрах попадает в ГРИП, то на этом и успокоиться.
И еще одно наблюдение: поправка в док-станции на полутора метрах влияет на фокусировку даже на 30-50 метрах (на открытой), даже, если бесконечность отъюстирована правильно.
Поэтому юстировку на полутора метрах нужно проверять на расстояниях в 5-30 метров обязательно.
