Постановочная фотосъёмка с женским позированием

[steamroller]

+100500

Увы, но популярность фотографа больше чем на половину состоит из пиара...

Талант вторичен, главное-PR!☺©

[bikephoto]

Снимать тупо девушек без образа - это надо их очень красиво снимать, типа как Чернядьев, Арчер и т.п.

У Чернядьева как раз что довольно серьёзная работа ведётся На изначально _очень красивую девушку_ натягивается труд визажиста, стилиста и других приглашенных участников съёмки. Там найдено место съёмки, там выбрано время, там выждано чтобы в кадре не было зевак.



Оно только с виду просто и незатейливо выглядит. Когда сам начинаешь пытаться поднимать подобный уровень, окажется что всё это отнимает кучу времени и денег. Причём не только у фотографа. А ещё и у модели. Потому что найти посниматься "кого попало" не так уж и сложно. А вот найти подходящего человека, могущего в конкретное время подойти в конкретной одежде в конкретное место, это уже ближе к фантастике.



Я уже не раз и не два тут говорил, - фотография хобби недешевое.



А чтобы всё это вышло хотя бы в ноль, это для тех кто мечтает о бизнесах, потратиться придётся ещё сильнее.

P.S. то, о чем выше беседовали.

Я таки нашел что хотел.

Роль угловой лампы исполняет окно

Левый зонт элегантно заменён потолочным светильником

Вместо правого зонта отражатель из плитки на стене

И я сижу почти в умывальнике

[Rimlyanin]

Талант вторичен, главное-PR!☺©

В подавляющем большинстве случаев - да.

И я сижу почти в умывальнике

ДА уж, ка ктолько не приходится иногда выворачиваться.

Но не в этом суть, главное то, что увидел на той схеме, там ISO 100, f/2.8 и при этом вспышки лишь на 1/32, а я переживал что мне света не хватит.

А если Вы снимали, может у Вас тоже найдутся такие схемы?

[olegpan]

Даже великие иногда спускаются с небес, а иногда и падают)))Рейтинг на 500 не показатель мастерства.

В 90% случаев - показатель и мастерства, и стабильности, и оригинальности, и раскрученности.

Причем раскрутиться с фото невысокого уровня - есть очень небольшие шансы....точнее, лотерея. Тупые советы из инета по поводу "залайкайте и прокомментируйте всех топов и вам наставят лайков в ответ" - совершенно точно не работает.

[olegpan]

Хм....ведь откровенно фокус же не попал - зачем такое фото?

35ка этой девушке противопоказана.

[olegpan]

Талант вторичен, главное-PR!☺©

Нужна комбинация, на самом деле....плюс везение и трудолюбие.

[take 9]

Роль угловой лампы исполняет окно

Левый зонт элегантно заменён потолочным светильником

Вместо правого зонта отражатель из плитки на стене

И я сижу почти в умывальнике

А почему экспу в фотошопе не подтянули?

Не нравятся полноконтрастные фото?

[bikephoto]

Когда-то я их собирал Затем пришел к мысли что всё это, во1, концентрация на конкретных деталях, вместо целостности процесса, а во2 реализация всего этого подразумевает наличие больших помещений, пары ассистентов, нескольких источников, наконец. Дорого, в общем. Я обычно на пленере пасусь или на съёмных квартирах. Ну и как мне там разворачивать 4-5 стоек?



А классический источник света, Солнце, для нашей планеты вообще один



http://patdavid.net/2012/03/visualize-p ... etups.html



Надо долистать в конец страницы. У меня в смартфоне такая памятка есть. Тут наглядно показано что происходит с тенями когда мы двигаем светильник. Собственно, именно ради этого в какой-то из давних тем тут советовали купить гипсовый бюст.



И всего три картинки. А не несколько тыщ

А почему экспу в фотошопе не подтянули?

Не нравятся полноконтрастные фото?

А по ощущениям не подходило

[vpf]

У Чернядьева как раз что довольно серьёзная работа ведётся На изначально _очень красивую девушку_ натягивается труд визажиста, стилиста и других приглашенных участников съёмки. Там найдено место съёмки, там выбрано время, там выждано чтобы в кадре не было зевак.



Оно только с виду просто и незатейливо выглядит. Когда сам начинаешь пытаться поднимать подобный уровень, окажется что всё это отнимает кучу времени и денег. Причём не только у фотографа. А ещё и у модели. Потому что найти посниматься "кого попало" не так уж и сложно. А вот найти подходящего человека, могущего в конкретное время подойти в конкретной одежде в конкретное место, это уже ближе к фантастике.

Я о другом говорил, когда упомянул Чернядьева, Арчера и т..п.

Чернядьев частенько, а Арчер почти всегда, на фото показывают красивую девушку + соответствующий интерьер + крутую обработку.

Но образов никаких, как правило нет. Модели позируют без каких-либо мыслей и эмоций.

Мысли, разумеется, тех моделей посещают какие-то, но они к творчеству вряд ли имеют отношение

И на выходе показывают очень качественную и привлекательную картинку коммерческого уровня.



А нам остаётся в наших суровых условиях наполнять фото образами и эмоциями, чтобы фото выглядело авторским, а не пародией на топовые фото.

[narkot]

То, что вы здесь называете "коммерческим" фото - обычная сухая бездыханная картинка, "как у всех".

Меня больше настоящие портреты интересуют.

Просто отметился в теме, может кто-то выдаст что интересное и не такое как все.

[vpf]

То, что вы здесь называете "коммерческим" фото - обычная сухая бездыханная картинка, "как у всех".

Меня больше настоящие портреты интересуют.

Просто отметился в теме, может кто-то выдаст что интересное и не такое как все.

Про какие фото речь?

Про работы Чернядьева и Арчера?



Мне нравятся работы Пилтника, но не все.



А мы тут большей частью обсуждаем, как подойти к процессу съёмки технически.

И находимся на начальном этапе погружения в данное направление.

[bikephoto]

Есть там эмоции Просто не сильно мальчуковые.



Задумчивость, томление, удивление. И так далее. Такая себе небольшая специализация на девах нежных да томных.



Девушкам это нравится, а парни и так схавают. И ещё добавки попросят.



Ну не ударенный о тумбочку мизинчик же фотографировать?



А то у меня есть фото с барышней юной и невинной (если её отмыть) но в болоте аж по самую макушку. Сжатые зубы, глаза в кучку, мышцы напряжены. На такие картинки тоже спрос есть но он несоизмеримо меньше чем на картинки Арчера.



По образам. Там не нужно прям из штанов выпрыгивать и лепить целое историческое кино. Хватит того что картинка воспринимается законченной, в соответствии с представлениями целевой аудитории.



Ну вот взять тех же задумчивых барышень в ночи.



Традиционный вариант: взять тётку в китайском пуховике на два размера больше

Как воспринимается: провинциалка потерялась, негде переночевать, печаль, тоска, уныние



Вариант для фотосайта: красивая девушка в пальто под размер

Как воспринимается: воздыхатель на свидание опаздывает, подлец эдакий



Почему так: социуму удобно считать что у красивых/богатых проблем не бывает



А теперь спросите у себя вопрос, под кого выгоднее работать: бедные провинциалы или богатые жители столиц?

[vpf]

Ну вот взять тех же задумчивых барышень в ночи.



Традиционный вариант: взять тётку в китайском пуховике на два размера больше

Как воспринимается: провинциалка потерялась, негде переночевать, печаль, тоска, уныние



Вариант для фотосайта: красивая девушка в пальто под размер

Как воспринимается: воздыхатель на свидание опаздывает, подлец эдакий



Почему так: социуму удобно считать что у красивых/богатых проблем не бывает



А теперь спросите у себя вопрос, под кого выгоднее работать: бедные провинциалы или богатые жители столиц?

Так что предлагаете?

Завязывать с этим гиблым делом ввиду отсутствия перспектив?

[a2-bug]

Так что предлагаете?

Завязывать с этим гиблым делом ввиду отсутствия перспектив?

Завязывать с рассуждением. И идти практиковаться.

И уже на фоне практики рассуждать - что сделать в следующий раз чтобы было лучше.



И на фоне практики придет осознание того - нужно ли это?

Если нужно, то что надо чтобы улучшить свой результат. Технику, курсы, мастер-классы, модели профессиональные и т.д.

[SHV]

В 90% случаев - показатель и мастерства, и стабильности, и оригинальности, и раскрученности.

Причем раскрутиться с фото невысокого уровня - есть очень небольшие шансы....точнее, лотерея. Тупые советы из инета по поводу "залайкайте и прокомментируйте всех топов и вам наставят лайков в ответ" - совершенно точно не работает.

Не совсем с вами согласен. У фото на котором не попал в фокус 94,8% более 1000 просмотров...

[bikephoto]

Нет, зачем завязывать?



Если вы хотите "кадр как у Арчера" то вам надо все составляющие в одном месте собрать. Любой кадр ведь можно на ингридиенты разложить. И получить рецепт.



Вы ведь, когда картошку пожарить собрались, жарите именно её, а не огурцы, верно?



Москвичи могут Юлии Ярошенко написать, например.

http://www.fashionbank.ru/models/user/125951.html

[olegpan]

Не совсем с вами согласен. У фото на котором не попал в фокус 94,8% более 1000 просмотров...

Т.е. если 1000 просмотров - значит все в порядке?



Впрочем, допускаю, что у нас разные взгляды на фото, в таком случае - молчу

[SHV]

Т.е. если 1000 просмотров - значит все в порядке?



Впрочем, допускаю, что у нас разные взгляды на фото, в таком случае - молчу

14,865 Affection <li class="views">257,666 Photo Views 18,563 Affection <li class="views">252,439 Photo Views. Это вас устроит?Нужно объяснять, что это?

[olegpan]

Так что предлагаете?

Завязывать с этим гиблым делом ввиду отсутствия перспектив?

Если дело исключительно в "перспективах" - да, можно завязывать и даже нет смысла начинать. Должно "переть" само по себе, имхо. А "перспективы" - как повезет, может появятся, а скорее всего - нет, учитывая соотношения "простофотографов" и топов.

[olegpan]

14,865 Affection <li class="views">257,666 Photo Views 18,563 Affection <li class="views">252,439 Photo Views. Это вас устроит?Нужно объяснять, что это?

Если это повод для гордости - я бы предложил начинать кидать понты с уровня Чернядьева А до тех пор это возня в песочнице - уровень новичка на 500пх.



Впрочем, я уже говорил, если все нравится и устраивает - к чему обращать внимание на отзывы или выставлять фото в ветку? Для лайков?

[olegpan]

А нам остаётся в наших суровых условиях наполнять фото образами и эмоциями, чтобы фото выглядело авторским, а не пародией на топовые фото.

Все эти рассказы про необходимость "эмоций" - ерунда, имхо.

Обычно авторы этих утверждений понимают под эмоциями "брови нахмурь" или "улыбнись слегка".



А так чтобы реально вызывать эмоцию у девушки на съемке в студии или пленере...ну рассмешить еще можно. А дальше что - в печень пробить или неожиданно штаны расстегнуть?



Я для себя выделил некое понятие posing face, сюда не только лицо, но и фигура входит....можно увидеть в журналах. Вкратце - вроде девушка ничего не делает и эмоций особых нет, но ощущается, что не просто так. Обычно какое-то совсем слегка растерянное выражение лицо, иногда - отстреннено-высокомерное.

Все это в очень тонких оттенках.

Как это воспроизводить или моделям объяснить - хз

[vpf]

Все эти рассказы про необходимость "эмоций" - ерунда, имхо.

Обычно авторы этих утверждений понимают под эмоциями "брови нахмурь" или "улыбнись слегка".



А так чтобы реально вызывать эмоцию у девушки на съемке в студии или пленере...ну рассмешить еще можно. А дальше что - в печень пробить или неожиданно штаны расстегнуть?



Я для себя выделил некое понятие posing face, сюда не только лицо, но и фигура входит....можно увидеть в журналах. Вкратце - вроде девушка ничего не делает и эмоций особых нет, но ощущается, что не просто так. Обычно какое-то совсем слегка растерянное выражение лицо, иногда - отстреннено-высокомерное.

Все это в очень тонких оттенках.

Как это воспроизводить или моделям объяснить - хз

А вот не соглашусь...

У Пилтника вижу эмоции, у Чернядьева иногда вижу, а у Арчера - вообще не вижу.

И понятно - почему.

Топовые работают с платными моделями, а Пилтник, похоже, с обычными девочками.

Обычные люди не могут без эмоций позировать.

Либо образ будут играть (подобно игре в театре и кино), либо своё настроение и отношение покажут эмоциями.



Причём, обычные девочки не могут позировать без идеи - они выглядят глупо, поскольку тупо смотрят в камеру

[vpf]

Завязывать с рассуждением. И идти практиковаться.

И уже на фоне практики рассуждать - что сделать в следующий раз чтобы было лучше.



И на фоне практики придет осознание того - нужно ли это?

Если нужно, то что надо чтобы улучшить свой результат. Технику, курсы, мастер-классы, модели профессиональные и т.д.

Да понятно - пока завязывать не собираюсь.

Обдумываю сцены, образы и где это можно снимать.

Зима в этом деле - не помощник.

Нацеливаюсь на съёмку на катке, но не всё в голове складывается на данный момент.

[bikephoto]

А чем зима плоха?



Ну ладно, холодно, сыро. СКОЛЛЛЬЗКО.



Оок.



Можно пойти в автомастерскую и поснимать чумазика.

Можно зайти в кафе и понажимать на сладкоежку

Можно записаться в библиотеку и сделать фото человека умеющего читать.

Можно да много чего и зима тут не очень ограничивает.

[vpf]

А чем зима плоха?



Ну ладно, холодно, сыро. СКОЛЛЛЬЗКО.



Оок.



Можно пойти в автомастерскую и поснимать чумазика.

Можно зайти в кафе и понажимать на сладкоежку

Можно записаться в библиотеку и сделать фото человека умеющего читать.

Можно да много чего и зима тут не очень ограничивает.

Для полноценной съёмки в помещениях не хватает дополнительного освещения.

Пока располагаю только одной вспышкой.

Рассматриваем библиотеку - там вроде окна большие.

Собираюсь на разведку туда - оценить обстановку, условия и получить разрешение на съёмку.

[olegpan]

А вот не соглашусь...

У Пилтника вижу эмоции, у Чернядьева иногда вижу, а у Арчера - вообще не вижу.

И понятно - почему.

Топовые работают с платными моделями, а Пилтник, похоже, с обычными девочками.

Обычные люди не могут без эмоций позировать.

Либо образ будут играть (подобно игре в театре и кино), либо своё настроение и отношение покажут эмоциями.



Причём, обычные девочки не могут позировать без идеи - они выглядят глупо, поскольку тупо смотрят в камеру

Не знаю, мне Пилтник как-то анноит, если честно.....какой-то намек на педофилию....хз, в общем. Может поэтому эмоций и не вижу - сильно накрашенные девочки, а дальше только выбор ракурса, имхо. Ну и сильно увеличенные Ликвифаем глаза для выразительности. А эмоций - не вижу.



Арчер и Чернядьев моделям не платят. Ну, кроме мастер-классов.

[Rimlyanin]

Когда-то я их собирал Затем пришел к мысли что всё это, во1, концентрация на конкретных деталях, вместо целостности процесса,

Это смотря как их использовать. Если как "повторить", то да, согласен. А если как "что мне понадобится" и как "черновой" вариант, от которого уже "играть дальше" свою задумку...

во2 реализация всего этого подразумевает наличие больших помещений, пары ассистентов, нескольких источников, наконец. Дорого, в общем. Я обычно на пленере пасусь или на съёмных квартирах. Ну и как мне там разворачивать 4-5 стоек?

Зачем столько сложностей? 1-2 стойки хватает, максимум три. И с учетом того что сейчас уже даже для управления YN560III/YN560IV можно купить YN560TX или тe же YN560IV, и управлять мощностью ведомых не бегая между стойками, зачем пару ассистентов?

Надо долистать в конец страницы. У меня в смартфоне такая памятка есть. Тут наглядно показано что происходит с тенями когда мы двигаем светильник.

А причем тут как ложится свет ? Речь же не про это.

именно ради этого в какой-то из давних тем тут советовали купить гипсовый бюст.

Бюст или яйцо https://www.youtube.com/watch?v=qM7CcUrUD2g

[bikephoto]

Зачем столько сложностей? 1-2 стойки хватает, максимум три. И с учетом того что сейчас уже даже для управления YN560III/YN560IV можно купить YN560TX или тe же YN560IV, и управлять мощностью ведомых не бегая между стойками, зачем пару ассистентов?

Сами не пробовали ещё, да?





Раз мы используем свет на базе YNххх, это барахло нужно как-то донести до места и разложить.



Контроллеры рулят мощностью и режимами но не направлением



На пленере бывает ветренно



Потом всё это надо сложить и нести обратно



Больше прибамбасов больше возни.



YN560TX у меня уже есть и я очень доволен. Пара YN560III к ним и в плане импульса, на мой вкус, это самое выгодное предложение сейчас на рынке.



Куча источников на схемах от того что в то время их делали в основном студийные фотографы. Стробизм в народ пошел только с дешевыми китайскими вспышками и синхронизацией. До этого вспышки на локации были доступны только довольно богатым ребятам.

А причем тут как ложится свет ? Речь же не про это.

Речь именно про это Понимая куда уходят тени от перемещения лампочки, можно добиваться результата сразу. А не перебирать тысячу световых схем, в надежде что хоть одна из них выстрелит.

[vpf]

Не знаю, мне Пилтник как-то анноит, если честно.....какой-то намек на педофилию....хз, в общем. Может поэтому эмоций и не вижу - сильно накрашенные девочки, а дальше только выбор ракурса, имхо. Ну и сильно увеличенные Ликвифаем глаза для выразительности. А эмоций - не вижу.



Арчер и Чернядьев моделям не платят. Ну, кроме мастер-классов.

Надо же... а я вижу живые лица на фото от Пилтника, которые вызывают у меня только положительные эмоции.

А вот фото Чернядьева и Арочера очень красивые, но лица пустые - не вызывают никаких эмоций.



А фото они не продают разве?

На каких же условиях они работают?

[vpf]

Можно пойти в автомастерскую и поснимать чумазика.

Звучит соблазнительно, но не представляю, кто из девчонок согласится вымазаться

Ради чего могут на это пойти?

Подозреваю, что, возможно, ради позирования перед самим фотографом, но это уже совсем другая история.

Мы рассматриваем варианты, когда никаких личных отношений нет между фотографом и моделями.

Если портфолио, то это подходит для модели, но не для обычной девчонки

[Rimlyanin]

Речь именно про это Понимая куда уходят тени от перемещения лампочки, можно добиваться результата сразу. А не перебирать тысячу световых схем, в надежде что хоть одна из них выстрелит.

Тогда мы друг друга не поняли. Для меня эти схемы не более чем черновик, т.е. "человек снимал в таких то условиях, вот какое оборудование использовал и вот какие установки он ставил", и не более того.

Та картинка, что я выше приводил, для меня была важна лишь "Ага, ISO 100 и F/2.8 и при этом вспышек на 1/32 достаточно". Все, из этого я просто делаю вывод что если я буду закрывать до а/8, т.е. на три стопа, даже на ISO100, то мне хватит вспышек на 1/8, если с зонтами, ну или 1/4 если в софтбоксах.

Ну и соответственно, т.к. комплект NiMH хватает (условно) на 150 импульсов на полной мощности, то у меня в запасе 600 щелчков на 1/4 или 1200 на 1/8, а значит дополнительные комплекты не принципиальны. А можно ISO поднять до 200 и получить ещё в два раза больше, в два раза снизив мощность вспышек.

Ну или по другому: нет необходимости покупать вместо Godox TT685N её аналог, Godox V860IIN, с питанием от li-ion (обещают 650 пыхов на полной мощности).

[LcL]

Для полноценной съёмки в помещениях не хватает дополнительного освещения.

Пока располагаю только одной вспышкой.

Рассматриваем библиотеку - там вроде окна большие.

Собираюсь на разведку туда - оценить обстановку, условия и получить разрешение на съёмку.

А я как-то отошел от идеи использования вспышек на съемках в помещении. Снимаю с естественным светом.

Да, есть минусы - в наших широтах 9 месяцев в году могу снимать только в выходные, т.к. в будни весь световой день на работе

(пример без ретуши - только слегка в LR)

[center][/center]



В библиотеке снимал. Окна большие, но света не сказать, что много. Была проблема с пространством - столы/полки могут мешать мешают.

(тут и ретушь и работа с цветом LR)





Если снимаю со вспышками, то а-ля "студийка" (тут две "голые" вспышки на стойках сзади сбоку на уровне головы + октобокс 80см спереди сверху и отражатель 80см спереди снизу, т.к. пол черный):

(пример без ретуши - только слегка в LR)

[center][/center]

[bikephoto]

Звучит соблазнительно, но не представляю, кто из девчонок согласится вымазаться

Ради чего могут на это пойти?

Тык, девчонки ж ведь это. Разные!



Они и в походы ходють и на великах и ролики там и скейт и вообще. Их сложно ловить от того что до 18 она как бы ещё подросток и общество косо смотрит, если ты с такими работаешь. А после 18 у неё уже замуж, дети и +150кг веса.





Просто на виду всё больше те кто на образ из журнала для олигархов похож. Особенно в среде фотографов.

(пример без ретуши - только слегка в LR)

Гараж!







У меня тут вроде только соты

[vpf]

А я как-то отошел от идеи использования вспышек на съемках в помещении. Снимаю с естественным светом.

Если его хватает, то хорошо, но с этим туго как раз.



В библиотеке планирую в читальном зале, если разрешат.

Там просторно и светло (надеюсь).

И планирую сюжетную сцену снимать, а не просто позирование.

Наведаюсь в библиотеку и ситуация частично прояснится.

[LcL]

Если его хватает, то хорошо, но с этим туго как раз.



В библиотеке планирую в читальном зале, если разрешат.

Там просторно и светло (надеюсь).

И планирую сюжетную сцену снимать, а не просто позирование.

Наведаюсь в библиотеку и ситуация частично прояснится.

У меня модель "договаривалась". Кажется, отдала 500 руб не официально )

[vpf]

У меня модель "договаривалась". Кажется, отдала 500 руб не официально )

Ваши взрослые, а мои дети ещё



Да, вопрос ещё по управлению вспышками.

Почему отказались от радио-синхронизации в пользу CLS?

[olegpan]

Надо же... а я вижу живые лица на фото от Пилтника, которые вызывают у меня только положительные эмоции.

А вот фото Чернядьева и Арочера очень красивые, но лица пустые - не вызывают никаких эмоций.



А фото они не продают разве?

На каких же условиях они работают?

Наверное, меня анноит у Пилтника, что еще мелкие девчонки сильно накрашены для своего возраста. Туда же играет и съемка и обработка - портреты сделаны как со взрослыми моделями.

Т.е. все это направлено на поднятие какой-то сексуальности, но пока я не ощущаю сексуальности в таком возрасте - возможно, это "придет" с моим возрастом - говорят, что к 50 годам все поменяется Лет с 15-16 - да, расцениваю как секс-объект, а меньше - уже нет.

Но это чисто мое мнение.



Думаю, вполне продают фото. И продают платные уроки и обучают. Я у обоих учился - вполне гуманные цены для "наших", для буржуев - дороже. Но это для меня гуманные - я на фото деньги трачу без экономии.



Но продажа фото никак не мешает бесплатной работе с моделью. Как по мне, то это ОЧЕНЬ правильно. Модели предоставляются бесплатно отличные фото - и это должно быть отлично для нее, потому как куча местных ремесленников возьмут с нее деньги, но подобных фото не сделают.

Но при этом фото - это собственность исключительно фотографа - он может продавать/дарить фото по своему усмотрению.



По крайней мере, я работаю только на таких условиях. За все время только одна модель выразила недовольство и сказала, что тоже хотела бы продавать фото. Ну, нет так нет, у меня сейчас порядка 20-30 моделей на примете, которые очень интересны мне, и еще 100-120 тех, которые менее интересны, но вполне могут использоваться под определенные задачи.

[LcL]

Да, вопрос ещё по управлению вспышками.

Почему отказались от радио-синхронизации в пользу CLS?

Когда я активно начинал снимать с выносными вспышками, еще не было дешевых аналогов YN-622N c возможностью управляния группами. Радио было доступно только в мануальном режиме.

А когда появились YN-622N, даже купил, но потребности в них у меня не возникло - CLS "без сучка и зазоринки" отрабатывала в 98-99% случаев, а те 1-2% решались поворотом ведомой вспышки ИК сенсором в сторону камеры. Поэтому сейчас не вижу смысла таскать с собой еще и синхронизаторы и запасные батарейки к ним. Чем меньше оборудования, тем проще. Можно больше внимания уделить творческой составляющей

[olegpan]

Звучит соблазнительно, но не представляю, кто из девчонок согласится вымазаться

Ради чего могут на это пойти?

Подозреваю, что, возможно, ради позирования перед самим фотографом, но это уже совсем другая история.

Мы рассматриваем варианты, когда никаких личных отношений нет между фотографом и моделями.

Если портфолио, то это подходит для модели, но не для обычной девчонки

Все дело в уровне фотографа и портфолио, которое он может предоставить.



Покажите примеры "замарашек" и пообещайте сделать также - предоставьте свои примеры похожего уровня. Я вас уверяю - будет 10-20 и больше желающих из расчета миллионного города. Останется только выбрать пару лучших. Почему пару? Пока одну снимаете, вторая отражатель подержит или тенек создаст...да и веселее с двумя-то

[narkot]

Про какие фото речь?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px;">Про работы Чернядьева и Арчера?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px;"><br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px;">Мне нравятся работы Пилтника, но не все.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px;"><br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px;">А мы тут большей частью обсуждаем, как подойти к процессу съёмки технически.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px;">И находимся на начальном этапе погружения в данное направление.

Конечно, давайте обсуждать все вопросы съемки, в том числе и технические.



Я понимаю, что трудно придумать что-то самостоятельно, в том числе и с технической точки зрения.



Можно учиться копировать "модных" и даже достичь некоторых результатов, но к тому времени "модные" придумают еще что нибудь новое.



Что бы фото осталась в памяти, надо делать свое, иметь свой почерк, конечно это не всем дано, но попытками копировать сразу убивается всякая надежда на аутентичность.



Из парочки фото представленных выше, вторая гораздо сильнее, со стороны может показаться полностью ошибочной по классической технике исполнения - обрезанные суставы, пережег на спине, "не правильные" тени на лице - но главный выигрыш этого фото, что у него есть эмоции и личный стиль, а первая фото, хоть и лучше технически - родилась "мертвой", таких миллионы.



Пилтник - лепит попсу, приклеивая лягушку и лилию к "мечтательной" девочке, плагином, как все "посыпает снегом" в летний день, "выделяет" холодный объект на коричневом теплом фоне, другим плагином и тоже как все.



Я наблюдаю за повальным увлечением плагинами и пресетами, здесь в Италии, которые раньше стоили 10, а теперь 1, так как все хотят новое и не избитое и ждут новых идей и пресетов или методов обработки - т.е. делают ставку на "нежность", красоту модели и модность обработки, количество лайков.



Да, этим можно подрабатывать снимая пачками девочек, пока это в моде и стать даже не плохим ремесленником, но такие фото не будут жить.



Серьезную работу поручат другим, думающим фотографам, фото которых останутся после них примером.



Конечно это всего лишь моя точка зрения, не любящего ничего делать, "так как все."



Остаюсь в теме с надеждой, что все-таки начнем искать новое и интересное в такой теме как "женский портрет", конечно не брезгуя и технической стороной вопроса.

[olegpan]

Серьезная работа - это уровень топовых журналов.

Тому же ВОГу - не нужны Арчер или Чернядьев. Не те у них фотографии совсем.

Не фешн журналы - да, там есть определенный интерес.



Поэтому "куда двигаться" - вопрос интересный.

В сторону фешн - не реально. Фешн - это занятие не для фотографа, это занятие для организатора или администратора. Ну его на....как по мне



Поэтому ниша "фото девушко-лайфстайла" - пожалуй, единственно возможное в наших условиях. Поэтому и стало подобных фотографов весьма немало.

[vpf]

Конечно, давайте обсуждать все вопросы съемки, в том числе и технические.



Я понимаю, что трудно придумать что-то самостоятельно, в том числе и с технической точки зрения.



Можно учиться копировать "модных" и даже достичь некоторых результатов, но к тому времени "модные" придумают еще что нибудь новое.



Что бы фото осталась в памяти, надо делать свое, иметь свой почерк, конечно это не всем дано, но попытками копировать сразу убивается всякая надежда на аутентичность.



Из парочки фото представленных выше, вторая гораздо сильнее, со стороны может показаться полностью ошибочной по классической технике исполнения - обрезанные суставы, пережег на спине, "не правильные" тени на лице - но главный выигрыш этого фото, что у него есть эмоции и личный стиль, а первая фото, хоть и лучше технически - родилась "мертвой", таких миллионы.



Пилтник - лепит попсу, приклеивая лягушку и лилию к "мечтательной" девочке, плагином, как все "посыпает снегом" в летний день, "выделяет" холодный объект на коричневом теплом фоне, другим плагином и тоже как все.



Я наблюдаю за повальным увлечением плагинами и пресетами, здесь в Италии, которые раньше стоили 10, а теперь 1, так как все хотят новое и не избитое и ждут новых идей и пресетов или методов обработки - т.е. делают ставку на "нежность", красоту модели и модность обработки, количество лайков.



Да, этим можно подрабатывать снимая пачками девочек, пока это в моде и стать даже не плохим ремесленником, но такие фото не будут жить.



Серьезную работу поручат другим, думающим фотографам, фото которых останутся после них примером.



Конечно это всего лишь моя точка зрения, не любящего ничего делать, "так как все."



Остаюсь в теме с надеждой, что все-таки начнем искать новое и интересное в такой теме как "женский портрет", конечно не брезгуя и технической стороной вопроса.

Очень интересно было услышать Ваше мнение!



Дело в том, я, например, только начинаю погружаться в это направление и нахожусь в поиске и размышлениях.

И у меня возникает внутренний диссонанс от моих собственных критериев и тем, что востребовано и продвигается на популярных фото-ресурсах.

Сложно предлагать что-то своё, не понимая, для кого оно предназначено и кто это будет смотреть

[narkot]

До предложения еще рано, особенно начинающему.



Конечно, надо учиться, пробовать, думать.



Надо смотреть шире, даже не зная языков, можно "читать" фото американцев, японцев и остальных, главное развивать вкус и посещать хороше мастер-классы (которых очень мало) и конечно продолжать пробовать.

[olegpan]

Сложно предлагать что-то своё, не понимая, для кого оно предназначено и кто это будет смотреть

Лично я особо перестал сушить голову над этим - не того уровня птица

Просто увидел, что получаю удовольствие от таких съемок - снимаю, пытаюсь что-то улучшать. На 80% уверен, что ничем коммерческо-значимым это не закончится. Снимать платные фотосессии не нравится до рвотных позывов - поэтому и заниматься таким не хочу.



Однако оставшиеся 20% - мало ли, может и выстрелят Фото и так мне принесло мне немало денег, на которые я изначально не рассчитывал - для хобби это отлично.

[Rimlyanin]

Фото и так мне принесло мне немало денег, на которые я изначально не рассчитывал - для хобби это отлично.

Когда хобби приносит деньги, это же хорошо?

[olegpan]

Когда хобби приносит деньги, это же хорошо?

Ну да, я так и сказал вроде.



В качестве "идеальной мечты" вижу проф деятельность фотографа на высоком уровне - вог, космополитан и иже с ними. Но вероятность этого.....гхм... Категорически не хочу снимать свадьбы, платные сессии, корпоративы и тому подобную хрень.

[Rimlyanin]

проф деятельность фотографа на высоком уровне - вог, космополитан и иже с ними

а какже плейбой и календарь имени автопокрышек?

[olegpan]

а какже плейбой и календарь имени автопокрышек?

Знаете, меня НЮ почему-то не привлекает. Не знаю, в чем тут дело, может наелся девочками чуть раньше. Даже и жена уже не сильно против - но не особо тянет.

А вот фешн - да, интересно. Но на любительском уровне не реально - только колхоз-фешн получается.

[LcL]

Знаете, меня НЮ почему-то не привлекает. Не знаю, в чем тут дело, может наелся девочками чуть раньше. Даже и жена уже не сильно против - но не особо тянет.

А вот фешн - да, интересно. Но на любительском уровне не реально - только колхоз-фешн получается.

А последний календарь Pirelli уже без ню ))

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Wlvo7MIVgOE[/media]

[olegpan]

Ну, тут ностальжи-стайл

Имхо, это консервативный Линдберг "держит" отрасль. Он очень долго сопротивлялся переходу с пленки на цифру, юзает старых легендарных моделей 90-х. Наверное, новые не такие топовые и раскрученные, культ плавно сходит на нет.



Ну, а вообще, сейчас идет просто ответ на потребности рынка.

Население "золотого миллиарда" стремительно стареет, следовательно, 16-25-летние уже не являются топ-трендом. О, так есть же у нас Кейт Мосс....ниче, что ей за 40, зато харизма есть и навыки работы - в крови.

Пошло массовое ожирение из-за уровня достатка? Отлично, куча статей, что "спорт не так уж и полезен" и "лишний вес может быть вызван кучей разных причин", в моду вошли плюс-сайз модели



Но мне пока по вкусу молодые девочки. На пляже частенько снимаю, а ню - не стремлюсь.

Да и не чувствую я ню на съемке, как и большинство фотографов. Поснимать голую бабу (а лучше с продолжением ) - куча желающих, но толково - получается у единиц. Соотношение фотографов всего/толковый результат, имхо, еще хуже, чем у портретных фотографов.