Sigma 24-35 ART+50 или 24-105

[Николаевич]

Здравствуйте друзья. Стою перед выбором, сейчас купить 24-35/2.0 а потом полтос или 24-105/4. Пока для D90,а летом буду брать ФФ. Буду признателен за любые советы.

[Julysha]

Здравствуйте друзья. Стою перед выбором, сейчас купить 24-35/2.0 а потом полтос или 24-105/4. Пока для D90,а летом буду брать ФФ. Буду признателен за любые советы.

Чтобы ответить, нужно знать, каковы Ваши основные сюжеты. Какие диафрагмы нужны?



24-35/2 полностью заменяет соответствующие фиксы, по резкости с ними ноздря в ноздрю, и для пейзажа годится. Но очень большой и тяжелый, 82 мм под фильтр, нет стаба, маленький диапазон ФР.



На Д90 нет подстройки АФ (уже не помню точно), поэтому без док-станции не обойтись.



ЗЫ Я бы начала с 24-105/4 как наиболее универсального, и к нему докупала остальное.

[Elisha ben Baz]

Здравствуйте друзья. Стою перед выбором, сейчас купить 24-35/2.0 а потом полтос или 24-105/4. Пока для D90,а летом буду брать ФФ. Буду признателен за любые советы.

Странный вопрос, если у вас уже был фотоаппарат.

Никто же не знает что вы снимаете и какой ФФ будете брать

И почему именно Сигма? Название нравится?

[Николаевич]

Чтобы ответить, нужно знать, каковы Ваши основные сюжеты. Какие диафрагмы нужны?



24-35/2 полностью заменяет соответствующие фиксы, по резкости с ними ноздря в ноздрю, и для пейзажа годится. Но очень большой и тяжелый, 82 мм под фильтр, нет стаба, маленький диапазон ФР.



На Д90 нет подстройки АФ (уже не помню точно), поэтому без док-станции не обойтись.



ЗЫ Я бы начала с 24-105/4 как наиболее универсального, и к нему докупала остальное.

Подстройки нет, надо ДОК станцию брать. Сейчас у меня фикс 35G и 85G оба 1.8. 35 по углу меня устраивает, но бывает нужно чуть шире. Теле диапазон мне не особо нужен. Сюжеты отпуск

[Николаевич]

Название нравится?

Очень нравится

[Julysha]

Подстройки нет, надо ДОК станцию брать. Сейчас у меня фикс 35G и 85G оба 1.8. 35 по углу меня устраивает, но бывает нужно чуть шире. Теле диапазон мне не особо нужен.

24-35/2 Арт очень резкий. Сравните







С другой стороны, если собираетесь переходить на ФФ, то это будет означать, что автоматически получите более широки угол на имеющейся оптике.

[Николаевич]

24-35/2 Арт очень резкий. Сравните

Я видел этот график. Он заменяет три фикса. по весу, я бы не сказал, что он отличается от 24-105. А разве у 24-105 не 82мм светофильтры? Стаб конечно - это аргумент. Я подумывал еще про родной 16-35VR

[a2-bug]

Подстройки нет, надо ДОК станцию брать. Сейчас у меня фикс 35G и 85G оба 1.8. 35 по углу меня устраивает, но бывает нужно чуть шире. Теле диапазон мне не особо нужен. Сюжеты отпуск

35 на кропе это примерно 50 на ФФ.

Вы пишите нужно чуть шире, то 24-35 это будет достаточно шире.



85 на кропе это примерно 130 на ФФ.



Так что подумайте какие вам фокусные более нужные и исходя из этого выбирайте.

[Julysha]

Я видел этот график. Он заменяет три фикса. по весу, я бы не сказал, что он отличается от 24-105. А разве у 24-105 не 82мм светофильтры? Стаб конечно - это аргумент. Я подумывал еще про родной 16-35VR

24-35/2 заметно массивнее и тяжелее, чем 24-105/4. Снимала на оба, купила 24-105/4 как более универсальный для тревела на ФФ. Оба под 82 мм фильтры. 24-35/2 на ФФ - почти фикс по фокусным.



С 24-105/4 я снимаю с 1/15-1/20 с рук на Д810. Из-за стаба. Для меня это большое преимущество в поездках и вечером.



24-35/2 чаще покупают для репортажа и свадеб, для съемки на открытой. В пейзаже на диафрагме 8 зумы, которые темнее, не сильно отличаются.



У 24-105/4 на коротком конце есть сложности в пейзажах с близким ПП (углы подмыливает). В этом отношении родной 16-35/4 универсальней, рисунок более пластичный (объемней), хотя детализации чуть меньше.



У меня на Д800Е стоит 16-35/4, а на д810 - Сигма 24-105/4. Компромисс найден

[Николаевич]

35 на кропе это примерно 50 на ФФ.

Вы пишите нужно чуть шире, то 24-35 это будет достаточно шире.



85 на кропе это примерно 130 на ФФ.



Так что подумайте какие вам фокусные более нужные и исходя из этого выбирайте.

Я и выбираю с учетом покупки D750 или может выйдет замена D610

[Николаевич]

24-35/2 заметно массивнее и тяжелее, чем 24-105/4. Снимала на оба, купила 24-105/4 как более универсальный для тревела на ФФ. Оба под 82 мм фильтры. 24-35/2 на ФФ - почти фикс по фокусным.



С 24-105/4 я снимаю с 1/15-1/20 с рук на Д810. Из-за стаба. Для меня это большое преимущество в поездках и вечером.

Возможно Вы и правы!!! Потом докупить полтинник(после покупки новой камеры).

[Николаевич]

Может тогда к родному присмотреться. Отнести его сразу в юстировку(мои объективы все прошли через юстировку и тушки). Если он 36мп разрешает, то 24мп и подавно.

[Julysha]

Может тогда к родному присмотреться. Отнести его сразу в юстировку(мои объективы все прошли через юстировку и тушки). Если он 36мп разрешает, то 24мп и подавно.

У 16-35/4 очень плохие 32-35 мм, на них он резкий в основном в центре кадра. 16-24 мм на ФФ - это очень широко, не все на них можно снимать.



В любом случае, пока сами не попробуете, не поймете.



Если Вас не смущают фиксы, можете купить родной 24/1.8, он очень резкий с открытой и хорош для пейзажа. Хотя, если нужны такие фокусные, то практичнее иметь Сигму 24-35/2.

[Николаевич]

У 16-35/4 очень плохие 32-35 мм, на них он резкий в основном в центре кадра. 16-24 мм на ФФ - это очень широко, не все на них можно снимать.



В любом случае, пока сами не попробуете, не поймете.

Я 16-35 пробовал на кропе, это как 24-52 на ФФ. Если выбирать из 24-105 и 24-35, то за первый вариант - стаб и универсальность, а за второй - светосила.

[Julysha]

Я 16-35 пробовал на кропе, это как 24-52 на ФФ. Если выбирать из 24-105 и 24-35, то за первый вариант - стаб и универсальность, а за второй - светосила.

За второй еще лучшие края, если снимаете пейзаж. Всегда приходится чем-то жертвовать.



У меня много разной оптики, я купила 24-105/4 ради универсальности при сохранении хорошего оптического качества. Для специализированной съемки нужно брать специализированную оптику.

[Николаевич]

За второй еще лучшие края, если снимаете пейзаж. Всегда приходится чем-то жертвовать.



У меня много разной оптики, я купила 24-105/4 ради универсальности при сохранении хорошего оптического качества. Для специализированной съемки нужно брать специализированную оптику.

Я пейзажи не снимаю, а снимаю в городе или в отпуске (улицы, пляжи интересные места). Для людей есть 85 1.8G.

[vitia74]

Я пейзажи не снимаю, а снимаю в городе или в отпуске (улицы, пляжи интересные места). Для людей есть 85 1.8G.

ну да , это огромная разница!

[Julysha]

Я пейзажи не снимаю, а снимаю в городе или в отпуске (улицы, пляжи интересные места). Для людей есть 85 1.8G.

Тогда 24-105/4 будет в самый раз



Вот 52 мм с 1/20







38 мм с 1/15, f5







Удобно снимать стрит

[Николаевич]

Тогда 24-105/4 будет в самый раз

Тогда наверное остановлю свой выбор на нем. Покупать собираюсь в середине февраля, так, что время подумать есть!

[maxsap]

Тогда наверное остановлю свой выбор на нем. Покупать собираюсь в середине февраля, так, что время подумать есть!

Сигму 24-105/4 уже почти нигде не продают. Их сняли с производства. Можете не успеть.

[Николаевич]

Сигму 24-105/4 уже почти нигде не продают. Их сняли с производства. Можете не успеть.

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ob ... 38396.html

[maxsap]

https://www.onlinetr...abs_description

В пикселе 24 тоже на сайте они были, приехал, хотел посмотреть, а нету. Это я так на всякий случай.

[Николаевич]

Сигму 24-105/4 уже почти нигде не продают. Их сняли с производства. Можете не успеть.

А откуда такая информация?

[Николаевич]

В пикселе 24 тоже на сайте они были, приехал, хотел посмотреть, а нету. Это я так на всякий случай.

Я 4 дня назад был в онлайне, там они были.

[maxsap]

А откуда такая информация?

Здесь на форуме подсказали, вроде Юляша, если не ошибаюсь.

[Николаевич]

Здесь на форуме подсказали, вроде Юляша, если не ошибаюсь.

Значит хотят обновить линейку ART. Была-бы там защита от пыли, цены бы ему не было.

[Mike_P]

Значит хотят обновить линейку ART. Была-бы там защита от пыли, цены бы ему не было.

У меня он не запылился, правда, в пыльных условиях не фотографирую, камера в кофре.

[Николаевич]

У меня он не запылился, правда, в пыльных условиях не фотографирую, камера в кофре.

Да я к тому, что поставили-бы резинку на байонет в место пластмассы!

[Findoc308]

Сигму 24-105/4 уже почти нигде не продают. Их сняли с производства. Можете не успеть.

Если бы сняли с производства, то, думаю, и на официальном сайте убрали бы. А сейчас ситуация с этим объективом вполне рентабельная для производства.

http://sigma-photo.com.ru/art

[Николаевич]

Если бы сняли с производства, то, думаю, и на официальном сайте убрали бы. А сейчас ситуация с этим объективом вполне рентабельная для производства.

http://sigma-photo.com.ru/art

Ну да. спрос есть, что еще надо!

[Findoc308]

Ну да. спрос есть, что еще надо!

Вот здесь можете посмотреть мои фото, снятые Sigma 24-105 F/4 на Nikon D750: https://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/518130/?

[Николаевич]

Вот здесь можете посмотреть мои фото, снятые Sigma 24-105 F/4 на Nikon D750: https://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/518130/?

Там согласно EXIF 105 micro nikor

[Николаевич]

Нашел

[Findoc308]

Там согласно EXIF 105 micro nikor

Да нет, там все снимки в этой папке сделаны этим объективом. А EXIF неверный выдает Photoshop. Там, где фото было проявлено программой С1, с EXIF все впорядке.

Кстати, не только в этой папке фото от Сигмы 24-105.

[Николаевич]

Да нет, там все снимки в этой папке сделаны этим объективом. А EXIF неверный выдает Photoshop. Там, где фото было проявлено программой С1, с EXIF все впорядке.

Кстати, не только в этой папке фото от Сигмы 24-105.

Понял!

[MUR]

Да нет, там все снимки в этой папке сделаны этим объективом. А EXIF неверный выдает Photoshop. Там, где фото было проявлено программой С1, с EXIF все впорядке.

Кстати, не только в этой папке фото от Сигмы 24-105.

Фотошоп выдаёт Сигма Арт 24-105 f4

[Findoc308]

Фотошоп выдаёт Сигма Арт 24-105 f4

Ну, зачем опять начинать эту тему? Ведь уже обсуждали. Я это написал попроще, чтобы долго не объяснять причину неверных данных EXIF для Николаевича. На Яндекс-Фотках после проявки Photoshop эти данные показывает как 105 micro nikor, а после С1 все нормуль. Короче, уже было обсуждение этого бага в ЯФ... Не буду повторяться.

[MUR]

Ну, зачем опять начинать эту тему? Ведь уже обсуждали. Я это написал попроще, чтобы долго не объяснять причину неверных данных EXIF для Николаевича. На Яндекс-Фотках после проявки Photoshop эти данные показывает как 105 micro nikor, а после С1 все нормуль. Короче, уже было обсуждение этого бага в ЯФ... Не буду повторяться.

А её уже начинали?

Ну если так, то....прощенья просим.

Тогда эту фразу А EXIF неверный выдает Photoshop меняем на выдаёт Яндекс. И вопросов не будет.

[Findoc308]

А её уже начинали?

Ну если так, то....прощенья просим.

Тогда эту фразу А EXIF неверный выдает Photoshop меняем на выдаёт Яндекс. И вопросов не будет.

Да, обсуждали. Нет, не меняем, т.к. Яндекс тоже не виноват. В общем, почитайте, по-моему в этой ветке эта тема есть.

[Николаевич]

Сегодня после долгих раздумий взял Sigma 24-35. Брал без проверки. При комнатном освещении на 24мм не большой бек фокус, а на 35мм фронт. Придется док станцию покупать.

[Salcido]

Сегодня после долгих раздумий взял Sigma 24-35. Брал без проверки. При комнатном освещении на 24мм не большой бек фокус, а на 35мм фронт. Придется док станцию покупать.

Здорово !

и как он по весу ? были до этого ширики другие ?



не забывайте кадрами делиться

[Николаевич]

Здорово !

и как он по весу ? были до этого ширики другие ?



не забывайте кадрами делиться

По весу нормально. У меня D90 с батблоком, развесовка нормальная.

[Neus]

По весу нормально. У меня D90 с батблоком, развесовка нормальная.

А зачем на кроп Вам 24-35, если на него есть кропнутый аналог 18-35/1.8 если не секрет? Под будущий ФФ?

[Николаевич]

А зачем на кроп Вам 24-35, если на него есть кропнутый аналог 18-35/1.8 если не секрет? Под будущий ФФ?

Да. Я летом собираюсь брать ФФ