cartnon писал(а): Пн фев 20, 2017 08:53
Никогда не видел недостатков от кривизны поля на хорошей по другим параметрам фотографии.
Интересно было бы увидеть примеры, где кривизна поля 24-70 без VR сильно помешала восприятию снимка
Наверно, из-за того, что такие снимки стараются не показывать
Но кривизну поля всегда можно заставить работать на себя и сюжет, правда, далеко не на каждый. То есть тщательно выбирать ракурс и точку съемки.
Не все сюжеты из-за кривизны получаются одинаково хорошо. Например, сюжеты типа панорамы на бесконечности, когда все важное от края до края находится на дальнем расстоянии, с кривизной поля никак не сфотографировать. Однако, если края кадра прикрыть интересным сюжетом на ПП, то уже другое дело - тогда внимание зрителя переключится с ЗП, вышедшего из ГРИП, на этот ПП. Если говорить о 24 мм, то для сюжетов с важным ПП на краях я целенаправленно использовала 24-70/2.8.
Но если есть задача сфотографировать, к примеру, противоположный берег, скажем, Фонтанки, то тут на 24 мм ничего не получится (края вывылятся из ГРИП). Однако, если главным в сюжете будет ближняя решетка на ПП, а ЗП - только фон, то уже можно попробовать.
Одним словом: кривизна поля мешает фотографировать сильно удаленные сюжеты, 24-70/2.8 - в основном объектив для ближнего боя, что и требуется для репортажа с такими ФР.
) - 88mm*107mm супротив второго никона 88мм*154,5мм.